17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) [フジフイルム用] レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング377位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 18%
3. 3 36%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.52	4.51	239位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	254位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.26	317位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.77	4.34	368位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つよん]

2025年3月4日 11:26 [1904444-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

旅行などに最適だと思います

【操作性】
シンプルです。
ズームとピントのリングがあるだけです。

【表現力】
写りはまずまずだと思います。
APS-Cでのｆ2.8なので、ボケに関しては特筆する物は有りません。
被写体と背景の距離等の条件次第ですね。

【携帯性】
長いので携帯性はそれほど良いわけではないです。
が、レンズ交換をしたくない旅行などではトータルでの荷物が減るので便利。

【機能性】
良いです。
手ぶれ補正があるのが決め手でした。
（X-E3にはボディ内手ぶれ補正が無いので）


【総評】
これまで、X-E3を旅行に持ち出す時は純正の18-55�o＋単焦点でしたが、
荷物を増やしたくない、慣れない場所でのレンズ交換を減らしたい。
しかも手ぶれ補正が欲しい。そんな希望をかなえるモノとしての選択です。
総じて、狙い通りのもので満足しています。
欠点を上げるとすると、レンズ内手ぶれ補正のためかバッテリーの減りが早くなりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[spgist]

2024年2月14日 17:02 [1736003-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

標準ズームの良い選択肢を構成していると思う

前回のレビューで「望遠端は1段以上絞って使いたい感じかなと思います。また，広角側の遠景描写は1段絞っても甘いと感じます」と書いていたのですが、どうも合焦マークが表示されているのに実際は合焦しないことがある、というボディ側の問題でレンズ側の問題ではないようなので、削除して訂正します。


＝＝＝＝＝以下訂正したレビュー＝＝＝＝＝
X-H2とほぼ同時に購入し、半年ほど使用しての再レビューです。

f2.8通しでボケがなだらか、気軽に持ち出せるサイズと重さ、35mm判換算25.5-105mm相当をカバーするとても使い勝手の良いレンズという評価は基本的に変わりません。

描写についても概ね満足しています。
大体の場面でこの価格帯のズームレンズとしてよく写ると思いますし、決まればハッとするほどの描写をすることもあります。

全域で描写にこだわりたければXF16-55、まずまずの写りでより広い範囲をカバーしたければ本レンズ、携帯性を重視するならXF18-55、という形で標準ズームの良い選択肢を構成していると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[kosuke_chi]

2024年1月4日 21:58 [1800090-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

レッドバッジに迫る描写、4000万画素に対応した標準ズームレンズ

このレンズ、何故だかSONY用の評価は高いのに富士フィルム用の平均評価は低く、長らく買い控えていましたが、ようやく買ってみました。

タムロンの富士フィルム用レンズと言えば、18-300mmを以前買いましたが、解像性能は高かったものの如何せんAFが暴れ馬で、歪曲収差が撮ってみるまで補正されない等、マウント情報が富士フィルムから100%開示されていないからなのか、ボディ側の対応がされていないのか、出来上がりの良し悪しにムラがあり、結局タムロンレンズは富士フィルム機では使えなかったというのが買い控えていた理由です。

カメラはX-H2、X-H2Sですが、幾度かファームウェアのアップデートがあり、AFも改善されたかもしれないという期待で購入したのですが、結果はAFが暴れることもなく、描写もXF16-55mm F2.8に迫るものでSONY用の評価と同じく、なかなかのものでした。

Sigmaの18-50mm F2.8も買いましたが、自分が一番多用する広角端18mmだけが解像が緩く、周辺両端の解像も絞ってもクッキリしないというものでした。18mm以外は良好だったので実に惜しいレンズでしたが、こちらは広角端17mmではF4から画面全域シャープでお見事でした。

XF16-55mmとの比較では、シーンによってはこちらの方が解像力が高いと感じることもあります。特に四隅の解像力。

このレンズ、絞りによるフォーカスシフトが若干ありますので、近距離撮影で絞る場合、開放測距となるAF-Sだとピントがズレることがあり、その場合は実絞り測距のAF-Cで対処できます。ここを上手く使い分けるとAFによる問題が解決できると思います。

富士フィルム機のAFと言えば、純正レンズを使っても広角で遠景の場合のみですが、高周波のピントの掴みが弱いのか、合焦サインを出しているにも関わらず、遠景なのにピント位置が2、3mを示していることも多々あり、等倍で見るとピントが来ていなかったということがよくありますので、必ず画面上の距離計を見ながら撮影しています。X-H2、X-H2Sについては、ファームウェアアップデートで少し改善しましたが、他機の場合、広角端で周辺の解像が悪いという時は極端な前ピンのケースかと思います。

他の標準ズームレンズとの比較では、自分が一番よく使う風景・スナップ撮影における広角端での描写力ですが、以下のような感想です。

XF16-55mm >= T17-70mm > XF18-55mm > XC15-45mm > XF18-135mm > T18-300mm > XF18-120mm > XF16-80mm > S18-50mm

下位３つは絞っても両端がしっかりと解像せず、T18-300mmは安定さを欠き、XF18-135mmは4000万画素は厳しいですが等倍鑑賞でなければ周辺・両端も絞れば解像しています。

これは広角端で風景写真をカッチリ撮りたい場合の話で、望遠側重視や背景をぼかす撮影などでは評価も変わります。

本レンズは幅広いシーンで予想以上の解像性能で、初めて使えるサードパーティ製レンズとなりました。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[mogura2nd]

2023年9月24日 03:18 [1761745-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

買って損はしない1本

とりあえずこの1本さえあれば困らない。
開放は少し解像感が緩いが絞ればしっかり解像してくれる。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[kakamikagami]

2023年4月10日 09:56 [1702052-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

気負わずに使えるF2.8通しの標準域ズームレンズ

F8では端正な絵がでてきます。	F2.8の描写も満足できる画質	夜間ではXF16-80より1段分有利で、動画にも最適

まず、本レンズが開放値F2.8のため、XF16-55と比較される方が多く
そのため低評価が多いのですが、このレンズの値段やつくりから鑑みて、
XF16-80と比較すべきと思われ、その費用対効果は抜群に高いレンズと言えます。
開放F2.8通しの標準ズームレンズとして、十分な働きをしてくれます。

【操作性】
特に悩むところはありません。
絞りリング云々は、自分はX-H2Sで使っていることもあり、
特に必要でもありません。
T1でも使いますが慣れます。

【表現力】
私が使ったことのあるレンズだけでの独断です。
解像力・表現力主体では以下と思ってます。
XF16-55 ＞ TAM17-70(本レンズ) ≧ XF16-80 ＞ XF18-55/TAM18-300
F2.8通しのアドバンテージがある分、XF16-80より使える場面が多いです。
XF16-80は、広角域の絞っても解像しない部分でマイナス要素あり。
夕方以降の暗い場面で動画を撮るにしてもTAMRONが1段分有利なので、
XF16-80よりは持ち出す機会は多いです。

【携帯性】
XF16-80より大きくて重いです。
X-Hシリーズはグリップが大きくちょうどいいくらいですが、
他の機種ではレンズ部分がヘビーとなりちょっと合わないかも。
XF16-55よりは軽いし、金属筐体ではないので気楽に扱えます。

【機能性】
AFは純正レンズと比べても遜色ないです。
ズームのレンジが狭い分、AFはTAMRON18-300より追従する気がします。
絞り羽根音ですが、H2Sで使っている分には気になったことは無いですが、
X-T1につけたときはカチャカチャ音が目立つ気がします。
絞り制御の違いかによるものと思われます。
また、ピントによる画角の変化（フォーカスブリージング）が少ないので、
動画でも扱いやすいです。

【総評】
総じて目立った欠点の無いコスパに優れたレンズですが、
この板のレビューの多くはXF16-55と比較してしまったために
低評価が目立つという、なんとも不幸なポジションではないかと思います。
XF16-55は、ほぼ2倍ほど金額が違いますから良いのは当たり前ですね。
このレンズは、それよりもコスパで勝負するレンズだし、活躍の場は
XF16-80よりも多いです。

仮に一本しか持っていけないときはTAMRON18-300を使いますが
望遠レンズともう一本標準域という場合は、このレンズを持っていきます。
どうしても絞りリングが必要、という方以外はXF16-80よりこちらがお勧めです。
筐体もマット仕上げですが、自分は気に入ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

その他

[あげぜんスウェーデン]

2022年12月31日 07:26 [1663643-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

24-105mm相当の便利ズームです。

X-T4、X-H2Sでの仕様ですが、AF含め特に問題なく使えております。
このレンズはなんといっても、便利なズーム域とF2.8通しの明るさでしょうか。

富士のレンズで望遠域が少し短いレンズも使用しておりますが、なにかとあとちょっとがほしいところもありますので、こちらをつけていることが多いです。（細部を見ると違いはありますが）

本体に小さいストロボつけて、気軽に撮影するにはいい相棒レンズになると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[cristfer]

2022年12月20日 21:59 [1660164-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

尖った性能はないけど軽い、安い、性能いい。

奈良公園
		常寂光寺　カメラは全てX-T5 サイズが大きいのでデータを減らしています。

【操作性】
多くの人が思われているように絞りリングがあれば完璧でした。それ以外は特に不満はありません。
【表現力】
ボケに関してはAPS-Cですので、それなりの出方です。ボケに期待するならフルサイズに期待すべきです。とは言っても背景との距離によっては綺麗な丸ボケも作れますし、f2.8のボケは「ちょうどいい」時もあります。
　それ以外の表現力に関しては「悪くない」と言うべきでしょう。あらゆる状況で撮影したわけではありませんので、自分の経験した中で言いますと、タムロンらしさと言うより富士フイルムの表現力を無理せず出そうと言う感じがします。発色も逆光性能もいいと思います。特に「タムロンだー」と思うのは近接撮影。wide側で19センチはほぼレンズの真ん前ですね。マクロレンズがありますのであまり使うことはありませんが、何かの折に使ってみると「結構いける！」と思わせます。
画質に関しては私もXF16-55mmと比較しました。XF16-55mmは素晴らしいレンズです。タムロンと比較すると確かに周辺の解像度はXFの方が上のようです。しかし、素人の私にはその差が有意な差であると思いません。
以上好意的な意見を書きましたが、弱点もあります。私のレンズだけなのかはわかりませんがフォーカスの精度が甘いと感じる時があります。18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDも持っていますがこれはフォーカスが鋭いくらい合います。ところがこの17-70mmは少し甘く感じられます。でもよくよく拡大してみると甘くはないようなのです。そう見えているだけのようです。サンプルで出した写真もそうなのですが、普通にファーカスが合っています。弱点というよりもこのレンズの特性かもしれません。しかし単焦点コンパクトプライムシリーズのXF35mmf2.0やXF23mmの写りとは結構違います。
【携帯性】
XF16-55mmを1日お借りして使いました。素晴らしい写りでした。さすがレッドバッジ！ただ、大きくて重い。それに比べるとこのレンズは軽くて取り回しが楽です。X-T5やX-S10につけるとそれでも大きいとは思いますが、重くないのでなんとかバランスは保っていれます。
【機能性】
絞り以外は特に問題はありません。
【総評】
「鏡胴が安っぽい（私は気になりませんが、）」
「AFがちょいと遅い場合がある（たまに起きるので、その際は広角側にいったん変えてフォーカスを合わせなおします。たまですが結構イラつきますね）」
「4000万画素の新機種に対応できるのか？は微妙ですが、普通に撮れますので私は気にしていません。」
「価格の安さ」
「取り回しの易さ」
「近接撮影のアドバンテージ（これは意外に便利！）」
フルサイズ換算ですと　24-105mm f4.0に当たる最も便利ズームです。尖った性能はないですが、普通に綺麗、大きいけれど軽い、Xマウントのカメラでしたら、これ一本あれば他のレンズはいらないと思わせます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[yanasnap]

2022年10月11日 14:17 [1631727-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	1

購入後３ヶ月レビュー

雨の皇居	再開発の進む浜松町
ゆりかもめ車窓から

XF18-55mm F2.8-4を所持、X-Pro2で仕事と趣味で撮影をしています。
35mm換算で25.5-105mmでF2.8通しのレンズが珍しく購入しました。

【操作性】
絞りリングはなくシンプルな構造です。

【表現力】
広角から望遠までシャープな写りで特に不満はないです。

【携帯性】
X-Pro2との組み合わせでは大きくずっしりします。
フルサイズ機なら軽い方のレンズになりますが、APS-C機では大きいです。当方、街中でスナップ撮影がメインですが、このレンズでは街行く人に警戒されやすく、コンパクトなXF18-55mm F2.8-4を使うことも多いです。

【機能性】
一つ重大な欠点があるため、売却を検討中です。
カメラの相性によってはAFが弱いという欠点有り。

X-Pro2のようにボディ内手ぶれ補正のないカメラをお使いの方には、手ぶれ補正有りのF2.8通しの本レンズは即買いの商品であると言えます。(純正レッドバッジのXF16-55mm F2.8では手ぶれ補正がないため)

しかし、機種によってはAFが迷う、ピンボケが多発します。
スナップや動きモノのように瞬発力の必要な撮影は不向きです。AFが迷いピンボケが発生しやすいです。
また、夕方の展望台などガラス越しでの撮影でも手前のガラスにピントが合い、戻らないことがあります。

※機種によってはファームウェアのアップデートがあり、これらの事象が改善されていることがありますので、購入前に確認してください。
2022.10.11現在、X-Pro2でのアップデートはありません。

【総評】
17-70mm、35mm換算で25.5-105mmの焦点距離で開放絞りがF2.8通しという他社でもあまりないスペックで、旅行や日常使いに申し分ないレンズです。

しかし機種によってはAF精度が悪く、絶対に失敗できない撮影での信頼性は低いです。
現状では携帯性と機能性が優れているXF18-55mm F2.8-4に軍配です。

X-Pro2など、少し古い機種を使っている方はAFの精度に注意が必要です。
今後のファームウェアアップデートに期待したいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[harusansan]

2022年9月7日 19:04 [1619402-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

やはり純正レッドバッジに軍配が上がりました。

TAMRON17-70mmf2.8	XF16-55mmf2.8	TAMRON17-70mmf2.8
XF16-55mmf2.8

【比較画像】
　　１枚目と３枚目が、TAMRON17-70mmf2.8
　　２枚目と４枚目が、XF16-55mmf2.8 です。
　　１枚目と２枚目を比較、３枚目と４枚目をそれぞれ比較しています。
　　絞りはそれぞれ開放のF2.8で、シャッタースピード、ISOはオートです。

【操作性】
　　特に操作性で迷うようなことはないです。というより何も付いていません。
　　富士用に販売するなら絞りリングを付けて欲しかったですね。

【表現力】
　　純正のXF16-55mmf2.8との比較になりますが、やはり解像感や、抜けの良さ、
　　透明感、ボケの綺麗さなどでレッドバッジに軍配が上がります。
　　XF16-55mmf2.8は新品から１年以内のメーカー保証残ありの極上のUSED品を
　　85,000円ほどで購入しましたが、こちらの17-70mmf2.8の新品価格と同程度
　　でしたが、やはり描写性の良さで純正のXF16-55mmf2.8を残して、こちらの
　　17-70mmf2.8の方は手放してしまいました。

【携帯性】
　　重量ではXF16-55mmf2.8の方が重いですが、X-T4の装着した感じではあまり
　　重量差は感じませんでした。

【機能性】
　　解ってはいたことですが、絞りリングがレンズ側に有ると無いとでは操作性は
　　純正のXF16-55mmf2.8に軍配が上がります。

【総評】
　　望遠側の15mmの差を期待してこちらの17-70mmを購入しましたが、やはり
　　描写性を考慮すると純正のXF16-55mmf2.8に軍配が上がりました。
　　それと、どうしても外観のプラスチッキーなチープさがしっくり来ませんし、
　　撮っていてもワクワク感がありませんでした。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[Shell@Fuji]

2022年8月4日 12:33 [1607197-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

F2.8通しの便利レンズ

他所で提灯記事的なレビューが多かったので、やや厳しめに所感を述べます。個人的にかなり期待していただけに評価が厳しくなっている部分もあるでしょう。

広角端・望遠端ともに寄れる一方で、望遠端・近接での描写はソフトです（絞り込むと改善）。これ自体は表現の一環として使えますが、おそらくボディのAF性能とも関係しますが、X-T3では望遠端・近接時のAF精度は心許ない感触でした。また近接で撮ることの多い小さめの花の撮影では、フリンジ・色ずれが目立ちがちでした。

遠景を、主に広角端の17mmを使って撮影する際に、周辺部に甘さを感じます。これは絞ってもあまり改善しません。スナップ用途で甘さを感じることはほとんどありませんが、広角端では、全般に、倍率色収差によるものとおぼしき線の太さが感じられます。極論ではありますが、上質な写りか安っぽい写りかの二択で言うと、安い方と感じます。大口径の（ゆえに高級な）レンズだと思って使うと、端々で『おや……？』となることも多いのではないでしょうか。

本格的に風景写真を撮るならば、XF16-55mm/F2.8の方が画質は安定しています。F4通しでよければXF16-80mm/F4の方が操作性が良く（絞りリングの有無、カバーする焦点域の広さ）、より廉価なXF18-55mm/F2.8-4もコンパクトさでかなり利点があり、純正のこのラインナップの中では本レンズ（17-70mm/F2.8）の位置付けはやや難しく感じます。

が、本体内の手ぶれ補正がないボディでF2.8通しのレンズを、通常利用で必要十分の焦点距離でカバーしつつ、比較的安価で入手できるという点では価値がありますし、サードパーティ製のレンズなので、純正レンズにないスペックで、コストメリットがあるだけでも十分とも言えます。

厳しく書きましたが、1ヶ月ほど使って「確かにこれ一本で困ることもあまりない」と感じさせる便利なレンズであることは確かです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[yamadori]

2022年7月21日 08:13 [1601943-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

絞りF2.8通しで優れた描写力が魅力！これ以外はXF16-80mmが優勢

XF16-80ｍｍF4から買替です。
【操作性】　ハード的操作はズームリングとフォーカスリングのみなので至って簡単。

【表現力】　開放F2.8から写りがしっかりしており、かなり優秀な描写力。

【携帯性】　APS-Cレンズなのに重くて長いので3点評価。

【機能性】　気になることがあるので3点評価。
１．絞り羽根動作音が、かなり大きい←XF16-80mmF4は、かなり静か。
　　クラシックコンサートの撮影が多いので、私にとっては重欠点。
２．AFが動作しない事が度々発生（当然MFもNG）：重欠点
　接点不良だと思うので、暫く様子見です。（購入店へ連絡済）
　ーーーーーーーーーーー
＜良い事＞
・最大撮影倍率がズーム全域で、ほぼ同じ（テレ側で最短撮影距離が長くなる）
※但し、最大撮影倍率はわずかだがXF16-80mmの方が大きい（テレ側）。
【総評】
このレンズは開放絞りがF2.8通しで、描写性能が高いという魅力が有るものの、
それ以外ではXF16-80mmF4の方が魅力的だと思う。
買い換え結果は少し後悔気味。
（テレ側が長い、絞りリング付、軽量、静音、質感（質感）が高い、接点不良無し）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他