75U9H [75インチ] レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.41	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.39	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.26	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.77	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.12	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.11	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケーシー7]

2025年6月15日 02:40 [1968771-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

コスパ抜群なテレビ

2010年型のSONY52型液晶テレビが壊れたので、買い替えました。

自室の有機ELPanasonic 65MZ2500との比較になってしまいますが。

画質の立体感や質感等、Panasonicには到底及びませんが、概ね満足出来る画質です。

まぁ、有機ELとMini LEDを比較してはいけないのでしょうけど、、、

音質ですが、7スピーカー立体音場システムに少し期待してましたが、

65MZ2500が良過ぎるので、イマイチで、まぁそれなりな音だと思います。

Bluetooth対応リモコンは便利です。

2022年型ですが、当時のMini LEDフラッグシップ機(なのかな？)75型が本体価格19万円切る値段で購入出来たので、とても良かったです。

メーカー3年保証なのも安心出来ると思います。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ちよのうるふ]

2024年9月5日 18:08 [1882052-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	無評価
応答性能	5
機能性	3
サイズ	2

パナのレコーダーが連動しない

ハイセンスは身内に1台買ったのに続き2台目です。
寝室用です。
パナソニックMX750の75インチが希望でしたが、安さには勝てませんでした。
その代償として、レコーダーが連動しません。
嫁が切れました。
画質に関しては、パナのほうが優しい感じの描写で好きです。
地上波を見る限りは、一昔前の４Kチューナーなしのパナのモデルのほうが肌の質感等が綺麗です。
ハイセンスは、顔のしわ等をはっきり描写し過ぎだと思います。
ただ、この大きさのMiniLEDがこの値段で買えるとなると、飛びつかざるを得ませんでした。
見るコンテンツによっては、圧倒的に綺麗な時もあります。
リモコンの操作性は悪くないです。
レコーダーの連動のこともありまして、予算が近かったMiniLED無のパナのLX750でもよかったかなと思ったりしてます。
悪いものでは無いので当分使います。

視聴目的

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[ごり男α]

2023年12月17日 17:28 [1792567-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	無評価
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

有機ELから4K液晶に買い換えレビュー

今までは55インチの国内メーカー有機ELを3年ほど使用していましたが、広い部屋へ引っ越しに伴い75インチへ買い換えました。さすがに75インチの有機ELは価格が高いため、液晶でもminiLEDや量子ドットなど拘りがあるのにコスパよいハイセンスにしました。
有機EL&国内メーカーとの比較になりますので、良い点とイマイチなところが分かるかと思います。

【デザイン】
デザインは秀逸です。ベゼルレスで無駄がなくまとまっています。テレビスタンドを別途購入したので、部屋の邪魔にもなりません。

【操作性】
基本的な操作は悪くないですし、ストリーミングサービスも使いやすいです。一点だけ地デジのチャンネルを切り替える時にモッサリします。スッと切り替わらずワンテンポ遅れます。

【画質】
必要充分な画質です。地デジ、YouTube、ゲームなどで利用してますが綺麗です。液晶にありがちな白っぽさも比較的感じないのはminiLED量子ドットの恩恵です。
ただ有機ELは画質がめちゃくちゃ綺麗なので、さすがに液晶とは差があります。

【音質】
サウンドバーを使用していますので評価無しです。

【応答性能】
操作性にも書きましたが少しモッサリします。
地デジでチャンネルをパパッと変える時にやや気になるかと思います。

【機能性】
必要充分な機能が揃っています。
Apple製品とのair playでの連携などもありますし、Bluetoothによるワイヤレスヘッドホンの接続なども問題ありません。

【サイズ】
想像より大きいです！1人で設置しようと試みましたが、さすがに無理でした。16.5畳のリビングに設置しましたがちょうどよいです。

【総評】
有機ELとの比較だと画質はやはり負けてしまいますが、一昔前の液晶からは比べ物にならないほど綺麗になりました。発色が鮮やかなのと、黒の表現が白っぽくならなくなったのが良い点です。
操作性はやや気になるところはありますが、コスパ高い良いテレビです。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[なむたぷ]

2023年6月11日 10:54 [1724615-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

素晴らしい製品だと思います。

2011年に購入したCELL REGZA X2が壊れてしまったのでこちらの機種に買い替えました。
素人目線になりますが、画質は色も鮮やかで明るくて素晴らしいと思いました。特に４K映像は素晴らしく奥行き感や質感も十分に伝わってきました。
特に映画はサイズの影響もありますが迫力が段違いに感じます、あとCMやグルメ番組等で出てくる食品が美味しそうに見えました。
音質に関しては少し期待しすぎていたのか、実際には可もなく不可もなくといった感じです。
内蔵スピーカーなので低音や高音がどうのと言うよりは聴こえ方に期待していましたが期待値が高すぎたのか少し物足りない感じがします。ニュースやバラエティの場合は不満はありませんが音楽番組や特に映画を視聴する際には音響は強化した方が更に映像の良さを引き出せるとおもいます。
ただイコライザーや低音の調整等はできるので多少は追い込めるかもしれませんがやはり内蔵スピーカーなので妥協は必要かもしれません。
デザインに関しては下部にスピーカーネットがあるので幅広になっていますが全体的にはベゼルも細く標準的なデザインだと思います。私の場合壁掛けは出来ないのでテレビ台の上に設置しました。スタンドは個人的にはセンターではなく両脇に設置するタイプの方が良いかなと思っていますが色も黒基調なのでセンターでもそこまで気にはなりませんでした。ちなみにスタンドは固定式なので首振り等は出来ません。（少しでも動けば掃除や配線の際に便利だと思いますが強度等の問題もあるのだと思います。）
機能やその他に関しても特に不満はありません。録画もHDDを別途用意すれば簡単にできますしゲームはあまりやりませんが最新ゲームにも対応しているようなのでPS5等も十分に楽しめるようです。10年前のテレビとの比較になるので不満も不足も感じません。各種設定や録画機能や番組表等はREGZAに準拠しているようでREGZAからの買い替えなのですんなり入れました。
総評としては製品としての完成度は素晴らしいと思います。
私自身、12年間CELL REGZAを使用してきましたが、次はSONYを第一候補としてやはりREGZAかどちらかで考えていました。その中で情報収集している過程でこちらの機種が候補に上がってきました。
個人的には当初はHIsenseとは？となりましたがネットやyoutubeで情報収集したり実際に店頭で他メーカーの機種や同メーカーの他機種と比較ができたこと、価格も含めて比較した結果こちらの機種を選びました。
コストパフォーマンスが注目されがちですが製品としての完成度も高いと思います。
メーカーや価格、性能など選択する基準は人それぞれだと思いますが私自身は総じて満足しています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[s-9500dv]

2023年2月9日 19:25 [1645292-5]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

2台目は正常に動作します。

前回持って来た時、電気店が悪い訳ではありませんが、ハイセンスの動作確認していないので、2階にあげて、又、同じだと嫌なので、1階で自分で、動作チェクしたら、TV、通信動画ともに正常動作しました、75インチ有るので、サイズは星4つにしました。75インチTV選んだ理由は、錦糸町駅のそばに有る、楽天地の映画館のスクリーンが小さいからです、今1回見るだけで1900円かかります、小学校、中学校の頃は、浅草に映画館有りましたが、今はありません、当時は大人で1100円です、小さくなって高いので、映画館より自分部屋のが良いです、ステレオも10チャンネル有るステレオが有るので、それで充分です、ネットを見るとソニーのが良いと書かれていますが、スピカ一2つのみ、色も東芝より色があさいので、自分では、良いTVとは思いません、ステレオには勝てないですが、TVで、出来るだけスピカ一を付けてなるべく良い音をだすのは、東芝、ハイセンス共に同じ努力をしていると思います。2階なので11月27日に2階の部屋に運びました、前の1階は、写るかのテストだけでしたが、2階の部屋で、画質や音の設定をしたら、調整方法が東芝のレグザと同じやり方になってました、後、他の口コミで、テストしていると口コミ有りましたが、前から見て左側の斜めの線は、テレビ交際の直前に、気泡(空気)が入っているからでした、はっきり言って何も見てません、又1階のテストの時は、場所の設定画面も出て来ました、最初の故障したTVは出ていないのに、突然NHKが写る理由が解りません、2回目が正常なので、特に問題有りません、コジマネットも14日以上たつのによく交際してくれました。本当は、メーカーが交際するはずです、こちらからすれば、正常なら良いです。はっきり言って、何万台の中に1台程度不良品が有る事は仕方がない事です、他の会社にも有ります、東芝のレビューに有りましたが、古い機種をメーカーの修理に出したら、新しい機種に変わったとのレビュー有ります、このテレビに不満有りません、画面のうつりも良いです、ブルーレイで音が良く録音されているのは、テレビのスピーカーのトップツィータレベルを5に設定しています、少し高音が強いです、中音や低音は、テレビでは十分な音が出ています、高音のみ少し上の性能でした、東芝のレグザも同じですが、スピーカーの数を増やし、出来るだけ音を良くしています、ソニーなどは、努力が無いです、今時フルレンジのスピーカー2つのみです、東芝やハイセンスなどの会社みたいに、出来るだけ音を良くする努力をして欲しいです。1つ書き忘れましたが、このテレビの性能が知りたい場合は、YouTubeの4KＨＤＲと書いて有る動画を見ると、このテレビの性能が良く分かります、特に自然の動画が良いです。書くの忘れていましたが、消費電力も少ないTVです、もう1台東芝のレグザ58インチTVですが、直下型LEDTVですが、最大消費電力は、464W消費します、このTVは17インチ大きくも、最大360Wていどです、画面の明るさは、消費電力少なくても明るいです、たぶん、直下型LEDの数の違いと1つのLEDの消費電力少くなくなっているからです、画面が大きい方が消費電力少くなく画面が明るいのは、日にちがたち、無駄を無くしたからです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[真夏の軌跡]

2023年1月27日 12:21 [1673837-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

コスパ最強TV発見

【デザイン】
基本的に文句なし、ただ背面カバーのプラスチック感が半端ない。この値段の商品ならもうちょっと頑張ってほしいかな。
【操作性】
悪いところない。非常にいい。
【画質】
画質の綺麗さに驚いた。某大手メーカーの製品だったら、きっと倍以上の値段設定だろうな。同じ価格帯の他社製品と比べてみると、他社製品をいじめてるのか？と失笑する。
【音質】
もうサンドバーなんていらない。
【応答性能】
早いかつ滑らかな。メインはアップルTVだからこれ以上なんも言えない。
【機能性】
GOOGLE OS内蔵されていない時点でちょっと残念。個人的には全部アップルTVでカバーできるけど。
【サイズ】
とにかくデカイ
【総評】
大満足

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[bsdigi36]

2023年1月4日 16:44 [1604617-5]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

MiniLED＋量子ドットカラーのリーズナブルな７５型4Kテレビ。

2023.1.4 追記　三男がルーターの設定を変更した？後、ルーターの再起動が不要になった。
満足度５。詳細は私には不明だが結果良し。

2022.12.13 追記　設置後５か月。電源オン後のルーター再起動は我が家では相変わらず必要だが、それ以外は最高。画質面でネットのDigital Art 4K(8K)動画は発色、コントラスト、ピーク輝度が最高。音質面も重低音が足りないが、それ以外は外部オーディオ（サウンドバーなど）無しでも満足。２７万円の価値が充分ある。

2022.8.22 23時　追記　YouTubeで花火動画(4K HDR)を見た。2灯ある天井灯のうちテレビ側の天井灯を消灯して見た。発色、最大輝度、コントラストとも満足で自宅室内でも充分綺麗に鑑賞できた。有機ELテレビは所有したことはないが、私にとってはMiniLED＋量子ドットは大正解。
　電源オン後のルーター再起動が不要なら満足度は５です。ちなみに上記条件で消費電力は約80W。映像メニューはスタンダード。省エネメニューは節電２。

2022.8.19 追記　75U9Hの電源をオンするたびに我が家のインターネットがハングアップしてルーターの再起動が必要になる。ブレイカーが異なるコンセントに75U9Hを電源接続しても不可。7月１４日の設置当初より悪化した。


【デザイン】枠が細く、スタンドも良い。

【操作性】リモコンの印字文字が小さい。

【画質】最高輝度が高く、発色が良い。以前の普通の液晶より綺麗。設置する部屋が明るく、焼き付きのリスクを無視できない場合には有機ELより良い。

【音質】薄型テレビとしては良好。低音も薄型テレビとしては良く出る。

【応答性能】スポーツなどはまだあまり見ていないが残像は気にならない。

【機能性】良い。

【サイズ】良い。

【総評】有線LAN接続で想定外の苦労をしたが、無線LAN接続でYouTubeなどを楽しんでいる。
　　　　設置込み、リサイクル込み、税込みで２７万円で購入してよかった。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[104hide]

2022年12月26日 23:02 [1662222-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

７５インチ２５万円

【デザイン】
画面下部にスピーカーバーのような加飾、純正スタンドは使わず使用
【操作性】
操作反応も良く、特に気になる点なし、
【画質】
可もなく不可もなく、
【音質】
家族の使用時の音量が明らかに数値は低いが音大きい
【応答性能】
早い、赤外線でないので向きを気にせず使えるのは良い
【機能性】
今のところ問題点は感じない、
【サイズ】
75インチはやはりデカい
【総評】
ご存知格安なお値段でおなじみの世界シェア2位のTVメーカー「ハイセンス」
流行りのポイントは全部入りフラッグシップ機とのことで、最初どうかと思いましたが、
家電屋で実物確認したところ、特に気にならなかったので、既存の60インチのシャープが何度も液晶に斑が出るのが我慢できず客間のTVをこれに替えました。

現状特に不満点もなく、これでメーカー本体の３年保証がついているので、間違っていなかったと感じているところです。

ただ、家族の意向で想定していた配置位置から変更があり、せっかく買ったTVスタンドも別のものを買った方がよかったか、いっそのこともう一台買うべきか悩み中です。

設置場所

リビング

[K K]

2022年7月27日 01:27 [1603361-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	無評価
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

高いコストパフォーマンスのある、高画質な良い製品です

U9H、その他の製品との色味の比較	視野角の比較	照明の映り込み
パナソニック VIERA TH-75LX950 比較

珍しく店頭に陳列されていたので、思わず見比べてみました。
結論としては2022年、ベストコストパフォーマンスな製品ですね！

下記の製品との比較です。
・LG 4K量子ドット液晶テレビ 75QNED90JPA [75インチ] IPSパネル
・ハイセンス 75U9H [75インチ] IPS相当のADSパネル
・東芝 REGZA 75M550K [75インチ] VAパネル
・シャープ AQUOS 4K 4T-C75EL1 [75インチ] VAパネル
・Panasonic VIERA TH-75LX950 [75インチ] プレミアムIPSパネル https://kakaku.com/item/K0001437329/

★低反射ランキング
1. シャープ AQUOS 4K 4T-C75EL1
2. Panasonic TH-75LX950
3. ハイセンス 75U9H
4. LG 4K量子ドット液晶テレビ 75QNED90JPA
5. 東芝 REGZA 75M550K

★色域の豊かさランキング
1. LG 4K量子ドット液晶テレビ 75QNED90JPA
2. Panasonic TH-75LX950
3. ハイセンス 75U9H
4. 東芝 REGZA 75M550K
5. シャープ AQUOS 4K 4T-C75EL1

上記2つの軸で、トップ3に共にランクインするのは、次の2製品です。
・Panasonic TH-75LX950
・ハイセンス 75U9H

Panaとハイセンス75U9Hを比べると、ハイセンス75U9Hの方が暗いシーンでの白浮きが抑えられていました。
もちろんPanasonicの方でもエリアバックライトコントロールの感度調整が出来るのですが、mini LEDにはかなわないですね。。PanasonicのパネルはLGとほぼ同等の色の豊かさでした。
自然なんだけれども、綺麗な色作りになります。
ハイセンス75U9Hは、東芝っぽさの味付けがある、スタンダードな色合いです。細かなチューニングが出来るので、好きな色合いに調整が出来るので、Panasonic風に近づけることも出来るでしょう。
ハイセンス75U9Hは比較的低反射を意識したものに見えますが、Panasonicの方が低反射です。でもクアトロンのモスアイパネルのような低反射にはほど遠いです。
もう1つの違いは、Panasonicの方は吸盤式の転倒防止機能が付いてます。

比べてみた感想としては、こんなところです

比較製品

LGエレクトロニクス > 75QNED90JPA [75インチ]

TVS REGZA > REGZA 75M550K [75インチ]

シャープ > AQUOS 4K 4T-C75EL1 [75インチ]

[グレレ]

2022年7月16日 02:18 [1600604-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

U8FからU9Hへ買い換えました。

あくまでもU8Fとの比較になりますが 音質は圧倒的に良くなりました。
U8Fの時は、JBLのサウンドバーを利用していたのですがU9Hではテレビ単体でそのサウンドバー以上の音響を感じられるのでサウンドバー無しで視聴しています。
画質についても、全録ディーガからの接続画質もU8Fと比べて格段によくなっています。
デザインは、画面下部にスピーカー部分が追加されているので自分はこっちの方が好感が持てます。
操作性等は、ディーガのリモコンをメインで使っているので気にしていませんが、悪くはないと思います。
U8FからU9Hへの買い換えは正解でした。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳