『コスパモンスター』 CANON EOS R7 ボディ pmmcさんのレビュー・評価

[pmmc]

2022年8月29日 18:30 [1615411-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

コスパモンスター

走ってる車中窓越し適当撮りでもこの解像感	ISO8000拡大すればしっかりノイズ出てるけど解像感は失われてない	キットレンズもEF-Mより良好に感じるのはR7のおかげなのか
手持ち1.3秒、キットレンズは自分にはこの辺が限界	ISO12800流石に砂絵だがそれでもディティールは頑張っている

長いことのサブ機として愛用してきたEOS Kiss X7の代わりにEOS R10を購入しようと考えていましたが、
あまりにもR7のコスパが良すぎるため、R7を購入。?メイン機はR5になります。

【デザイン】
変なところに付いたサブ電子ダイヤルがデザイン的に妙ですが、全体的にはよく纏まっていてカッコいいと感じます。
ボディ側３ダイヤルでないのは少し残念。
箱を開けて第一声が「安っっぽ！？」?今までKiss X7やKiss Mなども使ってきて安いボディに耐性はあったつもりですが、なぜかR7は特別安っぽく感じました。?おそらくダイヤルやスティックのテカリや、CANONロゴの彫り込みの浅さなど、キヤノンデザイン流の演出なのではと感じます。?中身を盛った分、外観は安っぽさを漂わせヒエラルキーを維持している？とか？？?使っているうちに全く気にならないほど慣れましたが。?
【画質】
正直ここが一番驚きました。
M6 MkIIや90Dは使ってないのでそことの比較はわかりませんが、APS-C3000万画素越えの割に非常に良好な画を吐き出すと感じました。
特に高感度耐性は、ノイズこそがっつり乗ってきますが、ディティールの崩れは少なく、シチュエーションによってはR5と遜色ないのでは、と感じます。
またRAW撮影時の暗部の持ち上げもなかなか粘ってくれて、R5と同じくらい持ち上げても使えると感じます。

【操作性】
電源スイッチが右手側に来たのは良いですね。
でも動画モード切り替えと一緒になったのはダメです。
Kiss X7も同じ作りでしたが、動画に入れ間違うなんてありませんでしたが、R7はうっかり動画に入れてしまうことが度々。
もう少しカチッとしっかり止まる感触が欲しかった。
R10のように電源スイッチ部にもダイヤルつけてくれればボディ3ダイヤルになったのに。?各種ボタンカスタマイズはR5からだいぶ進化しました。クイックメニューに被写体認識の対象選択を設定できるようになったのもナイスです。
被写体認識の対象選択をボタンカスタマイズに設定できないのは不満。
十字キーにもボタンカスタマイズ設定できるのでR5よりも捗ります。
AF-MF切り替えレバーはRF-Sにしか役に立たないので勿体無い。設定でレンズより優先される設定できれば使いやすかったのに。?問題の変なところについたサブ電子ダイヤルですが、自分は気に入りました。?R5と併用してても変な違和感はありません。

【バッテリー】
R10を購入できなかった最大の理由がここ。R5とバッテリー共有できるのは非常に助かります。
バッテリーの持ちもR5と比べたら良いと思います。
とはいえ1日の撮影でバッテリー２本で行けるかというと、やはり不安なので3本持っていきます。

【携帯性】
R10を買えなかった理由のもう一つがここ。
R7、十分小さいです。
R10がせめてKIss X7より小さければ買っていたと思いますが、R7と横幅で10mm違うだけなので（奥行きも違うけどグリップの深さは少なくなるのはネガな部分も多いので）携帯性を重視するサブ機と考えてもR7で十分コンパクトです。?キットレンズのRF-S 18-150mmと合わせるとカメラバックがガバガバです。
それでも各社APS-C機の中では最大級の大きさらしいのです。

【機能性】
あいかわらず手ぶれ補正能力はどうかしてます。
17万のボディに45万のカメラと同等の手ぶれ補正積むとかキヤノンさんどうしちゃったんでしょう？?ここだけでもR10を買えない理由として十分です。
AFも相変わらず使いやすい。R5とR7を撮り比べると撮り方自体が全然違く、R5に戻ると「使い難っ」と感じますが、肝心の歩留まりというとゾーンAFを中心に使用すると、かえって歩留まりはR5の方が良いかな？と感じました。
R7はAF範囲に関わらず追尾AFに移行してくれるのがR5に対して強みですが、よさこい祭りなど被写体が入り乱れるようなシチュエーションでは、被写体認識が追いつかず強みが活かしきれませんでした。
もっとAF設定の追い込みや、追尾をOFFにするなど、その時々で使いこなせればR5以上の歩留まりも期待できるような気がします。?そうは言っても一眼レフ時代のAFから比べたら雲泥の差です。

【液晶】
ファインダー解像度はR5の半分しかありませんが、撮影中は全く気になりませんでした。
ファインダー倍率も高く、そこもR5と比べても違和感ありません。自分がR5のファインダーが広すぎて黒枠付きの設定にしているせいもありますが。
動体撮影においても今の所特に不満は感じません。まだサーキットなどで使っていないのでR5と比べての良し悪しは評価できませんが。
背面液晶も普通に綺麗です。

【ホールド感】
グリップ形状はR7の不満点の一つです。
R5よりも細身で握り込みやすいい大きさに仕上がっているにも関わらず、持った時に手に馴染まない。
自分はそれほど手が大きい方ではないので、大きいグリップよりは小さいグリップが好みなのですがR5とR7なら圧倒的にR5のグリップが持ちやすいです。?R7のグリップは少し手が痛い（まで言うと極端ですが）と感じてしまいます。
グリップだけならR10の方が圧倒的に持ちやすく感じました。R10のグリップはギシギシ言いますが。

【総評】
R3に近いAF性能、R5同等の手ぶれ補正、1万円する純正バッテリー、3250万画素、UHS-IIダブルスロット、1/8000メカシャッター、これだけでもR10から+5万のオプションとしては盛りだくさんですが、それに加えR5と遜色ないと感じさせる解像度と高感度耐性までもっているとは夢にも思いませんでした。?厳密に見ればそこはフルサイズであるR5とあらゆるシチュエーションで同じとはいかないはずですが、すくなくとも場合によっては並んでしまうだけでも30万近い価格差から考えたら驚異的です。?レンズが無いと言われがちのRF APS-C機ですが、逆にRF-S18-150mmとRF100-400mmだけ持っていれば、フルサイズ換算29mm-640mmがカバーできてしまうシステムが出来上がります。これと明るい単焦点が１本あれば十分楽しめるのでは無いでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ