UB5A レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.03）

満足度ランキング3位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.09	3位
機能性 必要な機能を満たしているか	4.53	4.13	2位
使いやすさ 取り扱いやすいか	4.49	4.07	4位
安定性 安定して動作するか	4.35	4.09	3位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cymere2000]

2025年3月8日 10:03 [1943393-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3

Windows7で使いたい

エレコムのBluetoothマウスであるM-XGM15BBSWFをWindows7で使えないかと思い購入。
結論から言うと、使えませんでした。

まず、当BluetoothアダプターはWindows7に対応しています。実際、上記マウス以外のBluetoothとペアリングが可能でしたので当Bluetoothアダプターには瑕疵はありません。
次に、BluetoothマウスのM-XGM15BBSWFですが、そもそもWindows7に対応していません。
なので使えなくて当然と言えば当然なのですが、両デバイスともBluetooth 5.0規格なので、ペアリング際できれば動くのではと考えました。

しかし、ペアリング以前に当BluetoothアダプターがM-XGM15BBSWFを（※ペアリングできても正常には動かないなどのトラブルが想定していましたが）認識すらできず、結局何が原因かは私にはわかりませんでしたが、Windows7はBluetoothプロファイルの一つであるHOGPを利用できないのかもしれないなとの仮説で本件を断念しました。

余談、tp-linkにはAmazon専売のUB5Aとそれ以外の販売ルートでのUB500がありますが、これらは完全に同等品ではありません。
それぞれBluetooth規格が5.0と5.3であり、値段も変わらないのでUB500を購入すべきでしょう。
私はここでも選択を誤ったと感じています。

比較製品

TP-Link > UB500

[sP1kE]

2023年8月19日 11:57 [1748930-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	無評価
使いやすさ	無評価
安定性	5

安定性がとても良い

【デザイン】
見た目も良くてとても気に入っています。刺したら見えなくなっちゃうけど金属部分にいろいろ印字されているのがまたかっこいいかなと思いました。
【機能性】
機能は他のBluetoothアダプタと同じで殆ど変わりはないと思います。
【使いやすさ】
刺せばすぐ使えるというのが本当に助かります。ドライバーを自分で入れないといけないとなるとひと手間かかりますし。
【安定性】
今まで使っていたプラネックスのBT-Micro4 Bluetooth Ver.4.0対応、最大25mのアダプターと接続距離を比べたらこちらの方が20mと短いのに部屋でいつも途切れる場所に行っても繋がったままでした。20mも離れていないのでもしかすると安定性が素晴らしいのかもしれません。
【総評】
とにかく何のおかげなのか安定性が良くとても快適ですし、値段も低価格なのでとても良いBluetoothアダプタだと思います。

比較製品

PLANEX > BT-Micro4