16mm F1.4 DC DN [フジフイルム用] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.29	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.76	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[くどおさーん]

2026年3月14日 10:26 [2013058-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

重くて良く写る高性能な安価レンズ

F1.4 ISO250 SS1/14000 建築物26.3.7

X-T5に装着しての所感となります。

【操作性】
〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。

×絞リング無し

【表現力】
〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。

×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。

【携帯性】
〇

×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。

【機能性】
〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。

×AFは無音ではありません。

【総評】
同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。
重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。
ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[radiant silvergun]

2023年2月3日 11:30 [1677876-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

コスパ優秀だけどやっぱり重い

※動画使用でのレビューです
X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました

■比較対象
SIGMA16mmF1.4
XF16mmF2.8 R WR
XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ

もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。
結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！

【解像感】
SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ

中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が…
推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…）

そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！

【フォーカス音】
動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー

【ウォブリングとか】
最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ）

【総評】
思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[clausnoobow]

2022年12月13日 06:30 [1658014-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

シグマさんは良い選択肢

みなとみらいの夜景

1. シグマさんらしく描写はシャープのキレッキレ
2.AFは問題なく思った通りに合います
3.xfと比べて若干大きいがx-h2 とのバランスは良い
4.絞りリングはないがいつもボディのダイアルを使っているので問題なし
5.これで４万円台、驚きです

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景