M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング267位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.62	4.51	172位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.68	4.50	167位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.33	4.26	210位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.65	4.34	108位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[My Wish]

2025年11月23日 15:56 [1947540-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

MZD40-150mmF2.8Proとで最強コンビ

広角マクロ的に	寄ってもかなりシャープな写り

【操作性】
AF,MFの切り替えがクラッチでできる上、設定でAF時にもピントリングでピントの微調整が可能なのは使いやすいです。
もっとも、MFを使うことは滅多にありませんが…

【表現力】
かなり寄って撮影が出来るため広角マクロ的な使い方も出来ます。
寄ってもかなりシャープな写りを見せます。

【携帯性】
見た目より少し重く感じますが、これでF2.8のレンズなので小さく携帯性は良好です。

【機能性】
AF,MFの切り替えがクラッチがあり、MFの時は便利です。
レンズに手ぶれ補正機能はありませんが、ボディー内の手ぶれ補正があれば十分です。

【総評】
これを購入後、MZD12-100F4.0Proも購入しましたが、ボディー２台あればこのレンズとMZD40-150mmF2.8Proと組み合わせの方が、ある程度のボケ表現も可能で広範囲にカバーでき最強の組み合わせになっています。
２台持ちでもフルサイズほど苦にならないのでマイクロフォーサーズのシステム全体の小ささが活きてきます。

※タイトルの組み合わせレンズ名が間違っていたので修正しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[黒ビール好き]

2025年6月15日 14:29 [1963810-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

軽量小型！でも大三元レンズ

【操作性】
MFクラッチなかなか良いです。
フードの取り外しにはボタン押さないと出来ないので少し面倒くさいです。
【表現力】
大三元レンズだけあって、後ろボケなかなかです。
【携帯性】
小さなレンズなので、携帯しやすいです。
12-45 F4より100gほど重くなってるはずですが、さほど感じませんでした。
【機能性】
MFクラッチのクリックが軽すぎて、戸惑うことが、ありました。
【総評】
12-45 F4持ってましたが、IP53のボディを活かす為に中古を安く購入しました。
明るいレンズいいですね。
OM-3の良い標準ズームとしてガンガン使いたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ミスターペッパー]

2024年10月27日 21:54 [1896886-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

とりあえずこれをつけてお散歩に

【操作性】
　個人的にはワンタッチでMFに切り替えられるフォーカスクラッチ機構は好きですが、結局AF任せで撮るのであまり使っていません・・・。
【表現力】
　初心者なので細かいレンズの違いはわかりませんが、それなりに寄れて明るいレンズなので、マイクロフォーサーズにしてはボケさせやすいのではないかと思います。
【携帯性】
　パンケーキレンズに比べれば大きいですが、十分に携帯しやすいサイズだと思います。
【機能性】
　以前はフォクトレンダーの短焦点レンズ（AFなし）でスナップ写真を撮りに散歩していたのですが、一通り必要なものがそろっているというのはいいことだと思います。比較対象が変な気はしますが・・・
【総評】
　とりあえずこれをつけて出かけたくなるレンズです。結構寄れますし、そこそこズームもできる上に明るくて大きさもそこそこ。散歩しながら気ままに写真を撮るにはいいレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Shaaaaaa]

2024年9月17日 23:52 [1885197-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

めっちゃいいレンズ

これを使い始めてからオリンパスをみる目が変わりました。
35mm換算で24-80mm f2.8通しのレンズがこんなに小さくて安いのは本当に良いですね。
欲をいえばMFクラッチが知らない間に入ってる事があるのでそこのロックが欲しいぐらいですかね、、、？
小型でかつ描写も個人的には文句なしなのでスナップとかで積極的に使っていきたいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[シズパパ]

2024年9月1日 00:42 [1880338-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

旧モデルよりもフレア耐性が大きく向上しました。

印字とフード以外は同じ見ためです。（右がII型）	旧モデルは点光源の周りにフレアが発生（開放F2.8）	II型はフレアが抑えられ、開放でも光条が少し出ます（開放F2.8）
寄ればそれなりボケ表現も楽しめます。	絞れば（F5）キリリ。	開放でスナップ。開放F2.8ですが光条が少し出てます。

気に入っていた旧モデルに不具合が発生した際に、評判が良く望遠端が長いLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0に買い替えようか悩みましたが、F2.8通しの便利さが捨てられずにこちらのレンズを購入しました。
主に旧モデルとの比較になります。

【操作性】
旧モデルと同様で、瞬時にMF操作に切り替えられるクラッチ機構が便利です。
ズームリング、MF時のフォーカスリングともに、私にはちょうどよいトルク感です。

【表現力】
フルサイズ換算24〜80mmのF2.8通し、最大撮影倍率0.6倍（!）の標準ズームレンズなので表現の幅は広いと言えます。
ただし、マイクロフォーサーズの小さなセンサーでは、開放F2.8でもボケ量はフルサイズのF5.6相当になり、大きなボケは期待できません。しかしながら、被写体までの距離がある程度ある通常のスナップ撮影においては、明るいF値でボケが抑えられる点がむしろありがたく、暗いシーンでもシャッター速度やISO感度を稼ぐためにF2.8を気軽に使えます。また、ハーフマクロ以上に寄れるレンズなので、物撮りで非常に使いやすいです。
レンズ構成が旧モデルと同じで基本的には同じ描写傾向ですが、II型になってフッ素コーティングが施され、フレア耐性が格段に向上しました。その差は一目でわかるほどで、これ点だけでII型に更新する意義は十分あります。
ちなみにゴーストも改善されていますが、ほんの少しだけです。

【携帯性】
小型レンズが多くラインナップされるマイクロフォーサーズ用レンズとしては大きい部類に入ります。しかし、F2.8通しの大三元標準ズームとしては非常にコンパクトです。
特に、フラグシップ機のような大きめのカメラボディと組み合わせると、絶妙にバランスのよいサイズ感です。

【機能性】
旧モデルと同程度のAF精度と速度ですが、そもそも不満は全くありませんでした。
MFクラッチ機構やL-fnボタンも使う機会があれば便利な機能です。
また、II型では防塵防滴性能がIPX1→IP53へ向上したので、雨天やグラウンドで使用する際に安心感がアップしました。

【総評】
旧モデルとレンズ構成が同じで、デザインもほぼ一緒なので、真新しさは全くありませんが、フレア耐性が大きく向上したことで狙いに近い描写を得ることができるようになりました。結果良い買い物だったと思っています。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[BAJA人]

2024年6月14日 16:41 [1852768-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

写りの良い万能レンズ

★3つが普通として評価しています。
★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。


【操作性】★3

ズームリングやフォーカスリングの重さは適度で使いやすい。
鏡筒の太さもホールドしやすい。
ひとつ不満はMFクラッチの軽さ。バッグからの出し入れで
簡単に動いてしまい、いざ撮ろうとしたときにAFが効かず、
うろたえることしばしば。
ボディ側でAF+MFにすれば不要とも思えるこの機能。私はボディ
設定でOFFにしましたが、物理的なロック機構があればなあ、
とは思います。


【表現力】★4

ヌケがよくキリっとした写り。評判通り良い写りをします。
ただマイクロフォーサーズですから、普通に撮る分には大きな
ボケは出ません。望遠側で被写体に寄るなど工夫が必要ですね。
これまでF2.8標準ズームを買わなかった理由です。

近接能力は特筆もの。かなり寄れます。
・最短撮影距離：0.2ｍ
・最大撮影倍率：W端0.21倍相当/T端0.6倍相当。※35ｍｍ版換算
草花のハーフマクロ撮影が気軽にできますし、レストランなどでの
料理撮影にはこの性能があると非常に使いやすいです。

一般撮影でゴーストはあまり出ませんが、暗がりでバースデーケーキ
を撮ったらローソクのゴーストがモロに出ました。フィルター非装着。


【携帯性】★3

APS-Cの大口径標準ズームよりは小さいですが、コンパクトだなぁ、
とまではいえないと思います。重さも同じく。
OM-1やG9proなど大きめのボディにはバランスがいいです。


【機能性】★4

AFは静粛で俊敏です。
OMならC-AF+MFができるのもいざというとき安心。
手ブレ補正も強力。防塵防滴も安心感があります。
操作性のところでも書きましたが、マニュアルフォーカスクラッチの
誤作動だけは改善を希望。


【総評】★4

M4/3の大口径標準ズームはボケが物足りないので避けてきましたが、
OM-1購入に際し、せっかくだから一度試してみようとキットで購入
してみました。
結果としては非常に使いやすい。
これ一本でなんでも撮れるって感じですね。
特に旅行やお出かけ、ブツ撮りなどに好適。

描写は特別感動ものとは言えないまでも、キリっとした絵作りは
万人受けしそう。ただ女性を撮るにはやや写りすぎる嫌いあり。
ボケ少ないけど近接だと非常に素直できれい。
風景からテーブルフォトまで、何にでも使いやすいレンズだと思いました。

画像はすべてJPEG撮って出しです。ボディはOM-1。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[まるちーちぇん]

2024年5月20日 13:11 [1845184-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ずっと側に居る目立たない妻みたいなレンズ。

【操作性】
OM-SYSYTEM純正で全く問題無く操作出来ます。

【表現力】
私程度の腕前では、Panasonic社の12-60mmF2.8-4.0Leicaと撮り較べても全くわからない優れた描画性能です。

【携帯性】
Panasonic社の12-60mmと比較してゴツゴツしていて太めで携帯性は劣っている気がします。が、微々たる差です。

【機能性】
Panasonic12-60mmF2.8-4.0と比較して望遠側がフルサイズ80mmまでと、パナより短いことで、旅行にはパナ12-60mmを連れ出すことが多いですが、オリンパス(OM-SYSYTEM)社製品でコンピュテーション撮影を使う場合、パナレンズでは不可能なので絶対的に優位に立つ。

【総評】
一世代前の12-40mmF2.8無印に新規レンズコーティングが追加されたコレ。という私程度の理解力で、今日もピントがイマイチで性能に納得いかないOM-1に着けっ放しです。
OM-SYSYTEMさんから12-60mmが出てくれたら買い換えます。が、それ以外は所持し続けます。という程に愛着の有る良いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[MMWW]

2024年3月28日 06:25 [1826826-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

逆光に強く繊細な描写

美品を中古にて購入しました。使用感が全くなく程度が非常によかったです。
これまでパナライカの15mmを主に使っていました。色が濃く、シャープで力のある絵が撮れるので気に入っていました。若干の寄りが欲しかったこと、それと出来る限りのボケ感も欲しかったので、パナライカ12-60mm F2.8-4.0と本レンズの2択から決めました。結果として、このレンズを選んでとても満足しています。
画質の特徴として、線が細く、非常に繊細な描写をします。木々の小枝、鉄の手摺、遠く空を飛ぶ飛行機や鳥など驚くほど解像します。ゴリゴリした線の太さや無理やりなシャープネスを感じさせない。色は抜けがよくスッキリしています。濁りの少ない印象です。逆光気味でもモヤっとすることなく高コントラストを維持します。
クラッチによるマニュアルとオートフォーカスの切り替えは素早くて便利ですが、私はそこまで頻繁に切り替えるわけではないので、あると便利といったところでしょうか。
総評として、高級レンズだけあって実に高品位な絵が撮れると思います。安価なマイクロフォーサーズのレンズも持っており、それはそれで文句ない描写力があるのですが、こちらのレンズは細部まで描き切る解像性能と色の抜けによりやはりワンランク上の性能であることを実感します。手持ちのパナライカと比較してクールな色調を感じます。双方とも力強さを感じますが、力の質が違うといいましょうか。こちらは鋭利な刃物のようです。甘さがないのです。
私はパナボディを使っています。良さを相殺することもなく、相性は問題ないと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[RYOU４４]

2023年12月15日 23:38 [1792045-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

旧型機種から買い替えですが、もっと早くしておけば良かった

旧型レンズ	新型レンズ	旧型12mm　Ｆ９
新型14mm　ｆ９	旧型40mm開放　ボケのなかの美しさ比較	新型40mm開放　ボケの中の美しさ比較

旧型の12-40mmを今まで使っていました。
旧型はとにかく逆光に弱い。レンズに汚れついているの？って思うぐらい逆光気味だと光が滲みます。
キャッシュバックキャンペーンを利用して新型に買い替えです。

【操作性】従来機種と変わらず。フードのロックボタンが2個から1個になって瞬間的に外しにくくなりましたが、逆にいうと不用意にはずれない感じです。

【表現力】
今回は下取り＋キャッシュバックで実質4万半ばでの購入でした。
テスト撮影した感想は、もっと早く買い替えれば良かったと思うぐらいに逆光耐性も高く、コントラストが高く締まりのある写真が撮れます。
従来機種だとイルミネーションの玉ボケが汚い感じでしたが、新型は少し改善されている感じです。

【携帯性】
小さいレンズではありませんが、この一本でかなり幅広い撮影ができるので複数の単焦点レンズを持たなくて良いのは結果的に携帯性があがりそうです。

【機能性】
fnボタンに色々割り振ることで、メニューボタンを開かず操作ができます。
ＰＲＯレンズの購入で一番嬉しいのはフォーカスクラッチ。
ＯＭ−１のＡＦも迷うことが多いので瞬間的にＡＦからＭＦに切り替えられるのはシャッターチャンスを逃さないので嬉しいですね。

【総評】
他のレビューなどで逆光耐性が良くなるのは知っていましたが、買い替えるには少々高い価格。今回は実質5万を切った支払いで購入できました。
使ってみて思ったのは「もっと早く買い替えておけば良かった」です。

旧型機種だとわずかでも横から強い光がはいると映像のコントラストが下がるように感じていました。
新型ではそういう状況でもハレ切りしなくても、かなり高いコントラストを維持してくれます。

結論は、早く買い替えておけば良かったです。
ＯＭＤＳを新規に買われる方なら、まず持っておいて欲しいレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[上杉鷹山]

2023年9月28日 14:58 [1763346-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

自然な解像度と白飛びが起こり難いレンズ

OM-1 12-40mm F2.8 PRO�Uキットとして購入	岐阜県高山市 宇津江四十八滝	富山県砺波市 散居村
長野県信濃町 野尻湖と新潟県妙高市 妙高山	石川県津幡町 ひまわり村	富山県黒部市 黒部峡谷鉄道 鐘釣駅付近

【操作性】
操作する部分としてはズームリングにフォーカスリング、マニュアルフォーカスクラッチ機構とL-Fn（レンズファンクションボタン）の4つ。
カメラ任せで撮影する方は操作するのはズームリングのみ。
新旧のレンズともマニュアルフォーカスクラッチのON/OFF切り替え操作が軽いため、これは旧型の時の話ですが意図としていない時にマニュアルフォーカスクラッチ機構が勝手にONになっていた時があり、自動でピントが合わなくなった事でカメラが壊れたのかと狼狽した事がありました。
自動でピントが合わなくなった場合は真っ先にマニュアルフォーカスクラッチがONになっていないかを疑った方がいいですね。

【表現力】
旧型のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROでも申し分の無い解像度を誇っていますが、新旧で撮った写真を比べると旧型は明暗の落差が大きい人工的な解像度であるのに対して�U型は明暗の落差が小さい自然な解像度となっています。
例えば木々を撮影した場合では旧型は葉っぱ1枚1枚が太陽光によるキラキラ感が強くコントラストが強めで表現されているのに対し、�U型は太陽光によるキラキラ感とコントラストを抑えた落ち着きのある表現になっています。
どちらが良いか悪いかというものではなく、使用する側の好みで新旧どちらかのレンズを選ぶか、もしくは予算に余裕がある方は2本とも所有して使い分けるのが一番賢い選択なのかもしれません。
個人的には�U型は白飛びに強い事が一番の驚きでした。
昼間の屋外の撮影では逆光はもちろん、順光でも雲などは白飛びしやすいため、白飛びさせぬよう旧型や他社のレンズでは露出補正を-1以上に設定する場面が少なく無いのに対し、�U型では-0.7〜±0でも白飛びしない場面が多く本当に驚きました。
白飛びに神経を使いたくない人は実売価格が高かろうとも�U型の購入をお薦めします。

【携帯性】
サイズは最大径69.9mm×長さ84mm×重さ382gと旧型のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと全く同じで一眼カメラのズームレンズとしては小型軽量の部類。
携帯する際は小型軽量の方が持ち運びが楽で好ましいですが、あまりにもレンズが小さいと撮影時はカメラが持ち難くデメリットになるので、これくらいの大きさが丁度良いのかもしれません。

【機能性】
旧型と同じ防塵・防滴・-10℃の耐低温性能を継承。
カメラマン自身による設定が行えるマニュアルフォーカスクラッチ機構とL-Fn（レンズファンクションボタン）も継承。
50コマ/秒連写と深度合成機能にも対応し、ズーム全域での最短撮影距離は20�p。
旧型と同じく手振れ補正機構は非搭載ですが、OM SYSTEMのカメラは全般にカメラボディ本体に強力な手振れ補正機構を搭載していますので通常の撮影では支障をきたす事は皆無に近いと思います。
AFの精度については動体撮影ではこれまで他社の最新カメラ・レンズと比べると劣る事が多かったOM SYSTEM（旧OLYMPUS製品も含め）ですが、電車や車などカメラ側にあるAI被写体検出の動体補足でのピント合わせは爆速かつ的確でOM SYSTEMを代表するレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROと比較しても遜色のないレベル。
ただし、カメラ本体の性能の問題が大きいと思いますが、AI被写体検出の設定に無い船の撮影ではC-AFやC-AF+TRで対応しましたがピントの枠が不安定な動きとなり、最終的には船を被写体とは認めなかった様で枠自体がどこかに飛んで消えてしまったのには怒りを通り越して笑ってしまいました。

【総評】
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark�V 12-40mm F2.8 PROキットからOM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO�Uキットへの買い替えによって入手。
メディアやプロカメラマンのレビューでは新旧のレンズでの比較では画質と性能差はあまり感じられないとの事でしたので自分も最初はそんなに期待はしておりませんでした。
ですが表現力の項目でも書き込んだ様に白飛びに強い事には本当に驚きました。
突然訪れたシャッターチャンスで設定もせずに慌てて撮影した写真でも白飛びした写真は激減。
写真編集も短時間で楽に済ます事が出来、撮影の幅が広がりました。
これまで風景撮影ではSONY α6600にSONY純正とTAMRONのレンズを使用して撮影していたのですが、現在は完全にOM-1+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO�Uがその座を奪った形です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[でそでそ]

2022年12月13日 19:28 [1584764-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

被写体に寄れて楽しい、気軽に持ち出せてうれしい

ねぐら入り　（普段は動画撮影をしないので細かい所は大目に見て頂けると…）

撮って出し	撮って出し（日没後25分、羽ばたきを止めるためにSS1/800にしてみた）	撮って出し（遠景を絞って）
撮って出し	撮って出し	露出を-0.5補正　MFクラッチを活用して撮影（SS上げるべきだったかも）

●●●　2022/12/13 追記　●●●
利用機会が少ないものの、いくらか使う場面があったので写真を入れ替え。
野鳥のねぐら入り（＝夕暮れ時で暗い場面）では、F2.8で一段稼げることがありがたかった。


●●● 以下、初稿の内容 ●●●

■前置き
長年CanonのAPS-C機(40D,80D)を利用しており、MFTは初めてです。
OM-1購入を機に、キャッシュバック対象だったために当レンズも購入しました。

特に利用する画角は野鳥撮影等の望遠域（300mmF4.0、40-150mmF2.8）ですが、標準域も1本持っておこうと思って購入しました。

■当レンズの気に入っている点
・とにかく寄れる（最短撮影距離0.2mは、実際に使ってみると驚くぐらい寄れた）
・軽量/コンパクトで、ついでに持ち出しやすい、当レンズ単体で身軽に散歩するのも楽しい
・OM-1との組み合わせにおいては、MFクラッチでMF操作で撮るのも楽しい（昆虫類の飛翔など、今後狙って撮ってみたい）

■当レンズの不満点
・今のところなし

■備考
・レンズフードが旧モデル（ED 12-40mm F2.8 PRO）よりも壊れにくいものになったらしい
・旧モデル（ED 12-40mm F2.8 PRO）と比べると「フレア低減」「IP53対応」とか細かい進化があるそうですが、お買い得感のある旧モデルを選ぶのも良さそうですね

■ED 12-45mm F4.0 PROとの比較
新宿のショールームで両方触って比較し、コンパクトな12-45mmも気になりましたが、以下の理由で12-40mmを選びました。
・F2.8まである方が魅力的（使いたい場面がありそう）
・MFクラッチはあると便利（先に300mmF4.0で撮影を初めていたので、体感済）
・12-40mmも十分に軽量/コンパクトに感じ、望遠レンズ群とセットで持ち出すのは苦にならない

L-Fnボタンの有無については、私の場合は標準域では活用しきれていないのでどちらでも良いかなぁというところ。

■最後に
まだ試写段階（短時間で数回使ったのみ）の薄っぺらいファーストインプレッションだけで申し訳ありません。
そのため、表現力に関しては未評価としております。

今は植物や昆虫に寄って撮れるのが楽しく、散歩が一層楽しくなっておりますが、使い方として単調すぎる気もして宝の持ち腐れの気がしないでもありません…。
徐々に風景撮影やスナップなども試して、いずれ再レビューしたいと思います。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ポロあんどダハ]

2022年9月17日 05:31 [1622122-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	無評価
機能性	5

リノベーション？

旧12-40mm/F2.8	新12-40mm/F2.8

防塵防水性能がＵＰしたのもありますが、コーティングの差が気になったので、購入しました。
野外だとレンズ交換中に条件が変わってしまうので、背景スクリーンの前にLEDランタンを置いてチェックしましたが、フレアー・ハレーションで差が出るようです。
逆光でシャドー部分がしっかり沈んでくれるのも正常進化している感じです。
解像度に関してはハイコントラストのチャートでは差が出なかったのですが、コントラストが低い場合は差が出るようです。
製造は中国からベトナムに代わっています。

レベル

プロ

主な被写体

スポーツ

報道

その他