Amazfit GTR 3 Pro SP170042C153 レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数5件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.20	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.20	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.20	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.60	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キューピー1]

2022年10月15日 05:33 [1633090-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

アレクサが使えます！

【デザイン】良くも悪くもスマートウォッチ

【操作性】リューズをくるくる回して好きなところにアクセス出来ますが、ただそれだけ。リューズを押すと前の画面に戻ってしまうので結局画面をタッチしなければならない。

【機能性】色々ついてます。電卓なんかもダウンロードすれば使えます。

【サイズ・装着感】良い。

【バッテリー】とても良く持つ

【総評】以前からアマズフィットを使っていたので電池が長持ちするので今回も購入しましたが、やはり残念だなって思うこともありました。ラインのメール内容はすべて表示されません。途中で文字が切れてしまいます。
結局スマホで見なければなりません。
常時表示していますが、なかなかバッテリー持ちがよいです。　アマゾンアレクサが使えますので　アレクサ！〇〇して！って言うと答えてくれます。スイッチボットが家にあるなら、電気のオンオフなども行えます。

[鴻池賢三]

2022年8月14日 09:26 [1610624-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

多機能と装着性を両立した実用派モデル！

デザインと質感のご参考に。	質感のご参考に。	アプリの睡眠分析画面。心拍数と呼吸速度も表示。

国内代理店よりサンプル機（メディア用）の提供を受けてのレビューです。
iPhoneXと組み合わせ、約10週間装着し、主に睡眠関連の使用感を確認しました。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
ガチガチの魅せる腕時計というよりは、小型で目立たず、軽量性や実用性を意識している雰囲気。質感は高級感こそ感じませんが、まずまず良好です。

【操作性】
ディスプレイは高精細な有機ELで、スワイプやスクロールといった操作時、画面が滑らかに動くタイプ。周辺の明るさに応じた画面輝度の自動調整もちょうど良い感じに働き、ストレスを感じません。

【機能性】
各種センサーのほか、GPS、通話機能（スマホとBluetooth連携して、マイクとスピーカーとして動作）、Alexa　Built-inなど非常に多彩です。（当方が試用する限りAlexaは、スマホ側でZeppアプリを起動している時のみ使えました。）
当方が重視している睡眠のモニタリングですが、入眠と起床時間は、自動で概ね正確に判定されます。アプリ画面で睡眠状態を確認すると、覚醒、REM、浅い眠り、深い眠り、といった一般的な項目の記録に加え、心拍数と呼吸速度もグラフで重畳表示されます。記録と、自身の感覚にズレを感じる際、グラフを見ると、判断に役立つと思います。なお、覚醒、REM、浅い眠り、深い眠りの記録ですが、他社のスマートウォッチ（今回は、H社製を同じ期間、同時に装着して比較）よりも、やや良い（深い眠りが長め）結果が出るように感じました。

【サイズ・装着感】
サイズは実測で46 mm（本体幅）ありますが、薄型で59gとまずまず軽量。就寝時に装着していても、眠りを妨げられるほど気になりませんでした。装着感は良好です。

【バッテリー】
使い方によります。特に継続して測定（モニター）する項目が多いと、バッテリーの消費は早くなります。メーカーは通常使用で12日間を謳っています。実際に、脈拍の継続測定、睡眠モニタリング、睡眠時呼吸の質のモニタリング（Beta）をオンの状態で使用し、9日間で約85%消費しました。余裕を見て、概ね、1週間に1回くらいフル充電が必要と考えておくと良いでしょう。あるいは、2〜3日に一度、風呂に入るときに充電しておけば、バッテリー残量の心配をせずに使い続けられると思います。

【総評】
WiFiやAlexa機能の使い方および活用方法が良く理解できませんでした。詳しい日本語の説明書が欲しいところです。ほか、オフライン音声認識の言語設定は日本語の選択肢が無く、Zeppアプリは、曜日の「水」であるべき分部が「週」と誤記があるなど、日本市場向けとしては完全でないのかもしれません。（これからアップデートされるのかもしれません）
なお、上記を除いても、睡眠分析が詳細で結果も確認し易く、また、多機能タイプとしては薄型軽量で装着感も良好。こうした特徴が気に入られた方なら、購入候補に入れられても良い製品だと思いました。

[小寺信良]

2022年4月19日 22:00 [1572691-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

万能感のあるスマートウォッチ

Amazfitの最上位モデル、GTR 3 Pro	リューズ側にマイクとスピーカー	ディスプレイの視認性はGTR 3とあまり変わらず
転送した音楽からプレイリストを作成できる

Amazfitのスマートウォッチとしては最上位モデルとなるのがGTR 3 Proです。広告代理店さんからのご提供です。

約5000円安いGTR 3と何が違うか、という話の方が早いと思いますが、見た目はほとんど同じに見えます。ただ実際のサイズはミリ単位でProのほうが大きいです。

GTR 3はディスプレイの外周部に時刻の刻み表示がありますが、Proにはありません。そのぶんディスプレイが若干広く、1.45インチとなります。GTR 3は1.39インチです。

Wi-Fi対応でメモリー容量が3GB弱ありますので、音楽ファイルを転送しての再生に対応します。またマイクとスピーカー内蔵で、スマホへ接続しての通話発着信ができます。

そのかわりバッテリー容量が減り、最大で12日(GTR 3は最大21日)となります。もちろん最大値ですので、ディスプレイの点灯時間やメッセージの表示、睡眠モニタリング、睡眠呼吸の質のモニタリングといったヘルスケア機能をONにセットしてテストしたところ、バッテリー持続時間は5日といったところでした。同様の条件でGTR 3でテストした際には12日でしたので、バッテリー持続時間はざっくり半分ぐらいと考えた方が良さそうです。

ファイル転送による音楽再生機能は、ジョギング・ウォーキングなどをスマホなしでやりたい、でも音楽は聞きたいといったニーズにフィットするでしょう。Bluetoothでイヤホンとペアリングできるので、フィットネス用の音楽を転送しておけば、スマホレスで動けます。一方イヤホンを接続していない場合、ウォッチのスピーカーから音楽が再生されます。

音楽ファイルはスマートフォン側のアプリから転送するわけですが、アルバムやアーティスト別にフォルダ分けできるわけでもなく、全部フラットに並びます。プレイリストも作成できますが、選んで追加した順とは逆順に再生されるという、「なんでやねん」仕様となっています。

通話に関しては、もちろんスマートフォン経由での通話になりますので、本機単体(Bluetooth圏外)ではできません。通話機能を利用するには、データのやり取りを行なうBluetoothとは別に、通話用のBluetooth接続が必要になります。仕様するプロトコルが違うからでしょう。

こちらからの音声は、ウォッチのマイクから拾います。相手側の声もウォッチのスピーカーから出てきます。ただ、スマホにBluetoothイヤホンを繋いで通話しているぐらいの遅延はありますので、スマホで直接話しているのと遜色ないというわけにはいきません。

GTR 3に比べてディスプレイが少し大きいという点は、ほとんど違いがありません。音楽再生機能・通話機能もサポートし、万能感があるのはこちらです。

一方フィットネスや健康管理がメインで、バッテリーのもちがいいことにメリットを感じる方は、GTR 3は悪くない選択肢だと思います。

比較製品

Zepp Health > Amazfit GTR 3