フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング220位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.13	4.51	355位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	29位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.78	4.26	100位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.56	4.34	149位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AVR I L]

2024年5月12日 10:33 [1843435-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

ライカM11に装着してポートレート撮影

超高性能という触れ込みに惹かれ、ライカM11で使うために購入してみました。

MFの場合はやはりかなり明るい場所でないと開放F2.0での使いこなしは難しく、テンポ良く撮影するのであれば、一段絞ってF2.8での使用がお勧めです。
M11の6000万画素の高画質を活かせる描写性能です。

ミラーレス機の瞳AFで開放F2.0でスピーディーに撮りたいという気持ちもあるので、ソニーEマウント用の購入も考えています。

ちなみにライバル？と言われているライカ純正のAPOズミクロンは持っていないので比較はできませんが、フードも同時購入して、実勢価格で10万円で変えるこのAPO-LANTHARは非常にコスパに優れた製品であることは疑いありません。1/10以下の価格ですので。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[ゲルオゲ]

2021年4月2日 21:40 [1439856-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	無評価

花を撮りたいから、買いました。

使用して1ヶ月程度です。
単刀直入に言いますと、円形絞りで花を撮る！
絞り2.0だと深度が浅いと思うけども、2.8あるいは5.6でも円形絞りであることが最大の魅力、購入理由です。花のおしべ、めしべと花びらの輪郭にピントが合う写真を撮りたいんだけども、絞ると丸ボケが出ないレンズがほとんどです。
このレンズは花だけじゃないのはわかってますが、花をマクロじゃない形で撮りたい人は、おすすめします。
作例はトリミングしてます。コシナからはこのレンズを活かすにはmマウントとのことですが、持ってませんのでα7r3でアダプターかませての撮影です。作例を見てピント合ってないじゃんとツッコミ入れたくなるかもしれませんが、素人なのでご勘弁を。なんちゃってレビューでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[BOZAK]

2021年2月18日 19:50 [1422857-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ、謳い文句に偽りなし

「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」と謳われたコピーやカメラ情報サイトのレビューを見てずっと気になっていたのですが、発売当初はEマウントのみのラインナップであったため購入を検討する機材からは除外していました。
しかしながらVMマウントで発売されるとのアナウンスがあり、これは!!と思った次第です。
所有するボディはライカSL（TYP601）で、レンズはアポズミクロンSL50mmF2.0も所有していますが、やはり常用するにはもう少しコンパクトな方が良いな、と思っていたのと、純粋に50mmF2.0という同じ数値のレンズ描写を比較してみたかったということが購入を検討する理由でした。

メーカーの注意書きには

※本レンズは当社のマウントアダプターを介してソニー Eマウント、富士フイルムXマウント、ニコンZマウントのデジタルカメラに装着することが可能ですが、Mマウントカメラ用センサーに最適化していることから、これらのカメラでは本来の光学性能は発揮できませんのでご注意ください。

とあり、自分が所有するSLではどうなのだろうかという一抹の不安はあっにはあったのですが、SLはMレンズを使用する前提でも設計されていることもあって（もちろんMレンズにはMボディの方が良いのだけど）、他社のミラーレスよりはフィットするだろうと勝手な解釈をしていました。
それでも拭えない少しの不安はコシナに直接問い合わせて聞いてみました。

ライカSLにM-Lマウントアダプターを介して使用を考えていますが、こちらも説明の通り本来の光学性能が発揮できないと考えられるのでしょうか。
という質問に対し、

“APO-LANTHAR 50mm F2 VMをライカSLに使用した場合、本来の光学性能は発揮できないと思われます。
ライカ社のインタビューを拝見しますと、ライカSLはM型デジタルカメラとは構造が異なり、M型レンズはライカMでの使用を推奨されているようです。”
という返答内容でした。

返答内容にURLも貼ってあったので確認すると、ライカのプロダクトマネージャーであるステファン・ダニエル氏の説明を含めた文面がありました。

“ライカSLには超音波式のセンサークリーニング機構があるため、それを持たないライカMよりガラスが1枚多くなり（もう1枚はIRカット。光学ローパスフィルターはどちらもない）、全体として厚くなるという。特に周辺部では、そのガラスの厚みで屈折の具合が変わるため、描写に差が出るというのだ。もちろん、実用面では差がないレベルの話。”

「実用面では差がない」？
どういうことなのだろう、数値上は差が出るが、人間の目には感知できないほどのものだということなのだろうか。
コシナの返答では「本来の光学性能は発揮できないと思われます。」とはっきり返答がありましたが、貼り付けられたURLの文面には「実用面では差がない」とあります。

わかることといえば100％ライカM型向けに作られたレンズであるということだけで、結局他のボディの場合どれほどの性能の劣化があるかはわからないため購入を見送ろうと思っていました。

そんな折、コシナから改めてご連絡をいただきました。

“APO-LANTHAR 50mm F2 VMに関しましては、使用を前提としているMマウントカメラで、APO-LANTHARとして満足できるレンズにするために、先に発売したE-mountモデルから使用するレンズも変更し、新たに設計を行っているレンズになります。本来の性能を発揮できるかどうか、といった点であればSLに限らずアダプターを経由して装着したミラーレスカメラは対象外となってしまいますが、写真で大事な部分は性能・数値といったものでは無く、あくまで写りであると考えております。
現在お持ちのレンズに関しましても、性能を発揮しているかではなく、お客様が満足する写りを得られているかどうかが重要であると思います。”

なるほど。

裏を返せば製品に対する自信の表れとも取れ、また丁寧なご対応であったので自己責任で試してみるのも一興かと思い購入することに。

購入してすぐに試し撮りしたところ、アポズミクロンSL50mmを初めて使ったときの感動を思い出しました。
同じレンズ？というのが率直な感想です。

勘違いはいけないと思い、定点撮影で比較。
色温度に若干の差があり、アポランターの方が少しだけ寒色の強い印象でした。
※良い感じの寒色傾向です。
どちらもアポですが色味についてはアポランターの方が個性的かもしれません。
JPEG撮って出しなら差がわかりやすいかと思いますが、RAWがメインであれば問題のない差です。
色味に影響しない環境やモノクロだともうどっちで撮ったかわかりません（私は）。

開放時の口径食はどちらも同じくらいですがイヤな感じはありません。
絞るとボケ味に違いが見い出せません。

※ちなみにアポランのボケは開放、F2.8、F5.6も円形になる特殊形状です。

また開放時の周辺減光も気にならないレベルです。むしろ少しはあった方が良いのでこれで良いです。

強いてアポズミクロンの良さを挙げるとすれば、撮って出しならばアポズミクロンを選ぶ、といったところ（これはボディ側の画像処理にもよります）と、最短撮影距離がアポランターが0.7mでアポズミクロンが0.35mであるところ（こちらもヘリコイド付きのアダプターなら十分寄れるようになります）くらいです。
￥627,000のアポズミクロンSL50mmと、￥132,000のアポランター50mmの価格差を考えると、これっぽっちの差であることに少々悔しさが芽生えます。

正直ボディがSLで十分に性能を発揮できていないことなどあるのだろうか…と思っているほど凄まじい描写力です。

長くなりましたが、ボディがM型ではなくSLでもかなりの描写力であるということ、タイトルの通り「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」の謳い文句に偽りは無く、コンパクトにもかかわらず正に高性能であるということ、何にせよ素晴らしいレンズには間違いないということが伝われば幸いです。

アポランター35mmF2.0も2021年3月に発売されるとアナウンスがありました。
買います。

比較製品

ライカ > アポ・ズミクロンSL f2/50mm ASPH.

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Tsukougei]

2021年2月18日 14:43 [1422406-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

コスパに優れ、かなりのお買い得品ではないでしょうか？

M10Ｍｏｎｏｃｈｒｏｍｅ	M10-R	M10-R
M10-R	M10-R	M10-R

まだ、ライカのカメラ自身　よく分かってはないのですが・・

コスパに優れ、この描写、かなりのお買い得品ではないでしょうか？

色々な場面で使ってみたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[陰多亜子弟坊遺]

2021年1月28日 14:55 [1414295-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

至高の標準レンズ

Apo-Summicron との比較で以下の事が言える。

・開放附近の周辺減光を除けば、総てに於いてApo-Lanthar
　が優位である。
・発色は Summicron がややアンバー(マゼンダ？)気味である。
・色分解能は Lanthar の方がやや良い。
・絞りによる Focus-Shift は両者とも皆無である。

※使用カメラはM10R(RAW)である。
※※ Summicron は当たり外れがあるが
　　所有の個体は中央値帯だと思う。
※※※ COSINA に関しては経験上、ZEISS の認証メーカーに
　　　なった頃から、レンズの個体差はほぼ無いと思う。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

報道

その他