imagePROGRAF PRO-G1 レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数15件

1. 5 64%
2. 4 9%
3. 3 0%
4. 2 18%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.02	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.81	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.23	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.10	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.81	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.63	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.23	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sebachiyo]

2023年1月20日 16:32 [1671613-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	無評価
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

特定の条件で悪い結果がでる製品仕様です。

【デザイン】満足です。

【印刷速度】満足です。

【解像度】特定の条件で、印刷不良が起こり改善できないので無評価です。

【静音性】静かです。

【ドライバ】問題なしです。

【付属ソフト】使いやすいです。

【印刷コスト】フォトブラックの消費がとても早いです。

【サイズ】良いです。

【総評】問題点のみ書きます。
１）用紙を送るローラー歯車の跡（針で刺したような傷の連なり）が印刷面につきます。特に色の暗い部分やモノクロの黒の部分に跡が目立ちます。
キャノンテクニカルセンターで確認していただきましたが「この製品の性能で改善できない」との回答をいただきました。
用紙によってわかりにくい物とくっきり出る物があります。
参考までに私が使用した中ではっきり確認できる用紙は、純正クリスタルグレード、プラチナグレード、ピクトリコソフトグロス。
わかりにくい用紙は、純正ラスター、ピクトリコシルバーラベル。
ほとんどわからない用紙は、コットンベースのアート紙やマットペーパーです。

２）画像によって、A3ノビサイズ用紙の左右両端付近に縦線の印刷ムラがでることが多々あります。
縦線が入りやすい画像は、深い濃い青（マジックアワーでみられるような）の空がある写真です。
クリーニング、ヘッド調整その他、サポートセンターからいただいたアドバイスや、ネットで調べた方法をすべて試しましたが改善しませんでした。
そのため、テクニカルセンターへ送り確認をしていただきましたが「この製品の性能のため解決策はない」との回答をいただきました。
ただし、縦線がなく綺麗に印刷できる画像もありますので、ユーザーの作品によっては気にならないかと思います。

まとめとして
以前所有していたPro-1でも、印刷面にローラー歯車の傷がつきました。G1は新製品のため改善されているかと期待しましたが、残念な結果でした。
縦線が入る印刷不具合に関しては、改善させるためにたくさんの用紙とインクを費やし色々試した結果、製品仕様とわかり非常に残念な気持ちです。
開発者やアドバイザーの写真家さんに聞いていただきたい。
プロフェッショナルモデルとして販売しているが、このような印刷結果を認識していながら、本当にこの製品に満足していますか？
インクの性能向上だけではなく、プリンターの構造上解決しなければいけない問題が多々あると思います。
後継機は、こういった問題点も改善し、本物のプロフェッショナルモデルを開発販売していただきたいです。

印刷目的

写真

[deer_s.o]

2021年2月17日 17:29 [1422534-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

PRO-1とＰＲＯ−Ｇ１　１２色と１０色　ＰＲＯ−１を修理か？

CANON PIXUS PRO-1が故障したので、代替機として購入してみました。
両者を比較するのも価格帯からかわいそうな気もしますが、２枚ほど焼いて見た感想です。
どちらも付属されたアプリでプリント。色補正なしで比較。

モノクロ
ＰＲＯ−１は青みがかった黒
ＰＲＯ−Ｇ１はやや黄色がかった黒

カラー（チューリップ畑）
ＰＲＯ−１は落ち着いた赤と黄色、緑は沈んだ緑
ＰＲＯ−Ｇ１少し艶やかな赤と黄色、緑は普通

次のステップはAdobe Photoshop で比較してみる必要がありそうです

印刷目的

写真