LOCKERSTOR 4 AS6604T レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.20	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	2.93	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.47	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[noroi]

2022年9月5日 15:56 [1618863-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

満足です

丁度後継機が出るか出ないかの頃に少し値下がりしてたので購入、３ヶ月程使用しています。

それほどハードな使い方はしていないので、今の所は満足です。

最初のレビュアーさんが色んな点を酷評していますが、私の購入時点では当てはまらない内容が多数でした。後から改善出来る点は改善されたのでしょう。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[hikun.s]

2021年6月30日 20:22 [1467489-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	4

簡易サーバとして利用ができる

既に持っているNASのリプレースとして探していました。

・4ベイであること
・メモリの増設ができること
・SSDキャッシュの増設ができること
・バックアップが簡単であること

これらの条件を満たすNASを探していたところ、
・QNAP TS-453D-4G
・ASUSTOR AS6604T
どちらにするか悩みました。

各製品仕様のホームページを確認すると、どちらも同じ機能を有しているようでしたので、
最終的には、ベイが金属製であることからASUSTOR AS6604Tを選択しました。

現在は、
1ベイ TOSHIBA製 4TB、メモリ 4GB、SSDキャッシュはなし
で運用していますが、十分に早いと思います。

NAS用途だけではなく、サーバー用途としても利用ができます。

使用目的

データ保存

[阿部まさし]

2021年5月19日 02:30 [1455084-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	3
サイズ	3

処理速度が速くサクサク操作できる

・ケースとHDDフレームはオール金属で質感良く丈夫そうです。
・ハイスペックなCPUとメモリーを搭載しているため、処理速度が速くサクサク操作できます。
・表面にあるLCDパネルですぐIPアドレスを確認でき、とても便利です。
・UIがシンプルで、いきなり使っても直感的に簡単に使えます。（確かUI導入を始めたのはASUSTORだったような？？）
・2.5GbEで転送速度がとても速い。2.5GbEのLANカードと接続すれば、200MB/ｓ以上の高速転送速度が出せます。
・初期設定のパスワードが最小文字が6文字で、不正アクセスリスクを軽減できます。
・初期化が簡単に出来、NAS初心者でも「ワンクリックセットアップ」で簡単に初期化作業が出来ます。RAID知識がある人は「カスタムセットアップ」で自分の理想のRAIDを選び構築できます。
・NASのディフェンダーとファイアウォール機能はブラックリスト・ホワイトリストの両方を設定できるため、使用者のニーズに合わせたセキュリティーを構築できます。
・使い始めた時、RAID構築時間が遅いと感じASUSTORのサポートに問い合わせをしたところ。
「安定性を高めるために、RAIDの構築速度を制限している」との回答でした。しかし、今現在はRAID構築速度制限は制限解除されRAID構築速度が速くなってます。

使用目的

データ保存

[＊れたす＊]

2021年3月22日 14:49 [1435354-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	5
機能性	1
サイズ	3

ソフトウェアの出来栄えが良くない

はっきり言って、QNAPやSynologyの同価格帯製品とは比べ物にならない程度にお粗末だと思います。アプリケーション間の連携がなく内部的なファイルの共有概念が希薄で、これに起因する根本的な問題があります。ハード設計も普通見えないところでコストカットがあります（特にPCIeブリッジの設計）。

WD 赤 SSD 4TB 4個で構成しました。

・筐体は良い。トレイが金属製で収まりも良い。

・初期アカウントがadmin/adminという低セキュリティ。パスを変更しなさいというメッセージもなし。

・UIはSynologyを真似ているというかそっくり、デスクトップアプリの画面もSynologyを真似ている。

・ドライブをセットし電源ONだけで、勝手にRAID5に設定されてBtrfsボリュームが作られフォーマットまで行われる。ストレージプールもなければ、RAID構成変更も一度ボリュームを削除するところからしなくてはならない。

・RAID構築時間は遅め。SSDなのに同期速度が200MB/sしか出ない。QNAP（TS-453D）は300MB/s以上出る。

・CPUがJ4125のためSATAポートが足りず内部的にPCIeブリッジで接続しているが、ベイ数的にPCIe2.0x4をx2で割り振って10Gbpsにすれば良いところ配線数をコストカットしておりx1でしか振っていないため、SATA3の速度に届かず実質SATA2速度での動作に限定される。よってSATAのSSDも単体シーケンシャルRWで300MB/s止まり。HDDでしか使わなければ問題ないが、SSDを使ってもHDD並の性能しか出ない。

・ファイアウォールがネガティブリスト形式（国別に手動で全部登録）。他のNAS（Synology DS920+, QNAP TS-453D）のFWはポジティブリスト方式（日本以外は全部登録）。登録が非常に手間。

・自社DDNSが他社DDNSと混在していて不適切。自社DDNSが存在しないのかと思った。自社DDNSドメインは1種類のみ（Synologyは20個くらいから選べる）。

・Let's encryptが外部ポート80でしか設定されない。443を使わない。

・UPnPにてSFTPやRsyncのポートを勝手に開こうとする。

・SFTPやRsyncが標準で有効化されている（外部ポートも）。閉じると他のサービスに影響。ファイル共有系のサービスを内外的にSFTPやRsyncで処理している。

・ファイル同期アプリEZ syncが共有フォルダを処理出来ず専用フォルダしか見れない。このため共有フォルダを使うSMBやフォト・動画・ミュージック系アプリから閲覧出来ない。つまり、スマホで撮った写真をデスクトップPCのSSDに自動的に格納するような動作が出来ない。

ソフトウェアのお粗末さがあまりにも目につき、またマルチメディア系アプリケーションのシステムとの連携が不十分過ぎて私の用途には合わなかったため、試用を中断して返品することにしました。

ソフトウェアがあまりにも未完成過ぎで、単純なファイルサーバー用途ならともかく、マルチメディアサーバーにするには問題が多々あります。最低限、各アプリケーションが、共有フォルダか共通ユーザーフォルダを自由に読み書き出来る事が、現代のNASの条件だと思います。

比較製品

Synology > DiskStation DS920+

QNAP > TS-453D-4G