LOCKERSTOR 4 AS6604T レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング19位

レビュー投稿数：4人　（試用：1人）

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.03	4位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.00	3.76	13位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.10	1位
静音性 音の静かさ	4.20	3.87	9位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.48	1位
機能性 機能が充実しているか	2.93	3.90	22位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.47	4.15	20位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[＊れたす＊]

2021年3月22日 14:49 [1435354-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	5
機能性	1
サイズ	3

ソフトウェアの出来栄えが良くない

はっきり言って、QNAPやSynologyの同価格帯製品とは比べ物にならない程度にお粗末だと思います。アプリケーション間の連携がなく内部的なファイルの共有概念が希薄で、これに起因する根本的な問題があります。ハード設計も普通見えないところでコストカットがあります（特にPCIeブリッジの設計）。

WD 赤 SSD 4TB 4個で構成しました。

・筐体は良い。トレイが金属製で収まりも良い。

・初期アカウントがadmin/adminという低セキュリティ。パスを変更しなさいというメッセージもなし。

・UIはSynologyを真似ているというかそっくり、デスクトップアプリの画面もSynologyを真似ている。

・ドライブをセットし電源ONだけで、勝手にRAID5に設定されてBtrfsボリュームが作られフォーマットまで行われる。ストレージプールもなければ、RAID構成変更も一度ボリュームを削除するところからしなくてはならない。

・RAID構築時間は遅め。SSDなのに同期速度が200MB/sしか出ない。QNAP（TS-453D）は300MB/s以上出る。

・CPUがJ4125のためSATAポートが足りず内部的にPCIeブリッジで接続しているが、ベイ数的にPCIe2.0x4をx2で割り振って10Gbpsにすれば良いところ配線数をコストカットしておりx1でしか振っていないため、SATA3の速度に届かず実質SATA2速度での動作に限定される。よってSATAのSSDも単体シーケンシャルRWで300MB/s止まり。HDDでしか使わなければ問題ないが、SSDを使ってもHDD並の性能しか出ない。

・ファイアウォールがネガティブリスト形式（国別に手動で全部登録）。他のNAS（Synology DS920+, QNAP TS-453D）のFWはポジティブリスト方式（日本以外は全部登録）。登録が非常に手間。

・自社DDNSが他社DDNSと混在していて不適切。自社DDNSが存在しないのかと思った。自社DDNSドメインは1種類のみ（Synologyは20個くらいから選べる）。

・Let's encryptが外部ポート80でしか設定されない。443を使わない。

・UPnPにてSFTPやRsyncのポートを勝手に開こうとする。

・SFTPやRsyncが標準で有効化されている（外部ポートも）。閉じると他のサービスに影響。ファイル共有系のサービスを内外的にSFTPやRsyncで処理している。

・ファイル同期アプリEZ syncが共有フォルダを処理出来ず専用フォルダしか見れない。このため共有フォルダを使うSMBやフォト・動画・ミュージック系アプリから閲覧出来ない。つまり、スマホで撮った写真をデスクトップPCのSSDに自動的に格納するような動作が出来ない。

ソフトウェアのお粗末さがあまりにも目につき、またマルチメディア系アプリケーションのシステムとの連携が不十分過ぎて私の用途には合わなかったため、試用を中断して返品することにしました。

ソフトウェアがあまりにも未完成過ぎで、単純なファイルサーバー用途ならともかく、マルチメディアサーバーにするには問題が多々あります。最低限、各アプリケーションが、共有フォルダか共通ユーザーフォルダを自由に読み書き出来る事が、現代のNASの条件だと思います。

比較製品

Synology > DiskStation DS920+

QNAP > TS-453D-4G