PIXUS XK90 レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.29	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.70	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.81	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.76	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.34	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.90	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.61	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mukataka]

2022年4月1日 20:37 [1567229-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

これまでより印刷画質は大幅向上

【デザイン】
どこに置いても気にならない

【印刷速度】
特別速いとは思いませんが満足です

【解像度】
これまで使っていた安いプリンターとは明らかに違う

【静音性】
枕元で使っていないので、気にしていません

【ドライバ】
ちゃんと動くので普通です

【付属ソフト】
手軽に写真印刷できます

【印刷コスト】
これから確認します

【サイズ】
デザインと同じ

【総評】
買った途端に旧型になったのが残念です
インク供給続けて欲しいです

印刷目的

写真

[ひふみよいむなや]

2021年12月10日 19:22 [1527403-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	5

XK50から買い替え（買い増し）です

【デザイン】
XK50より四角いデザインになって、小さく感じます。前トレーのフタが半透明になって用紙の有無を確認できるようになりました。
【印刷速度】
速いです。文書なんかは特に早い。XK50より確実に速い。
【解像度】
キレイに印刷できていると思います。写真印刷に使っている家族は満足しています。
【静音性】
普通です。特にうるさいこともなく、さりとて静音という程でもなく。
【ドライバ】
慣れたら使い勝っても良いです。
【付属ソフト】

【印刷コスト】
純正インクがほんとうに高い。XKシリーズだと純正を数回買っても本体価格を超えませんが、安い機種だと…
【サイズ】
コンパクトです。以前使っていたキャノン6790は大きかった。
【総評】
キレイに早く印刷できます。純正インク高すぎです。XK50のレーベル印刷ができなくなって、修理に最低でも2万かかると言われて買い増しました。XK50も文書や写真印刷はまだできますから勿体なくて置いてます。良いプリンターですが、やっぱり高いなぁ…。外で印刷やコピーする時のコストを交通費まで考えたら安いかもーです。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[kame3210]

2021年11月17日 09:46 [1518507-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	5

付属ソフトは使いにくい

【デザイン】
落ち着いたデザインで気に入ってます。

【印刷速度】
おおむね問題ないです。

【解像度】
EPSONより落ちる数字ですが、見た目には全く分かりません。

【静音性】
以前使っていたEP-806Aより静かです。

【ドライバ】
Wifi設定をプリンタ本体で実施しなければいけませんでしたが、それ以外はインストーラで
インストールできました。

【付属ソフト】
CD・DVD・Blurayのレーベル印刷を主目的として購入しましたが、ソフトの仕様は断然EPSONが
使いやすかったです。
今後の改修に期待です。

【印刷コスト】
独立インクでカセット式では最安クラスなので、文句ないです。

【サイズ】
Canonもだいぶ小さくなりましたね。

【総評】
印刷品質・静かさがよくなっています。
EPSONより使いにくいソフトは改善の余地がありますね。

印刷目的

ラベル

[TN- J]

2021年10月17日 18:25 [1507479-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

XK100より良さそう？

【デザイン】
高級感ある質感。ブラックで統一してる人には是非。写真じゃ分かりにくいですが、手前のA4用紙を入れるところは飛び出しますので。そこは気になります。XK100は飛び出てなさそうですが、液晶サイズもこちらの方が大きいですし良いですね。

【印刷速度】
そこそこ早いです。

【解像度】
問題ありません。GALAXYで撮影した新婚旅行の写真をプリントしてみましたが、なかなか良かったです。写真をプリントする機会は減りましたが、思った以上に良かったので、追加でL版の紙を買いました。

【静音性】
昔のプリンタに比べると十分静かですね。

【ドライバ】
特に問題なくインストールしました。

【付属ソフト】
使わないですね。Android用のソフトは使いにくかったです。写真の読み込みが遅かったり。
PCではスキャン用のソフトを使用しましたが、使いやすく、保存場所の変更なども出来て便利でした。
インストールCDがついてましたが、そちらは使っていません。

【印刷コスト】
コストは低い方です。定期的にプリンタが必要な人はこちらだと思います。

【サイズ】
普通なサイズ感だと思います。

【総評】
住宅購入にあたり、印刷するたびにコンビニ行くのも大変で購入しました。ハイスペックモデルということもあり不便はありません。
購入日にXK100が出ましたが、正直XK90の方が優れている気はします。

印刷目的

写真

文書

[GR5F-i Book]

2021年10月12日 06:08 [1505627-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

高級感のあるそれでいてランニングコストが安い機種

【デザイン】
PIXUS MG7130と比較して
三分の二ぐらいの横幅設置スペースで設置できる。
ヘアライン仕上げの塗装が高級感を醸し出す。

【印刷速度】
写真画質での印刷が実感できるほど早くなっています。

【解像度】
よりきめの細かい印刷が可能になっています。
カラー文書印刷程度では、
PIXUS MG7130との違いは、色・精細度どちらも見た目ではわからない程度です。

【静音性】
起動時にがちゃがちゃ余分な（クリーニング？）
動作がなくなり
静かになっています。余計なインクも使わなくなっています。
印刷音に関しても、
「さー　さー」
って感じで静かです。

【ドライバ】
変わりなく使いやすいです。

【付属ソフト】
フォトエディターを使っていますが、
変わりなく使いやすいです。

【印刷コスト】
互換インクでプリンターをことごとく
だめにしてきて、それから純正をきちんと使うことでPIXUS MG7130は7年間以上現役で
使用できました。
純正をしっかり使うなら
コストは、8430の三分の二ほどのコストで済みますので
使用頻度によっては十分元を取れるのと
そうでなくても、
インクを購入する旅のストレスはかなり軽減できます。


【サイズ】
コンパクトで結構です。

【総評】
EPSON製は、染料インクなので文書印刷に関して黒がにじみやすいのと
ノズルが詰まりやすい印象があったのでキャノン一択でした。
PIXUS MG7130の故障を機に高額な修理代を出すより最新機種に乗り換えたほうがいいと判断したので
この機種の購入に踏み切りました。
8430と比較して、写真画質での印字速度と決め手はやはり印刷コストでした。
4万円は高額ですが、
きちんと純正インクを使用し7年以上使うならやっぱりこれ一択でした。

比較製品

CANON > PIXUS MG7130 [ホワイト]

印刷目的

写真

文書

[hanamidori]

2021年10月10日 05:51 [1504882-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	5

近年稀に見る罠商品。TS8430との比較は必須。

【デザイン】
とても綺麗で美しい。
これまでTS8130を使用していたが、それよりも質感は高く、インテリア性はあると感じる。
素材が高級なわけではないため、あくまで見た目の話に過ぎないが、少なくとも私は気に入っている。

【印刷速度】
カラーでの文書印刷を行なっているが、速度は普通。特に不満もなし。
先代と比べてパワーアップしたとの印象もなし。

【解像度】
特にこれといった差はない。文書印刷として必要十分である。

【静音性】
特別静かなわけではないが、比較的静かな自宅で使っていて気になるような音はしていない。
むしろ印刷音はある程度しっかり聞こえた方が印刷がしっかり出来ている気持ちになれる。

【ドライバ】
特に問題なし。

【付属ソフト】
利用なし。

【印刷コスト】
TS8430とかなり迷ったが、決め手はこれだった。

他のレビュワーもコメントされているが、こちらは印刷コストがTS8430と比べて無視できないくらいの値段となっている。
公式サイトでも記載されているが（わかりにくいため「（機種名）　印刷コスト」で検索した方が良い）、カラーの文書であればTS8430は１枚10.9円なのに対し、XK90は１枚6.3円、といった具合である。モノクロ印刷であれば大差ない（１枚あたり1.3円の価格差にとどまる）が、カラー印刷であれば、TS8430に比べてXK90の方がトータルで安く上がる可能性がある。
もっとも、これは純正インクかつ定価での購入を前提としているため、値引きやポイント付与を期待できる家電量販店やECサイトでインクを購入したり互換インクを使用したりすれば、数字は変わると思う。しかし、普段カラーで文書を印刷することが多く、また過去に互換インクでやらかして以来純正インクしか購入しなくなった私の場合、XK90が最適解であった。
いずれにしても、これから購入を検討される方は「安いからTS8430でいいや」などと考えず、しっかりとトータルコストを計算してから購入してほしい。

【サイズ】
コンパクトで良い。TS8130の時と変わらず。

【総評】
正直なところ、プリンターごときの見た目に１万円も払うつもりはないし、純正インクの値段でしれっと差をつけてくるキャノンの謎戦略には苛立ちを覚えたと言わざるを得ない。
形状はTS8430と変わらない（塗装が異なるのみ）し、印刷のクオリティにも目立った差はない。写真をテストで印刷したりもしてみたが、先代の機種と比べても特段変わりはなかった。
ただプリンターは定期的に壊れるため、耐久性がもっとも重要であるところ、私の元にきたキャノンのプリンターは比較的丈夫で安定して運用できていたことから、今回もキャノンを購入した。

いい加減、あの消費者を翻弄するインク戦略はやめていただきたい。たかが家庭用インクジェットプリンターごときで本体価格の高い機種のインクコストが低価格機種のインクコストを大きく下回り、「本体価格がいくらでー、インクコストがこれくらいだからー、○年使うとしてー、トータルコストはー…」などという、不毛な悩みを消費者にさせるのはやめてほしい。購入に際してとても疲れた。

XK90は商品としての質・機能は悪くないが、心象はすこぶる悪い。

比較製品

CANON > PIXUS TS8430

印刷目的

文書

[柳の木]

2020年9月27日 06:41 [1371377-3]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	4

新機種に期待しすぎたかなぁ。。。

届いて、２時間後の感想です。

PIXUS MG6230（ヘッド認識異常）　から　PIXUS XK90　へ切り替えとなりました。
まず、第一の感想は、動作音（紙送りのローラー音？）が少々不快に感じる音質でした。
立ち上げ時に目立ち、印刷時は静かですね。
MG6230では、動作中でもあまり気になることがない動作音でしたが、
XK90は、何とも言えない不快音でした。

あと、レーベル印刷を行うさいのEasy-PhotoPrint Editorですが、
Easy-PhotoPrint EXと比較すると、慣れていないせいもあるかもしれませんが、
すごく扱い難い感じのソフトとなっており、残念でした。
でも、Easy-PhotoPrint EXで、XK90からレーベル印刷できたので、それは良かったです。
（Easy-PhotoPrint EXは、対象製品リストに載っていませんでしたが、動作しました。）
レーベル印刷時に、結構な力で押し込むのですね。

そんなところで、壊れたので購入したのですが、少々期待しすぎたかもしれません。。。

印刷目的

写真

文書

ラベル