エクステンダー RF1.4x レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 42%
2. 4 33%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.55	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.76	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.52	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Nouse Foraname]

2024年9月22日 18:30 [1886238-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

何の心配もなく使える高品質

【携帯性】
とても良いです。

【作りの良さ】
重いレンズをつけても耐えられるしっかりしたつくりです。

【表現力】
期待通りで画質の劣化もAF速度も精度の低下も意識せずに使えます。

【総評】
EF時代から1.4倍エクステンダーは、F値は変わるものの取り付けるレンズの性能をそのままに使えることから多用してますが、RFになっても同様に高い品質です。RF2xも優秀ですが、RF1.4xは更に優秀です。ただしEFのエクステンダーとの違いならRF2xのほうが進化を感じます。

[しえろぅ]

2024年4月30日 01:01 [1839144-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

マスターレンズをそのままに

RF100-300f2.8の購入に合わせてテレコンバーターを購入しました。
テレコンバーターはEF1.4×（�T型）以来の購入です。
EF1.4×はマスターレンズの描写を損ねる性能でしたので、どうしても焦点距離が欲しい時の緊急用として主にEF70-200f2.8 L IS USM（�T型）で使っていました。
その後、EF200-400f4やEF100-400f4.5-5.6 �Uを購入してからは出番がなくなったので手放していました。
ですのでテレコンバーターには否定的なイメージしか持っていなかったのですが、
このRF1.4×はマスターレンズの描写を損なうことなく焦点距離を拡張してくれます！
サーボAFの歩留まりは少し落ちますが大変満足してます^^

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他

[Canon3996]

2023年12月24日 22:22 [1794788-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

素晴らしいテレコンです！

ボディはEOS R、レンズはキヤノンRF100-400 5.６~８を使用、テレコンを装着しない状態と比べて、画質、オートフォーカス、手振れ、個人的に違いを感じません。説明書にAFが遅くなると書いてあるので、数字的には遅くなっているのでしょうけど、体感では遅くなった感じがしません。何より焦点距離が望遠側560mmまで伸ばせるのが魅力です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[佐伯・ゼッターランド・博子]

2023年6月30日 10:42 [1730843-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

現状最高性能を誇るエクステンダー！

R3とRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの間にひっそりと。

【操作性】
全長の半分のレンズ群がマスターレンズに入り込むため、外見は1センチ厚。かさばるはずもがな。

【表現力】
4群7枚、特殊レンズの使用はないが、後玉がマウントからはみ出るほど大きい。MTF特性図より、周辺部においてコントラストの低下は僅少。

【携帯性】
全長20mmにして質量225g。体感ではずっしり。

【機能性】
本エクステンダーそのものに文句はないが、適用出来るマスターレンズがその小型化のためかなり限定されている。現状最高性能のエクステンダーなので、せめてRF70-200mm F2.8 L IS USMには装着できたかった。

【総評】
RFレンズの小型化という命題のため、機構上300mm以上のレンズに限り条件付きで適用可能というかつてない仕様。とは言えマスターレンズの性能を損なう心配はない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Dont use]

2022年12月27日 15:20 [1662497-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

現状では購入価値は低い

画像１：EOSR5+Crop1.6x	画像２：EOSR5+RF1.4x	画像３：EOS R7
画像４：EOS R7（換算800�o）	画像５：EOSR7+RF1.4x（換算812�o）	画像６：EOSR7+RF1.4x（換算1120�o）

多くのプロ写真家の方がテレコンは買わない方が良いと言っていたので買っていませんでした。テレコン代わりにR7を購入したのですが、操作性がいまいちだったために、とりあえず値上げ前に買ってみました。ちなみに、僕が持っている対応レンズはRF100-500のみです。

テレコンは単焦点で使った場合に本領を発揮すると思いますが、RF135�oが対応していないのが非常に残念です。例えば、R7+RF1.4x+RF135で小型軽量のRF328になると期待していました。

さて、ここではRF1.4xを使用した場合の画質劣化に関する比較を２つ行います。基本的にテレコンを使用すると画質は劣化しますが、それが許容できるレベルなのかが問題です。ちなみに、RF100-500で使用する限りでは僕は許容できませんでした。

【比較１】
・概要
RF100-500を、R5クロップ、R5テレコン、R7で使用した場合の比較です。
※手持ち、屋外、晴れ、夕方

・結果
１．EOSR5 + RF100-500 + Crop1.6x (800�o F10、画像１)
２．EOSR5 + RF100-500 + RF1.4x (700�o F10、画像２（800�o相当にトリミング）)
３．EOSR7 + RF100-500 (換算800�o F10、画像３)

拡大して検証しましたが、R7（32.5MP）を使用したときが一番解像感があると思います（画像３）。また、R5 + RF1.4x (45MP)（画像２）よりもR5 + Crop1.6x (17.6MP)（画像１）の方がクリアで解像感があります。色温度は5500で統一しましたが色味に違いが出ています（環境が影響した可能性あり）。

レンズ枚数が増えると抜けが悪くなるので仕方ないですが、テレコンを使うとクリアさや画質が劣化して、色味が変化しました。画質だけに着目すると、順位はR7、R5クロップ、R5テレコンだと思います。

【比較２】
・概要
R7+RF100-500で、テレコン使用/未使用時の比較です。焦点距離は800�o近辺にして、絞りはF8にしました。
注：3.を追加的に行たところF10になってしまったためにそこは純粋な比較にはなりません。※手持ち、屋外、晴れ、夜

・結果
１．EOSR7+RF100-500 (換算800mm F8、画像４)
２．EOSR7+RF100-500+RF1.4x (換算812mm F8、画像５)
３．EOSR7+RF100-500+RF1.4x (換算1120mm F10、画像６)

やはり月の表面のゴツゴツを細かく描写しているのは、R7のみの場合になります（画像４）。テレコン使用の２．（画像５）に関しては健闘していて、拡大してよく見ない限り、劣化はあまり分からないと思います。結果の３．（画像６）に関しては、1120�o（F10）であるにもかかわらず、テレコンなしの800�oに解像感が及ばず、RF1.4xを使うメリットが感じられませんでした。

結果の２．と３．（画像５，６）を比べると解像感に差があまりありませんが、３．がF10のために暗くなって色味が変わっています。そもそもRF100-500はF値が可変で暗いレンズのため使い勝手が悪いのですが、テレコンを使うとさらに暗くなり、使用条件が制限されて厳しいです。状況によっては300mm（F8）くらいで撮影してトリミングした方が良いかもしれません。

【総評】
対応するレンズがほとんどなく、画質の劣化が顕著なので値段ほどの価値があるとは思えません。フルフレームのミラーレス機では1.6倍クロップができますし、今後発売されそうなRF200f2やRF300f2.8はテレコンに対応しない可能性があります。後発のボディにデジタルテレコンが搭載されると考えると、光学テレコンの存在価値は薄くなりそうです。つまり、現状では買わなくていいような気がします。

そもそもクロップすると画素数が３分の１になって解像感が低下するのが嫌だからテレコンを使うのに、クロップに解像感で負けていたらテレコンの存在価値はありません。ただ、今回の結果はRF100-500使用時の１つの検証結果であり、天気の良い屋外での利用や、単焦点の400�oや600�oなどの明るいレンズでは良い結果が得られるかもしれません。

まとめ
・対応レンズが少ない
・F値が上がって暗くなる
・解像感が顕著に低下する
・R5のクロップやトリミングの方が絵がクリア
・R7の方がテレコンより解像する

買ってしまった身としては、RF200�oとRF300�oがテレコンに対応することを願うばかりです。また、テレコンの性能向上には限界がありそうなので、R7の上位機種の登場に期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[loxurini]

2022年8月25日 08:03 [1613704-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

存在を感じさせない完成度。

【携帯性】
　R6とRF100-500mm4.5-7.1L is USM '間に装着した状態では、エクステンダー(以下エクステ)としては最もコンパクトな仕上がりです。その代償は300-500mmの範囲でしか使用できない事でしょうか。鏡胴部分(白色の部分)をもう少し長く取っていれば、200mm位からの使用も可能だったのではと思いますが、稼働範囲より装着した時のコンパクトさを優先した結果かも知れません。
【作りの良さ】
　価格相応。エクステとしては、これまでに無い高い光学性能を持ち合わせていると感じます。
【表現力】
　レビューのタイトル通りその存在を感じさせない性能であり、付けた時と外した時の画質比較では殆ど差が感じられません。
【総評】
　これは主に陸上競技やコンサートでの撮影を想定して購入したもので、R6とRF100-500mm4.5-7.1L is USMの間に付けた状態での感想です。被写体にも因りますが、300-500mmという使用条件は、２台体制であれば70-200mmなどを付けたカメラと組み合わせることで何ら支障はありません。
　心配していたAF性能について、今回の試用ではR6の場合動体へのロックオンが僅か遅れる程度で、実用上さほど問題とはなりません。5Dmk4+EF100-400�U+EF1.4�Vのセットと比較してかなりの進化を実感出来ます。ただ、カメラのAF設定にも因りますが、遠近が交錯する場面でのAFの迷いは、エクステ無しより多少頻度が高めのように感じます。
　総評としては、エクステとしての存在感よりレンズとの一体感を狙った製品であり、これを装着したレンズはRF100-500mm4.5-7.1L isと言うより、別レンズのRF420-700mm5.5-8.1 Lisと考えた方がいいと思います。
　何れ、エクステは常用するものではないので、そうした意味で価格は確かに高いのですが、製品としては価格相応の出来と言えるのではないかと思います。

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他

[C.M. Jones]

2022年8月4日 23:26 [1607372-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

価格を除けば文句なし

作例です

【携帯性】
エクステンダー自体の構造が少し変わったようです。レンズにセットする側が飛び出ているので、EFレンズ時代の物と比較すると、少し大きい気がします。従来のレンズ側のフロントキャップも、リアキャップとほぼ同じ大きさです。ただ、1.4xなので、トータルではそこまで持ち運びに問題が出るほどではありません。

【作りの良さ】
基本的には良いと思います。作り込みが甘い部分などはありません。

【表現力】
最近のエクステンダーらしく、RF 100-400mm F5.6-8に使ってみましたが、1.4xでも画質の著しい低下もなく問題ありません。Lレンズでもおそらく問題ないのではないかと思います。

【総評】
画質などを含め、非常に良いエクステンダーだと思います。ただ、EFと比較すると価格が高すぎるのは問題です。レンズのコーティングやパーツの原価がそこまで高いようにも感じません。その部分で星を2つ減らすくらいのインパクトがあるので、総評は3★です。たかがエクステンダー、されどエクステンダー、価格は重要です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[ゼロニャン]

2022年5月23日 23:13 [1584620-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	3
表現力	4

対応レンズが少ない？

シャオシャオを撮りたくて持ち出してみました。	キリンのひかりちゃん	ペンギンカップル
ガラス越しなので写り込みあり	枝が邪魔なのでマニュアルフォーカス	ハシビロコウの毛の1本1本までハッキリしてる。

対応レンズが少ない？
使用カメラはR3、R6、PRで動物園がメインです。
（動物園、水族館、ドックランの撮影がメインですが、水族館やドックランではエクステンダーは、まず使いません。）
Canon EXTENDER RF1.4x
使えるレンズがかなり限定される。
自分が持ってるレンズで使用できるのは3本のみ
RF600mm F11 IS STM
RF800mm F11 IS STM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM※
※エクステンダー使用時のズーム操作の範囲は焦点距離300mm〜500mm。
と肝心のメインで使うレンズRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMでは300mm以下にレンズが縮まない。←いちいち取り外さないと300mm域より縮まないので邪魔になる。また、コンバージョンレンズ装着時100-200が使えない領域になるのが非常に残念。
RF70-200mm F4 L IS USM では使用できないのは痛い（対象外レンズ）

【携帯性】
普通（SONYのテレコンと大きさ重さは大して変わらない）

【作りの良さ】
いいと思う

【表現力】
十分です。

【総評】
対応レンズが少ない？
最低でも全ての白レンズで使えたら良かったと思う。
（SONYは全ての白レンズで使えた、はず？）←ちょっと曖昧

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[いーよいーよ]

2022年5月16日 20:51 [1582622-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	4

R6なら×２。R５なら×1.4。

借りて使ったものの画像が出てこないのでコメントのみ。
×2を同時に使用した感想でいえば、
×1.4で十分だということ。
R5を使っているため、カメラのクロップ機能が使える。
検証はしていないが画質的にも×2よりも無理はないだろうし、
携帯性もいい。
R6なら、×２を。R５なら、×1.4がいいんじゃないかと思う。

[ジャック・スバロウ]

2022年2月6日 09:33 [1548044-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	5
表現力	5

確認：レンズが縮みません

既にご存じの方が多いと思いますが念のため。
RF100-500mmで使用すると300mm以下にレンズが縮みません。
この状態で横にして防湿庫に入りませんし、カメラバッグも大きめの物が必要になりますでので、使用する度に取り外すことになります。
写りに関しては悪く無いと思います。

[YUKI5099]

2021年10月11日 10:38 [1505319-1]

満足度	4

携帯性	3
作りの良さ	5
表現力	4

撮影までの準備が面倒ですが性能には満足しています

本体自体の携帯性は全く問題ありませんが、カメラボディに取り付けた後の取り扱いにはかなり神経を使っています。長すぎて防湿庫には納まらないので 分離して保管せざるを得ません。（とにかく面倒で、本製品の最大の欠点だと思います）
性能には満足しています。（合焦速度・解像度とも）
　「R5」+「RF100-500mm」で使用中です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[koba64]

2021年8月18日 18:11 [1483777-1]

満足度	3

携帯性	3
作りの良さ	5
表現力	4

EXTENDER EF1.4X IIIからの買い替え

EXTENDER EF1.4X IIIからの買い換えになります。主にRF600mm F4 L IS USMとEOS R5で使用しています。主な被写体は野鳥。

【携帯性】
携帯性はEXTENDER EF1.4X IIIと変わりなし。EXTENDER EF1.4X IIIよりも外装が短くなったが、レンズの飛び出しが大きくなっているため、ぶつけたりしないか不安がある。
付け外しが非常に手間なのは変わりなし。

【作りの良さ】
EXTENDER EF1.4X IIIよりもマウント部の作りがしっかりしており、遊びが小さい。EXTENDER EF1.4X IIIではしばしばマウント不良で修理を行ったが、本エクステンダーではマウント不良が起こりにくくなると期待している。

【表現力】
EXTENDER EF1.4X IIIと大きな違いは見られない。AF速度は速くなったと思われる。

【総評】
良い点:マウント部の作りが良い、AF速度が速い

悪い点:非常に高い(機能はそれほど変わらないEXTENDER EF1.4X IIIから1.7倍近い値上がりはどうかと)、付け外しが相変わらず面倒

テレコンの付け外しの手間はなんとかしてほしいところです。特許出願されている特開2020-197580の倍率可変テレコンやレンズ内蔵式テレコンが登場すれば良いのですが。

比較製品

CANON > EXTENDER EF1.4X III

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物