『実際に使って感じる、「R5を選ぶべき人」とは』 CANON EOS R5 ボディ MICHAEL015さんのレビュー・評価

[MICHAEL015]

2021年9月27日 03:56 [1499346-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

実際に使って感じる、「R5を選ぶべき人」とは

EOS R5 + RF100-500	EOS R6 + RF100-500	R5 スナップ
R5 スナップ	R5 解像感は確かにgood

一昨日、「R5 vs R6 もっと現実を見るべき」というタイトルのレビューをR6のページに投稿した者です。こちらに改めて所感を述べさせてもらいます。

第1に、使用状況は下記の通りです。
【メイン機材】EOS R5
〈被写体〉旅客機、スポーツ、風景
〈撮影スタイル〉全てマニュアルモード、RAWで撮影。メカシャッターのみ。
〈所有経験のあるカメラ〉7D2、5D4、1D-X、5DsR、EOS R
※キャノンしか使ったことがありませんので、他メーカーに言及しません。

R5を購入する以前はR6を使用しており、その当時はレビューでも軒並み高評価連発のR5が気になり続けていました。そしてとある機会（R6のレビューに記しました）に機材入れ替えを実施。ついにR5に手を出したのが今年6月のことです。

R5をいざ使うと、
�@肩液晶がある　
�Aメイン液晶が高画素
�BCF expressによる無限連写
�C解像感が別次元のレベル　　
といった、ポジティブな感想のみ持ちました。

しかしながら、使用を重ねるにつれてR6売却に後悔の念を抱くシーンも幾度となく生まれてきます。特に高感度撮影において。私のメイン被写体が旅客機&スポーツなのでRF100-500使用の際にシャッタースピードを稼ぐ必要がありますが高ISOが苦手なR5にはそれが簡単ではありません。この問題はどうにも解決できそうになく、日没前に諦めて帰るシーンが増えました。

先日、R6を友人から借りて使用する機会に恵まれました。持った瞬間、R5所有者として外装にチープさを感じることを禁じ得ませんでしたが、いざ撮影すると一級品の作品を吐き出します。解像感は確かにR5に軍配が上がりますが、R5 R6同条件で撮影した作品を並べてパッと判別が付けられるかといったら、微妙なラインです。現実はシビアです。所有者のレビューとは違い、言い逃れができません。


さて本題に入りましょう。

「R5を選ぶべき人」とは？
→ズバリ〈とにかく解像感を求める方、静止物を撮られる方〉だと思います。

逆に「R5を選ぶべきでない人」とは？
→〈スポーツ、モータースポーツ、旅客機、電車等、動体を撮影する方〉と思います。

あくまで個人的見解ですのでご了承ください。しかしR5 R6 R すべて所有したことがあるので、ある程度の知識と責任を持って書いています。R5は良くも悪くも「解像感&AF連写性能」に全振りしているカメラであり、5D MarkIVが動体を得意としなかったこととほぼ同じで「5」は動体に未だ完全には特化できていません...

では動体を撮るにはどのカメラがいいのか。やはり現状はR6ではないでしょうか。さらに資金に余裕のある方にはR3という異次元の選択肢も出来ました。私自身もR3予約済みです。でもそれは明らかに「R5に物足りなさを感じる上に、R6の画素数に満足していたから」であり、R5が完璧であったらR3なんて買いません。

僕は問いたいです。「解像感を求めない人ならば、今からR5を買うメリットがありますか？」と。

15万円ケチればR6、15万円足せばR3が手に入ります。数年前までは1D 5D 6D 7Dと明確な性能差があり、5が各被写体のプロ,アマたちに愛されていた理由がよくわかります。ですが今はもう違います。6もプロユースに耐えうる時代になりました。それに3というラインが復活。いよいよ5が窮地です。

・レビューがいい感じだからR5にしよう
・5D MarkIVが好きだから後継のR5にしよう
・2,000万画素は足りないからR5にしよう　　
はすべて間違いだと思います。

自分にあったカメラは他人のベタ褒めレビューではわかりません。今購入を検討なさっている方に見ていただけたのならば、これ以上に嬉しいことはありません。後悔のない選択を祈っています。

比較製品

CANON > EOS R6 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

その他