TS-453D-4G レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.18	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.85	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.70	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.04	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.63	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.63	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[グリーンビーンズ5.0]

2022年11月1日 13:17 [1590294-3]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

TS-453Dを導入して満足です。

TS-453D	先日、メモリー16GBに増設しました。

写真保存用にTS-431KからTS-453Dに変更
しました。4ベイなので容量に余裕を持たせられるので
写真保存用には向いています。
QuMagieもIntelのCeleronのQuadCoreで
4GB以上にメモリー増設可能なので
処理がもたつかないのが良いです。
TS-431Kとかメモリー1GBのNASでは
QuMagieはAIの影響で動作が重くなり過ぎてほぼ使い物
にならないので4GB以上にメモリー増設出来る機種を選んだ方が
PCのWebブラウザーでNASの画面で閲覧したり処理実行
では間違いないと思います。特に写真が多く何万枚単位
で取り込む場合は特にそうだと思います。
メモリー容量が少ない増設不可の機種は従来のAI無しの
PhotoStationを使用する方が良いです。
【デザイン】
TS-X31K系と比べると角が丸い分少しコンパクトに見える
のが良いです。この丸みを帯びたカバーのついたデザイン
はNASっぽく無いのがインテリアと置いてもデザインが
OA機器感が無いのが良いです。
【転送速度】
回線は1GbpsなのでLANポートが2.5Gbpsに対応なので
余裕がありTS-X31K系より速くは感じます。
【通信の安定性】
データの通信もより今まで使用した製品より安定しています。
CPUがCeleronのQuadCoreでメモリーも8GB+8GBで
16GBで余裕がるある分、動作は安定しています。
（メモリーはCFD　Crucial製　3200　8GBX2枚）
【静音性】
負荷が掛かると轟音でファンが回りますが。
普段は静かに回っているので思ったより静かです。
ハードデイスクは現在東芝製なので若干ゴロゴロ音
が大きい位なので想定内です。
【耐久性】
4月導入でまだ7ヶ月で11月なのでわかりませんので無評価
とさせて頂きます。
【機能性】
メモリーが公式では最大8GBまで増設できたり
10GBaseLANポート対応のカードやSSDキャッシュのカード
を後から増設できる点は拡張性で良いですね。
LANポート自体は2.5GBaseまで対応ですし。
今はメモリーを16GBまで増設しましたので
動作は結構軽くなりました。ただ、QNAPのNASはローエンド機
から殆どの機種にスナップショットが採用されている点
も保険という点では良いですね。4K対応のHDMI出力端子が
あったりというのも動画扱う場合良いかも知れないです。
ストレージプールとかの設定にしても自由度が高いから
良いです。Btrfsフォーマットには非対応ですが
それでも私の用途では問題ないのでこの機種がベストです。
【サイズ】
4ベイNASとしてはコンパクトな方で丁度良い。
【総評】
写真保存用にはメモリー増設可能でQuMagieとか
AI採用の写真管理ソフトの動作も余裕でした。
ハードデイスクは東芝のMN06ACA800を2本と
MN08ADA800を2本で8TB4本導入でRAID6で運用中です。
4月の時点では5万円台で買えたのでデジタルミラーレス機の
写真保存用にはコスパ最高で満足です。

使用目的

データ保存

データ移動

[ぱぷ〜]

2022年5月20日 22:30 [1583750-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

とても高機能なNASです。PC外付HDDからNASにして大正解です

2021年12月初旬に購入してから約５ヶ月半使ってのレビューです。
【購入動機】
・従来WindowsPCのローカルHDDで保存していた写真と動画を整理するために購入しました。
【実際の用途】
・写真と動画をiPhoneやiPadで閲覧。これは当初計画通りですが、QuMagieを使うと大量の写真の中から人の顔認証で検索できるので感激です。DLNAを使って自宅TVで写真や自作動画を見る機能も時々使っています。家族で写真や動画を見る時は大きな画面がいいです。
・QsyncアプリでPC上の文書・ピクチャなどのフォルダを同期保存(バックアップ)しています。NASに集約することで複数のPCでデータを共有できることに加えて、十分高速なファイル検索機能が結構便利です。
【機能性】
・QTS5.0で使っていますが、高機能すぎて一部の機能しか使えていません。
・半年位前からメインPCをWindowsからMacに変更しましたが、どちらのOSでも安定動作するので助かっています。
【拡張性】
・小生のホームユースには必要にして十分な拡張性があります。
・自己責任でメモリを16GBに拡張しました。具体的には「ノートPC用 メモリ DDR4-2666 (PC4-21300) 8GB×2枚 260pin SO-DIMM」で16GB(⇦元４GB)に拡張しました。純正品は８GBまでですが、16GBに拡張しても特に問題なく動作しています。顔認証データ作成時、ファイルサーチ用データ作成時などにメモリーを大量消費するようで、恐らく８GBでは足りないように思われます。
・HHDDはRed８TBを最初に3台購入、その後1台追加購入し計4台をRAID5(約20TBに拡張)して使っています。RAID5でHDDを1台追加拡張するのに約40時間かかったと記憶しています。ホームユースなので、深夜はスケジュール機能を使って電源オフしていますが、RAID5拡張時は連続運転しました。
【転送速度】
・2.5GBの転送速度を生かそうと思い、２.５GB対応のHUBにケーブル2本で繋いでいます。ルーターとPC(Mac)はWIFI6(AX)対応ですが、より安定に動かすため結局HUBを使って有線接続しています。実測していませんが転送速度に不満はありません。
【静音性】
・リビングの電話台にAXルーター(&ONUとHUB)と並べて設置しました。NASは時々ファンの回転数がうるさいと感じるほど上がりますが、通常はリビングに置いてあるのを忘れるほど気になら無い程度の騒音レベルです。ただ無音では無いです。
【耐久性】
・まだ半年弱なので評価できません。
【総評】
・満足しています。終夜運転せず夜はスケジュール機能で電源オフしていますが、いつでも使えるHDDが増えた気分です。
・今度はNASのバックアップを考える必要がありそうです。(2022-5-20記)

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[らたまる]

2022年1月4日 10:24 [1536312-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

快適です

快適になりました。
TS-230からの切り替えです。
自己責任ですが、メモリ8G追加して12Gで運用中です。
容量が大きい動画を繰り返し見てもスワップが発生しなくなりました。

使用目的

データ保存

[UPower]

2021年7月19日 13:43 [1473050-3]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

QNAP NAS TS-453D-4G をマルチメディアサーバー用に購入

QNAP NAS TS-453D-4G をマルチメディアサーバー用に購入。
ブルーレイレコーダーで「BD-R」の読み書きに不具合が出てきたため、
録画したTV番組を「NAS」へ移し替えようと思い購入しました。


「TS-453D-4G」のハード的な面については、他の方々の内容と重なるため、
「TV録画タイトルのマルチメディアサーバー」として実際に使用してみて
気づいたことを書きます。

使用した機器等は次の通りです。

テレビ
SONY BRAVIA KJ-43X8500F

ブルーレイレコーダー
BDZ-EW520　（外付けUSB HDD 有り）

NAS
QNAP NAS TS-453D-4G

NAS用HDD
Western Digital WD60EFZX 6TB WD Red Plus NAS HDD

TV録画タイトルムーブ用アプリケーション
sMedio DTCP MOVE

前回のレビューにて、下記の内容に間違いがありましたので、
訂正させていただきます。

間違った記載内容
---------------------------------------------------------
このシステムを使用して「録画したTV番組を NAS へ移し替え」をする
場合、最初に確認しておくべき重要なポイントは「録画したTV番組の
録画モード」が「DRモード」であるか否かです。

このシステムでは「DRモード」以外のモードで録画したTV番組は
「TS-453D」へ移し替えることができませんでした。

「sMedio DTCP MOVE」の「コンテンツのムーブ」画面には
ブルーレイレコーダー録画した全てのタイトルが表示されますが、
「DRモード」以外のタイトルは「ムーブ」のための「選択」をする
こともできませんでした。
（ムーブのための「選択アイコン」が録画タイトルに表示されない。)

「sMedio DTCP MOVE」は「DRモード」以外のモードで録画した
TV番組の「ムーブ」には対応していないようです。
--------------------------------------------------------

訂正後の記載内容
--------------------------------------------------------
「録画したTV番組」（録画タイトル）をこのシステムを使用して NAS へ
移し替る場合、最初に確認しておくべき重要なポイントは「録画タイトル」が
「未編集」か「編集済み」かということです。

このシステムでは、録画したままで「編集操作」を全く行っていない
「録画タイトル」であれば、「DRモード」、「XSRモード」にかかわらず、
「TS-453D」へ移し替えることができました。

しかし、録画したブルーレイレコーダーにて、一度でも「編集操作」
（チャプター編集など）を行った録画タイトルは、「DRモード」、
「XSRモード」にかかわらず、「TS-453D」へ移し替えることが
できませんでした。
（ムーブのための「選択アイコン」が「録画タイトル」に表示されない。)

ブルーレイレコーダーの「お出かけファイル」を作成する機能を
使えば「NAS」に「録画タイトル」を「ムーブ」できますが、TV画面で
見るには画質が粗すぎます。

今のところ、ブルーレイレコーダーにて「録画したTV番組」は、
そのままいじらずに「sMedio DTCP MOVE」を使って「NAS」に
「ムーブ」するしかないようです。

「NAS」に移し替えた「録画タイトル」を何らかの方法で「編集操作」が
可能か調べたいと思います。
-------------------------------------------------------

インストール自体は容易で日本語に対応しており、価格も\1,000
程度と安価なので、「DRモード」で録画したTV番組の「ムーブ」
には使いやすいアプリケーションです。

「QNAP NAS TS-453D-4G」自体のセットアップは、付属している
日本語の説明書通りに進めてゆけば、家庭内LANを構築して使用して
いる人なら容易です。

私はQNAPの売りの機能である「スナップショット」を使用しないので、
一般的な「静的ボリューム」による「RAID5」でセットアップしました。
そのため、「ストレージプール」も使用しませんでした。

NAS用に使用した「WD Red Plus NAS HDD」は記録方式が従来型の
「CMR」であり、「SMR」方式の安価な「WD Redシリーズ」より
安心感や安定感、信頼性が高そうなので、ちょっと高めのこちらにしました。

「TS-453D」には「ＨＤＭＩ端子」があるので「BRAVIA」に接続して、
「TS-453D」の「USB端子」にキーボードとマウスを接続して起動して
みました。
「QNAP Qfinder Pro」までは表示されましたが、「ログイン」アイコンを
クリックした後、「Chrome」 (Google Chrome)が立ち上がるところで
止まってしまいました。

原因はWebブラウザの「Chrome」 のバージョンが合わなかったようです。
「Chrome」をバージョンアップすれば、「BRAVIA」に表示された
Webブラウザ「Chrome」上で「QTS」の操作ができるので、PC無し
でも使用できそうです。

「TS-453D」に「ムーブ」した録画タイトルは「BRAVIA」の「アプリ一覧」
にある「メディアプレーヤー」で視聴することができました。
このシステムでは全ての録画を「NAS」へ移し替えることはできませんでしたが、
今後はブルーレイレコーダーにて録画したら、そのまま「NAS」へ移し替えようと
思っています。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[ねむーーん]

2021年2月19日 20:01 [1421415-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

DS220jの2台よりコスパ良いかも

2.5GbE接続のベンチ	1GbE接続のベンチ

まずは4ベイを選んでよかったです。

容量不足があり人気のDS220jの追加を検討したのですが、TS-453D-4G＋ウエスタンデジタル10TB×2台を購入しました。
所有のDS218j＋シーゲート10TB×2台とNASの2台運用したのですが、データ整理でNAS間をやり取りするのは遅い。
その後再構築し、TS-453D-4G＋シーゲート10TB×2台＋ウエスタンデジタル10TB×2台にまとめました。RAID1の2郡にしましたが再度RAID5に変更しました。
RAID1の2郡では総容量20TBですが、RAID5では30TB(実効27TB)になりデータ管理も1ドライブ感覚で使い勝手も良くなりました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

コスト的考察（2021.2.13現在価格）
DS220j×2台+WD101EFAX(10TB)×4台
\20,990×２+\26,980×4＝\149,900(10TB×2＝20TB)

TS-453D-4G+WD80EFAX(8TB)×4台
\60,485+\18,826×4＝\135,789(8TB×3＝24TB)

20TBクラスを新規に構築するとTS-453D-4Gのがコスパよさそうです。
本製品を選ぶか4ベイの他製品を選ぶかは価格もありますが、
2.5GbEの速さは良いので、この選択肢もあると思います。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

SynologyとQNAPのソフトの操作性は、Synologyで使い込んでいればQNAPでも違和感あるかもですがなんとかなると思います。

以下テンプレより
【デザイン】
外箱を外さずにHDDにアプローチ出来る。蓋もあるので見栄えがいいです。

【転送速度】
2.5GbEはさすがです。速いです。
ベンチの結果を上げましたが1GbE接続との速度差は歴然です

【通信の安定性】
今のところ問題ないです。

【静音性】
普通か静かだと間くらいかと思います。

【耐久性】
3か月使用しましたが、今のところ問題ありません。

【機能性】
多機能です。
VPNを設定しましたが比較的簡単に設定が出来ました。
SFTPでルータ外に公開できます。頻繁にアタックが来るので止めましたが。
Value Domainで独自ドメインを持っているのでDDNS設定しました。レンタルサーバは解約予定。

【サイズ】
DS220jの2台よりコンパクトです。

【総評】
本製品を選択したきっかけは
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1285470.html
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1286611.html
ですが、使いきれてないです。

2.5GbEが2ポートあるのもいいです。
自分は、auひかり5G - ルータ - HUB - メインPCの10G系統LANのHUBからNASを接続してますが、
既存のLANをいじらず、メインPC直結とLAN系統の2系統でアクセスすることできると思います。
↑出来ました。
メインPCに10GbEボードを増設し、NASの各Adapterに仮想スイッチを設定し、
Virtual Switch2に静的 IPを振り、DHCP サーバーを有効にします。
あとは、Virtual Switch2のIPを \\192.168.10.1 のようにエクスプローラーに入力すれば
2.5GbEでアクセスできます。

満足の一品です。
まぁ、当初のDS220jの1台増設より予算オーバーですが(笑)
総容量20TBの予定が30TBになり、2.5GbEのLANは先行投資ですね(汗)

追記
本機はRAID5で運用しハンディカムの素材を保存しています。
RAID10に比較し信頼度が落ちますが編集後の物は別の機器に保存してるので
費用対効果、容量を優先しています。
HDDが2台同時に壊れたら素材は諦めるかな。
1台だけなら復旧を試みるけど。

比較製品

Synology > DiskStation DS220j/JP

使用目的

データ保存

[TAKA社長]

2020年9月5日 14:55 [1364957-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

プラスチック感への不満はあるが、速度・拡張性・機能性は大満足

正面カバーはスライドして開ける	HDDケースはプラスチック	正面カバーには側面にロックがあるので破損に注意。開封直後に破壊しました。
破損させたロック部分。マグネットでカチッと閉まるので問題はありません。	裏面。左上がPCIeスロットになります。	QNAPの管理画面

3年間使用していたNetgear ReadyNAS214からの買い替えです。
ReadyNAS214としか比較できないので参考まで。

【外観】
角が丸くデザインも悪くはないですが、これは好みの問題なので賛否分かれるかと思います。
ReadyNASの様に状態表示のディスプレイなどはありません。右側面に並んでいるランプの点灯具合で判断します。
ディスプレイがあると状態が分かりやすいですが、常に見ている物でもないので今の所気になりません。

正面カバーはスライドさせて開けるタイプなのですが、側面にロックがあるのに気付かずロックしたまま開けて開封後早速破損させました。ロックもプラスチックの小さな部品ですので、簡単に壊れます。
カバーには磁石が付いているので閉まりきるくらいまでスライドさせると「パチッ」と閉まりますのでグラつくこともなく問題ありません。逆にロック要るのかな？って感じです。

※開封から外観などの詳細
　↓
https://www.rankup-life.net/qnap-ts-453d-open/


【内部】
第一印象は「安っぽい」でした。HDDケースは薄めのプラスチックです。ケース固定のロック部分も頼りない感じです。ReadyNASのHDDケースは金属製でロックもしっかりしていました。
見えるところでもないし、耐久性を問われる箇所でもないので大丈夫かなと。

本体の外カバーはデスクトップPCのように簡単に外せます。
メモリの増設やPCIeスロットへのアクセスも難しくはありません。
メモリはSO-DIMM DDR4で最大8GBまで（それ以上は保証外）なので、4GB×2枚に増設してデュアルチャンネルにしています。

まだPC他周辺の環境が整っていませんが、今後のためにPCIeスロットへは10GbEネットワーク拡張カードを挿しています。

※メモリ増設やPCIeスロットへの拡張について
　↓
https://www.rankup-life.net/qnap-ts-453dnas-memory/


【転送速度】
早いですね、快適です。
ReadyNAS214と比べるとCPUやメモリも違いますが、2.5GbE RJ45 LANのお陰なのかなと思います。
以前は、ファイルを開くときも稀に一瞬の待ちというか遅れがありましたが、そのようなズレはほぼありません。ちょっとしたことなんですが、毎度のことになると結構ストレスでしたので良かったです。
ここまで快適だと、早く環境を整えて10GbEの速度を体感したいです。

【管理画面】
画像も載せていますが、スマホのようにアプリが並んでいるトップ画面です。
別途、アプリをインストールして機能を増やすことできます。
まだ1ヶ月弱しか使っていないので詳しく見ていませんので、便利な機能などあれば改めてレビューします。（左下のロボットが何のためにいるのかすら分かってませんので）

【静音性】
静かだと思います。
HDDは、Seagate IronWolf　3TB×4台です。
HDDアクセス時のシャリシャリ音は若干聞こえますが、気になるくらいの音ではないと思います。
この辺はHDDも関係してくるのでなんとも言えません。

【総合評価】
内部のプラスチック感への不満はあるものの、速度・拡張性・機能性に関しては大いに満足した製品でした。
仕事で使っていて、平日は常に4〜5人がアクセスしてますが遅れなどもなく快適です。
NASも進化してきてますね。

現在は、QNAP TS-453DをNASのメイン機として使用し、バックアップに外付けHDDにて週1回、ReadyNAS214にて1日おきに設定して2重に保護して運用しています。

※外付けHDDの設定について
　↓
https://www.rankup-life.net/nas-backup-hdd/

比較製品

NETGEAR > ReadyNAS 214 RN21400-100AJS

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ym2151_with_PSG]

2020年8月5日 15:47 [1354823-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

やっぱ速いは正義。DS918+から移行

SynologyのNASを使いたかったのですが、10GBEに対応しそうもないため、力業でデータをQNAP NASに移行しました。

【デザイン】
【サイズ】
Synology DS918+より小さくて安っぽい。

【転送速度】
【通信の安定性】
やっぱ速いは正義。この製品に10gbe+SSDキャッシュのカードを付け、メインパソコンは蟹の2.5GBEのチップでつないでいますが、PC側が2.5gbeでも十分な速度が出ます。画像はその際のベンチマークです。3人同時にアクセスしたとしても、10GBEあれば分散されるため余裕をもって通信できます。もちろん、メインPCもそのうち10GBEを付けると思うのでそうしたらまた早くなると思います。(PCIeレーンがx2のため10Gフルのスピードが出る可能性は低いですが)
もちろん、10gbeカードを付けない状態でも十分早く、1G LAGx2の時代とは雲泥の差です。

【静音性】
押し入れにしまっているためそこまで静音性は求めませんが部屋まで響きません

【耐久性】
まだ使って1か月程度なので未評価

【機能性】
やはりSynologyのほうが親切な画面で安定性もありました。多少慣れが必要だと思いますがファームウェアアップデートのタイミングをうまくコントロールできれば大きなバグに遭遇するのを避けられるかもしれません。
また、UPSとの接続は安定せず、以前のSynologyの時のようにRaspberry PIにUPSをつなぎ電源異常時はそこからSSHを送ってシャットダウンする方式に戻しました。

【総評】
やはりソフトの作りこみはSynologyが優れていますが、速さを求めるならQNAPしかないと思いました。
数十GBのisoファイルは1GBEだとストレスがたまるほど遅いので買い換えて正解でした。

使用目的

データ保存

PCドライブ用