REGZA 32S24 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数118件

1. 5 41%
2. 4 47%
3. 3 8%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.19	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.14	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.79	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.08	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.81	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.45	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kasa0510]

2026年2月17日 16:52 [1408937-4]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

基本性能は充実。東芝のメーカーとしての品質・対応は低下？

同じく東芝の「32S20」からの買い替えです。「32S20」との比較を中心にコメントいたします。

【デザイン】東芝伝統の前面スピーカーがなくなったせいか、すっきりコンパクトになりましたが、脚の創りがちゃちいです。

【操作性】　リモコンの応答は速いです。また、視聴予約すると電源が切れていても予約時間になると電源が自動的に入り、番組が始まるのは有難いです。

【画質】　　「32S20」に比べると色見が良くなりました。「32S20」では常時「あざやか」設定でちょうどよい色味でしたが、この機種では常時「普通」設定でも色味が鮮やかで綺麗です。「あざやか」にすると赤味が強調され過ぎて、個人的には色味が派手過ぎるように感じます。

【音質】　　スピーカーの位置が背面にあるためか、番組によって聞き取りにくいことがあります。また、外部出力の音質設定は出来ますが、肝心のスピーカーの音質設定は出来ないのが残念です。

【応答性能】特に気になりません。

【機能性】　特に気になりません。端子数・種類が限られているのは仕方ないと思います。

【サイズ】　32インチににしてはコンパクトだと思います。

【その他、感じたこと】
・スピーカーに東芝ならではのバズーカ機能が欲しいところですが、せめて前面スピーカーにして欲しい。
　　→といっても、今後、各メーカーが出すテレビに音質を期待するのはあまり現実的でないと思います。個人的な意見ですが、テレビはそこそこ画質の機種を購入し、音質は横棒状のホームシアタースピーカーを購入し、つなげて楽しもうと思っています。テレビよりもスピーカーは壊れにくいので、音質を良さを標榜する高価なテレビを渡り歩くよりも好きな音質を安価に組めるような気がします。

・東芝の品質管理とオペレーターのレベルの低下と思われることがありました。
　　→本体に製造番号のラベルが貼られていませんでした。驚いて東芝のオペレーターに電話で指摘したところ、購入した店に言ってくれの一点張り。製造ラベルのことを店に問い合わせるのはおかしいのではないかと抗議したところ、ようやくラベルがなくてもあるのと同様の対応（例えば保証期間内の故障対応）を約束しますとの回答でした。但し、あくまでラベルは送付しない姿勢。渋々了承しましたが、あまり気持ちの良いものではありませんでした。
　　→東芝が好きで今まで購入してきたので、頑張って欲しいです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[Lockhart@kakaku]

2025年4月29日 16:11 [1956698-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

実家のテレビの買い替えなので操作感が変わらないのがいい

【デザイン】
枠狭デザインで良いと思う。

【操作性】
レグザ⇒レグザの買い替えなのでリモコン等の操作性が変わらないのがいいと思う。

【画質】
高画質を求める価格ではないのだが安価の割にいいと思う。

【音質】
高音質を求める価格ではないのだが安価の割にいいと思う。

【応答性能】
普通に見る分には残像は見られない。

【機能性】
安価にもかかわらずWチューナなので裏番組録画が出来てうれしい。
昨今のネットTV機能は付随していないが、実家にはネット回線がないのでその分安価なのが良い。

【サイズ】
枠狭なのでスペース効率は良いと思う。

【総評】
実家のTVが壊れたため買い替えになった。
機器に疎い両親がレグザを使い繋いでいるので操作感が変わらないのはありがたい。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[たいえな]

2025年3月15日 04:30 [1944807-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

良いと思います

2台目を購入しました。最低限の機能が備わっており、画質・音質ともに、自分の利用の仕方としては、十分な商品です。少し前型となるため、お値段的にも、満足しております。

設置場所

その他

[暑がり君]

2025年1月14日 17:57 [1925259-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

組み立てに少々苦労しました。

元旦にテレビが壊れた為、急遽購入。
両親の部屋に置く為に買ったので、ネット環境などは全く必要ありませんでした。
VOD無しモデルを購入しました。
商品の組み立てはスタンドの取り付けがちょっと苦労しました。
何度やってもテレビがガタガタしました。5，6回取り付け直してやっと完成。
組み立てマニュアルにもちゃんと取り付けないとガタガタします･･･との
記述があるので、それなら改善してくれよと思いました。
その他の機能等については全く問題ないです。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

[みっくどぅ]

2024年12月9日 09:48 [1912277-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

必要十分な機能です。

インターネット接続機能がないタイプですがテレビ視聴に必要な機能が備わっていますので、テレビ視聴用機として十分な商品だと思います。各社ともにですが、ここ数年の普及型テレビは足の形状が逆Ｔ字ではなくハの字型で設置（接地）幅が広く必要になりますので、特に買い替えの際は置き場所を確認した上での購入検討した方が無難です。

視聴目的

ニュース・報道

[Mmkky]

2024年8月24日 17:27 [1876723-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	3
サイズ	4

コスパよし！

前のテレビが古くなったので買い替えました。8畳のリビングに置いています。サイズ感はちょうど良いです。特に良いと感じたところは音です。以前は中華製のものを使っていましたが、比べ物になりません。低音がしっかり出ている感じです。悪いと感じているところは特にありません。価格も安いですし、迷ったらこれを買ってもいいと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[you-taka]

2024年8月23日 14:41 [1876306-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

一応、4K対応

【デザイン】

【操作性】普通

【画質】普通

【音質】普通

【応答性能】イイです

【機能性】まずまず

【サイズ】イイです

【総評】5万ちょっとでこの品質ならいいのでわ

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[GT9300UF]

2024年6月15日 14:44 [1853230-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

４K内蔵で視聴枠ましまし

既存TVが故障してしまい、買い替えで購入いたしました
今回のTVは、４K内蔵でしたのでとても満足いたしております

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[mis@go]

2024年5月20日 11:24 [1845121-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

安価な薄型の定番商品

取り立てて優れた点はありませんが、価格が安価で基本的な性能が網羅された定番商品だと思います。
最近のテレビは、ほとんどが足が固定の衝立タイプになったためサイズ感が変わりました。テレビ台に乗らないこともありますし、高さが低くなったので交換前に確認しておかないと思ったのと違う感じになります。スペースがあるならインチアップしたほうが良いかもしれません。壁掛けで足を外す前提ならコスパに優れると思います。

[たちろう3511]

2024年5月1日 18:38 [1840491-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

32型のただのテレビならこれで十分

【デザイン】
フチが細くてスタイルは良いです
【操作性】
リモコンもシンプルで使いやすい
【画質】
特に指摘は無いです
【音質】
以前は全面スピーカーだったので、
多少違和感はあります
【応答性能】
32型のテレビだとあまり残像が有るなどは気にならない
【機能性】
ネットの機能が無いただのテレビです
【サイズ】
フチの幅が細いので以前より小さく感じます
【総評】
テレビの脚が左右にあるのが個人的には残念です
中央のスタンドの方が良かったなと思いました

[sakasita69041]

2024年4月15日 18:52 [1835194-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

信頼性

【デザイン】良し

【操作性】普通

【画質】良し

【音質】良し

【応答性能】普通

【機能性】普通

【サイズ】良し

【総評】良し

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[カルタ7]

2024年3月11日 13:26 [1821584-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

安くて使いやすい

見やすい画質で色のでもいい便利な使い勝手のいい液晶テレビですねリモコンがもう少し大きければもっといいのになという感じです

[えびす大黒♪]

2024年3月7日 14:52 [1820708-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	無評価
サイズ	5

地上波を見るだけならいいと思う

安さが取り柄という感じの機種、買ってすぐに使える
コントローラもイマイチ操作し易く無く
画面の四角の輝度ムラがあるらしい
全体的に10年の以上前の物より悪くなってるんじゃ無いか感がある

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[KISIMEN117]

2024年1月8日 10:29 [1801186-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	2
応答性能	無評価
機能性	3
サイズ	4

こだわりがなければ十分

2009年制BRAVIAの乗り換えです。

24-32型あたりで探していたのですが、どうも最近は大手メーカーはこの手のものが少ないようで
ハイセンスとかアイリスオーヤマはなんか不安だったので、一応東芝なBRAVIAにしました。

映ればいいというのであれば、十分な性能だと思います。
ただ、音が結構よろしくない気がします（ディスプレイあるあるのちょっとくぐもった感じ）

また、足が両側にあるので設置時にテレビの横幅程度の平面が必要な点と
足の取り付けがやりにくいのがちょっと気になる点でした。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[RARUGON1120GQXZ]

2023年12月27日 10:21 [1795566-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

テレビを支える足がつけにくい。

全体的には満足です。ただ、テレビを支える足がつけにくく、曲がってしまいました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳