Fitbit Charge 4 FB417BKBK-FRCJK [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 21%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.98	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.93	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	3.76	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.27	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Miracle Boy]

2025年5月26日 08:03 [1695615-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

トラッカーは一流どころの安価な製品が良い。

2025年5月、有機ELの表示が薄く（暗く）なってきて、ついに夜でも見えるか見えないかくらいまでになったので、これが寿命ということでしょう。 （2021年12月から3年あまり）

【総評】
トラッカーだけどGPS付で１万円くらい(<11000円)を探してブラックフライデーのこちら 旧型Charge4に行きついた。 <2021-12-14>
機能的には１年前2020年の最新機種と言うわけでまぁフル装備。心拍数や血中酸素濃度も精度はともかくいちおう表示される。運動の記録より睡眠の記録・評価が役に立っている。 表示は白黒の有機ELでとてもクリア。
軽くて装着感はない。
この旧型Charge4にはSUICAはないけどFitPayというキャッシュレス機能はついている。（外れて落ちるかもしれないこんなものにプリペイドのお金を入れる気はしないが。）
「バッテリー寿命１週間」はGPSが働くととたんに10数時間になるとのことだが、連動するスマホから離れて移動すると自動起動する設計のようで、実用上バッテリー寿命の問題はない。
時計と違って時間が経つと表示は消えるので、私は表示時間をデフォルト(短い)からMediumに変更している。 字が小さいのでデフォルトの時間では読み切れなかった。
アプリで設定するときに日本語モードだと文字盤にも「12月3日 金曜日」などと表示されるのでスマホを英語に切り替えて同じ文字盤を選択して「Friday Dec 3」と表示されるようにしてみた。スマホを日本語に戻しても次に設定し直すまで一旦設定したFitbitの文字盤は変わらない。

ベルトは1年経たずに留め具が壊れたが、交換用ベルトを安く売っているので３種類ほど買ってスポーツ時、スーツを着ている時、水に濡れる時などで使い分けている。

[Cornus]

2021年10月12日 17:30 [1451870-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

GPS対応は便利。デザイン、シンプルなUIも気に入ってます

【デザイン】
chargeのラインのエッジの立ったすっきりしたデザインが好きです。
Apple Watchみたいなダサいウォッチタイプはつける気がしないので..。Suica対応版だと黒しか選べないのは残念ですね。

【操作性】
画面をタップしてスライド、さらにタップしていく形でメニューをドリルダウン、上の階層に戻るにはサイドのボタンで、というUI/UXは古典的（サイドのボタンに頼る、ってのが）ですが、思ったより使いやすいです。無理に全部タップ/タッチで済まそうとするより良いですね。画面タイムアウトはデフォルトでは短すぎるんで、「中くらい」にしました。

【機能性】
本体とアプリについては、SPO2の測定がまだ日本版では出来ない（2021年4月末時点）のが不満ですが、ほかは概ね満足です。
→SPO2測定は5月にはできるようになりました、が、週に1日は「測定データがない」、という表示が出ます。1日測定しないと値が出ないから、パルスオキシメーターの代替にはならないです。
アプリについては以前使ってたスポーツクラブのフィットネスアプリより機能が充実してると思います。睡眠の質の評価が数値で出せるのは面白いですね。
スマホ（Android）、fitbitアプリ（Windows版）とWebアプリの3つがあるんで全部使ってみましたが、Android版は必須として、食べたものの入力にはPCでWebアプリ使ったほうがやりやすい、です。Windows版アプリは全機能をカバーしてないようだしUIも微妙に使いにくいし、それにAndroidとPCの両方でペアリングさせると、Androidとつながらなくなることが多々ありました。今はAndroidのみcharge4とペアリングさせてます。つまり、運動データはスマホで吸い上げさせて、食事データはPCでWebから入力してます。

GPSは、デフォルトではダイナミックに設定されていましたが、どうもスマホとの接続が切れやすかったので、内蔵のみ（「搭載GPS」）にして使っています。利用している場所は都内で、高層ビルの間も歩いてますが結構精度よくトレースしてると思います。charge4を買う前は、スマホにStravaを入れ、スマホのGPSでルートを計測させてましたが、バッテリーの減りが早くてドキドキでした。charge4だけで済むようになってすごく気が楽になりました。

Suicaについては、Suica対応自販機、JR、東京メトロ、都営地下鉄は問題なく使えてるんですが、東武線の改札ではセンスしないことがよくあって、そのたびに再起動してます（ちょっと情けない）。相性があるんですかね？
→半年経って、特に新橋駅（JRもメトロも都営も）で引っかかることが増えました。なんでだろう？と不思議に思っています。Suica対応の自販機でセンスできなかったことは全くありません。

【サイズ・装着感】
付属のベルトのSを1週間ほど使った感じでは、サイズ感、柔軟性は良かったです。ただやはりスポーツベルトは幅広なこともあって暑いです。5月に入ってからCharge4純正のwovenバンドと、他社製のステンレスのベルトを購入しました。wovenは少し細めでデザインも装着感もこれが一番。ですが、ずーっと付けていると汚れて雑巾臭くなる、という評がどこかにあったので、おしゃれをしたいときだけ付けることにしました。普段はステンレスのベルトを付けて使っています。Suica利用とかGPSに影響あるかな？と思ったけれど大丈夫みたいです。

【バッテリー】
先に書いたように画面タイムアウトは「中くらい」、GPSは「搭載GPS」（GLONASSなし）にして使ってますが、1日1時間の散歩では80％くらい、3時間歩いたときは40％くらいまで減りました。「フル充電でGPS利用時最大5時間」ってことですから額面通りかと。

【総評】
まだ1か月使用しただけなのですがいい買い物だったと思っています。

[mugendai]

2021年3月25日 19:36 [1436222-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	5

不満はあるが概ね満足

【デザイン】
シンプルでいいと思います。
していても恥ずかしくないデザインと思います。

【操作性】
フリックでの操作は中々馴れず、思ったメニューを呼び出すのは少し手間に感じます。

【機能性】
単体でGPSを受信できるということで購入しましたが、中々受信できず苦労しました。
最初のうちは単体でGPSを掴んでくれなかったのですが、一度スマホとリンクした状態でGPSをしばらく使用した後、単体でも掴んでくれるようになりました。
GPSの精度はスマホと比べると、受信する頻度が低いのか実際走ったコースから少しずれてる感じです。
Visa touchでの決済も試しましたが、問題なく使えました。ランニングの時にドリンクをコンビニで買うとかの時に使えます。ただ操作性はよくないので、決済できるようにするのが面倒です。
睡眠ログをとる機能は愛用しています。

【サイズ・装着感】
肌が弱いこともあり、ずっとつけ続けてるとかゆくなります。

【バッテリー】
カタログ通り持ちます

【総評】
精度はよくないですが、スマホを持たずにランニングに行きログを取ることができるので楽しいです。
また睡眠ログが取れるのも面白いです。装着して寝るようにしています。
あまり高い機種ではないので、不満点があるのは仕方ないかなと言う感じで、おおむね満足しています。
またサブスクは余り必要性感じません。無料の範囲で十分使えます

[ざっきぃ。]

2021年3月4日 23:45 [1429202-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	3
バッテリー	5

2年を目途に買い替えを

fitbitは、charge HR→charge３からの、charge４と自身の３代目となりました。charge３は液晶がおかしくなり、通知についても反応しなくなってしまったための買い替えです。
charge３は約２年使いました。charge３のレビューもしましたが、非常に満足がいくものでした。
Fitbit Aria 2（体重計）も購入しており、スマートフォンで連携が取れ、心拍、体重とデータが蓄積してくのが楽しかったりしていました。
また、色についてもブルーグレーを購入したことにより、本体のピンクとバンドのブルーが良いコンストラクトになっていてお気に入りでした。
今回も、安易に黒に逃げずに購入しました。

【デザイン】
バンドとのツートンはやめたんですね。しかし、バンドはcharge３と共用というのは非常に好感が持てます。というのか、外装についても大きさは同じです・・・が、金属からプラスチックに代わっていますね。つけた時のヒンヤリ感はなくなりました。
高級”感”はそのままに、コストダウンをしたんですかね。
バンドは、charge３の時に使っていたものを付け替えたそのまま使っています。
その結果・・・fitbitを変えたことを妻にバレない！！
そんなところです。

【操作性】
charge３の反応が悪くなってしまったための購入なので、非常に感度が良く感じます。反応が早くなったような・・・。
前のが壊れかけだったためより一層そう感じるのかもしれませんが。

【機能性】
そこまで、機能が増えた感じはないです。
なおかつ、センサー感度が良くなったような気もしません。
GPS内蔵ということが売りのようですが、まだ、ランニングにも、ゴルフにも帯同させていないので、何とも言えない感じでしょうか。

【サイズ・装着感】
charge３と一緒のため、違和感なしです。重量感についてもあまり変化は感じませんね。

【バッテリー】
これまた、良く持ちます。１日15％目安でしょうか。１週間行けます。
しかし、GPSを切っている環境下です。GPSを切るモードがあるということは、きっとONにしたら結構食うんでしょうね。

【総評】
問題がありました。charge３→４に変更する際にスマートフォンとの連携、ファームウェアアップデート、オートかつ早い接続で安心して使えるなと思っていたら・・・、

通知が来ない・・・。

そもそも設定項目で、ハネられてスマートフォン（iPhone８）で設定できません。
ネットを見て、やり方をいろいろ試したものの結局できず。
最終結論、”アプリの再インストール”でなおりました。
しかし、アプリを消す際に、”今までのデータが・・・”云々のようなメッセージがアプリを消すことをためらわせます。そういうメッセージはやめていただきたいですね。

あと、アメリカナイズなON/OFF設定やめていただきたいですね。

”応答なし”→オン/オフ

ってなんだよ、オンオフは”応答”にかかっているのか、”なし”にかかっているのわかりにくいんだよ。
”応答”だけでいいでしょうよ。
ちょいちょいイラっとするところもありますが、とりあえずこれからも使っていきます。

[ひらひらGO]

2021年1月3日 15:51 [1405709-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

還暦お祝いで家族からプレゼントしてもらいました。

　仕事のない日の午後は、以前から二時間超のウォーキングを日課にしており、体調管理に気を付けてきましたが、なかなか体形がスマートにならないのでモチベーションが保てないと嘆いていましたところ、この正月に家族からのプレゼントがありました。
　まだ、使用３日目ですが、成果が目に見えるデータとして確認できることから、やる気が俄然わき、初日には１６ｋｍもウォーキングとジョギングをしました。

気に入っているところは

・心拍数測定
・脂肪燃焼と有酸素運動による運動時間とカロリー消費量
・睡眠状態の確認
・SPO2変動状況による無呼吸症の恐れの自覚
・iphonとの連携で着信、テキストメッセージ、カレンダー通知
・水深50mまでの耐水仕様
・着せ替えベルトが豊富

というところですね。
　睡眠は、最近年齢を重ねてきたせいか、若い時ほど「よく寝たなー」という実感がないとウスウス感じておりましたが、データから本当に浅い眠りが多いことも確認できました。

　気になるのはバッテリーの持ち具合です。
　初日は充電１００％にして、内蔵ＧＰＳをＯＮで、ウォーキングのお供としてあれこれ動作を試したりしたところ、夕方には３５％まで低下していたので「バッテリー駆動時間は7日間」という説明書きは間違いではないかと思ったのでが、改めて製品情報を読んでみると、これは内蔵ＧＰＳを全く使用しない状態であり、「GPS使用時は最大5時間」ということがわかりました。
　今後、「内蔵GPSを使用しない」にして電池のもち具合を確認していきたいと思います。

　fitbitのソフトで十分といえばその通りなのですが、欲を言えばiphonのヘルスケアに過去のウォーキングデータが保存されているので、データを相互に書き出してくれるようになってくれないかなというところです。

おおむね大満足でした。

[アルブミン]

2020年5月16日 21:17 [1328767-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

Charge3からの乗換え（GPSは微妙）

上段がCharge4単体，下段がiPhone併用

Alta HR→Charge3→Charge4と乗換えです。

購入したCharge3は表示に縞（暗線）が入ってしまい無償交換になりました。
交換されたCharge3は真っ黒病（機能は問題ないのに全く表示がない）にかかり，何をどうやっても（再起動，ロング再起動，時計の変更）無駄で，英語版のサイトでも解決策はなく，新製品の発売を待ち焦がれていました。

Charge3に比べて側面が金属からプラスチックに変わっているようですが，方々のサイトの指摘通りチープっぽさは全くありません。

Charge4の発売でCharge3が安くなっているので，再度のCharge3購入も検討しましたが，コロナでスポーツクラブがなかなか再開せず，どうしても屋外が多くなりますので，GPS機能付きということでこちらにしました。

問題のGPSですが，そこそこ（やや微妙）です。
同じ場所（だいたい長方形のコース）をウォーキングしてGPSとってみました。

Fitbitのアプリ（iOS）版からスタート・ストップすると，写真下段の通りほぼ長方形になりますが，
Charge4単体でスタート・ストップすると，写真上段のように経路がうねうねします。

逆に言うと，Charge3と同様にスマホ併用で正確なGPSをとることも選択的にできそうです（正確な情報が見あたらないので推測です）。

登山用GPSアプリとも比べてみましたが，GPSの取得頻度（時間あたりの取得回数）は高いようで，それなりに急カーブや直角に折れても追い付いていますが，取得精度（1回の取得の位置の正確さ）が低いせいかうねうねします。ただ，デメリットばかりではなく，Charge4単体の場合だと，地図上の軌跡を心拍ゾーンごとに色分け表示することも可能です。


fitbit製品自体は素晴らしく，もはや人生においてひとときも欠かせないものですが，全く初めての方はCharge4でなく安くなったCharge3のほうがお勧めかもしれません。


あと，本体とは関係ないかもしれないアプリの問題ですが，心拍ゾーンの脂肪燃焼認定がやけに厳しい（心拍数109超えないといけない）と思ったら，年齢考慮されてませんでした（220-年齢をmaxとしてその50%）。

「ダッシュボード→自分のアイコン→心拍ゾーン→カスタム最大心拍数をonに」で戻りました。

一瞬，年齢を反映しない初期不良かとも思いましたが，なんかのタイミングで変わったかいじったかもしれません。ここ間違ったままアプリを信じると，高年齢ほど危険なので，注意喚起です。

最後に，操作性が低評価な理由は，Charge4単体でスタート・ストップ（特にストップ）に慣れが必要です。また，性質上，どうしようもないことかも知れませんが，相変わらず，直射日光下での操作は難しい（というか無理）と思います。