ARCREST ND4 FILTER 77mm レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[娘にメロメロのお父さん]

2023年1月2日 22:14 [1665841-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

信頼性の高いＮＤフィルター

【作りの良さ】
　安心の純正。
　フレームも薄くプロテクターのARCRESTより良い。
　ホコリも簡単に取れるし、指紋も付きにくい。

【表現力】
　ＮＤフィルターの場合、レンズの写りを
　極力下げない事が重要。
　色むらも無く反射率も低い。
　色かぶりも気にならない。

【操作性】
　プロテクター同様。

【総評】
　ＮＤフィルターはレンズ本来の写りに
　影響しないことも重要な性能の一つ。
　手入れも簡単で安心できる製品。

レベル

アマチュア

[Dont use]

2022年11月10日 06:21 [1643876-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	5

定価は高いけど、実際には安物で、汚れやすく、掃除しにくい

画像１：フィルターあり	画像２：フィルターなし

NDフィルターはKenkoのZXを愛用していますが、ND4がないのでND４難民でした。KenkoのLotus ND4を買おうか悩んでいて、こちらのARCREST ND4の方が良いのではと思い買ったのですが、お勧めしません。

【画質】
NDフィルタありなしを比較しても色味が変わらないので、基本性能は高いのだと思います（画像１，画像２：色温度5200）。２段分減光していると思いますが、フィルターありの方が若干暗く、空が青く思えます。
しかし、問題はZXやLotusに比べると汚れが付きやすく、取りにくいことです。基本性能が良くても、汚れていると画質に影響します。

【コーティング】
質が低いです。NIKONの広告を読む限りだと非常に良さそうなので買ってみましたが、防汚性能が低いです。ほこりや指紋が付きやすく、フィルターペンで掃除すると汚れを引っ張ります。傷も付きやすいです。
解像感が低下するのを避けるためにこまめに掃除しなければならず、きれいにするのに時間がかかります。

【作り】
フレームもフィルター面もZXやLotusに比べると非常に安いっぽいです。すぐ曲がってしまいそうです。

【総評】
返品できないので我慢して使っていきます。性能がよければ82�oを買うつもりでしたが絶対に買いません。フィルターは汚れにくく、掃除しやすいものが良いです。若干高いですが個人的にはKenkoの上位フィルターをお勧めします。

レベル

アマチュア