COOLPIX P950 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象50件 / 総投稿数50件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.98	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.19	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.90	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.29	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.45	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[J58]

2025年1月28日 00:56 [1929714-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

P950プレート翻弄

試用した手持ちのプレート. 汎用Lプレートの王者RRS MC-LSでもP950は想定外	三脚穴に合わせると浮いてしまう謎のネジ穴傾き仕様	僅かに傾斜している
レンズが軽いため重心移動は少ない	軽いが、ギアよりも微動雲台が欲しくなる画角1.2°　水平画角だと1°を切る換算2000ｍ	357�o P950と350�oα7CR E70-350 　同じ焦点距離でも画角換算は2000�oと525�o

SONY Eマウントに移行してから
望遠はE70-350のみ
望遠を追加する前に寄り道しました
20数年ぶりのNikonコンデジです

事前情報収集もしなかったので浦島太郎状態ですが、
シューカバーが無いのに驚き。
バッテリーチャージャーが無いのに驚き。
簡素化が進んでいるとは知っていましたが、この頃既にそうだったんですね

カメラ本体での充電は気が進まないので、MH-29を追加。
シューカバーBS-3も追加。
如何にもコンデジのバッテリーと言う佇まいのバッテリーEN-EL20aも予備に一つ追加。

見た目重そうですが、
焦点距離357�oと言っても1/2.3用なので実際持つとそうでも無い。
1Kg超えですが、レンズがかなり比重を占めているという感じです。
Nikonがレンズ屋だった事を思い出しました。


以下はプレートの話で長くなりますのでスルーして下さい

ネジ穴の位置が問題です。何故あの位置なのか。
カメラ本体からはみ出た位置にあります。バランスの問題でしょうか。
しかも本来ネジ穴があってもおかしくない位置に、ボスピン穴。
位置が逆じゃないのか。
ピン穴は規格が無いので各社まちまち。
ビデオカメラが無いNikon。せめてねじを切ってほしかった。

変則ネジ穴のためプレート選びが難航します。
形状からしてカメラ本体と並行のプレートは無理。
一昔前凸型のプレートが有りましたが、今は恐らく無い。
レンズの長さを考えても、ボスピン穴の存在を考えても、
ビデオカメラに多い本体と並行のプレートになる。
一ヶ所ネジ締めでは、固定に難がある。

ザクっと検索した限りでは、アルカスタイルのピン付ビデオプレートは無いみたい
KIRKに一点、ただ短い。Manfrotto、SLIK、Velbon、LIBEC等アルカに変換するプレートが必要
レンズフットプレートもSONY、CANONは有るが短い。そもそもピン位置が逆。
その他、Nikon P1000用のLIM'S PL-P1000T、
ETSYサイトのNikon P950 クイックリリースプレート等有りますが、
情報が少なく決定打に欠ける

他に統一して共有できるものが現時点ではないので仕方なくアルカプレートにしていますが
そもそも規格では無いので、各社バラバラです。
プレートとクランプの噛み合わせ角度がそれぞれ違うため
見た目では固定しているように見えても要注意
あのRRSでさえ角度の違うものが存在します

手元にあるレンズフットプレート或いはボスピン付きプレートを試してみる
ツメで位置固定をしようというわけです。

FUJIFILM MLP-75XF,Markins PL-85→プレートが薄いため置いた時フードが擦れる
Haoge LQR-85→ツメ高さ不足
Falcam 2401A→三脚穴レンズ寄りが円形のため固定できず
LeftfotoDXL-010→ピン直径が小さいため固定不十分
汎用L型プレート最強RRS MC-LS→サブプレート移動量不足
消去法の結果RRS L85に決めました

ところが、底面に対しネジ穴面が傾いている事が判明しました(画像参照)
Nikonよ、どういう仕様なんだ。

分類上はコンデジなので、アルカプレート等付けずに、
手振れ5.5段も付けたのだから
手持ちで頑張ってね、と言う事でしょうか。
或いは、三脚(雲台)直付けじゃだめなの、
バランスを考えてあの位置なのよ
と言う事でしょうか。

底面が浮きますが、ツメの長さで固定をカバーします
何となく消化不良の決定ですが、取り敢えずこれで運用します
プレートで悩むとは思わなかった

フルサイズ6000万画素でJPEG　Sサイズ15Mにして
デジタルズーム時の1500万画素、画素ピッチ3.8、換算2000mmと
P950 1/2.3サイズ, 1600万画素、画素ピッチ1.3、換算2000mmという
デジタルズームの劣化vs.極小センサーの幼稚な比較は再レビューで

[seiyokojiki]

2024年12月15日 08:26 [1913618-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

値段を考慮に入れたら、使いこなすしかない

数日の感想、使いこなしていない状態です。
一眼レフが重いので、カメラを変えてみた。
シャッターの切れのレスポンスが、一眼レフと異なり安心できない。
操作性もやはり劣る。
軽さ・容易性を選んでいるので、慣れるしかない。

一眼レフと同等性能のを希望すれば、結局元に戻ってしまうのであろう。
又はミラーレスを考える必要がある。交換レンズを考えるとかなり高額になり一眼レフどころではない、カメラ自体が高い。
そこをクリアーして、軽量・簡便さ・低価格などの追及するとこうなるのでしょう。
あとはどこまで使えるかを、自分なりに使いこなしそれでも満足がいかない場合は、考えるしかない。
値段も1/10以上と超低価格、文句は言えない。

各種のレスポンスだけでももっと早くしてほしい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[グリのグラタン]

2023年5月5日 13:04 [1711392-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

レンズ一流、ボディは化石級ｗ

P900持ちですが、P950の中古美品が手に入ったので、
簡単な比較レポートをします。

総論
まあ、この焦点距離では、唯一無二、ライバル無なので、
競争原理が働かず、しょうがないとは思いますが。
レンズは一流だと思います。
ワイ端からテレ端までシャープで、収差が少ない。
もちろん、画像処理が加わっているはずですが、この点はすごい。

ただし、ボディ性能が、10年前レベル。
AF性能、連写機能は、全く進化無し、ほんとに化石級ですｗ
2009年に初めての裏面照射CMOSのSONY DSC-WX1が出て、
早速飛びつきましたが、連写はそのレベル。
WX1では、連写後、ポストビューが出て、延々と待たされ、
その間はなにもできない、困ったちゃんでした。
さすがに、P950では、バッファの開放が速く、数秒で復帰しますが、
10連写ごとに息継ぎが必要なのは変化なし。
AFも、飛びものに使おうとは思わない、のんびりしたもので、
P900よりも少し速くなったかと思いますが、五十歩百歩で、
テレ端では動きの少ないものしか狙えない。
といった感じですが、もう少し詳しく比較してみます。

P900との比較

変わらないところ
シャープなレンズ、おそらく、レンズは何も変わっていないと思う。
光学的な解像度は、テレ端で6M画素程度しかないので、
16M画素は、全く無駄、8M画素でちょうど良いくらいなのも一緒。
16M画素を生かすには、全域でF4の明るさが必要ですが、
レンズが巨大になり、無理でしょうｗ


改良された部分
1.サイドのダイヤルが、MF時に大変便利。
常時拡大表示になり、反応も良いので、十分MFする気になる。
P900では、マルチコントローラの反応が悪く、望んだピント位置
で止めるのは、至難の技で、使う気にならない。

2.EVFが有機ELになり、大きく見やすくなった。
ただし、後述する劣化部分もあり、価格差に見合っているかは、
微妙。
あと、有機ELの特性なのか、AFスキャン時に、EVFにだけ、ノイズが乗る。
同じ有機ELのα77でもその傾向があったので、デバイスの癖かもしれない。

3.グリップが深くなり、持ちやすくなった。

4.手振れ補正がより強力になった。
ファインダーの揺れが、一目でわかる位減ります。


劣化した部分

1.ボディが分厚く、重くなった。
P950
寸法（幅×高さ×奥行き）約140.2×109.6×149.8mm（突起部除く）
質量約1005g（電池、メモリーカード含む）
P900
寸法（幅×高さ×奥行き）約139.5×103.2×137.4mm（突起部除く）
質量約899g（電池、メモリーカード含む）
デザインも、P900のほうがすっきりしていると思います。

2.連写Lの性能低下
P950では、P1000と同様、1コマ/秒で、
P900の2コマ/秒よりかなり劣化してしまった。
（画像サイズ、画質にかかわらず）
RAW撮りできる代償なのか？
推測だけど、P1000と全くファームウェアが一緒で、
レンズに関係するパラメータを変えただけな気がします。
1コマ/秒では連写の意味がないですね。。。
ちなみに、MFにしてシャッター連続で切ると、
どちらも1.5コマ/秒位で撮影可能ですが、
P950は裏の処理の関係か、シャッターが切れないことが
頻発し、リズムが取りにくく、P900のほうが快適です。

3.モニターとEVFの色の違い
EVFが暖色系、モニターが緑被り気味で、明らかに
色が違って見える。
この点も、P1000の欠点を引き継いでいます。
P900では、EVF、モニターとも、液晶なので、
比較的色の差は少ないと思います。

2.ホワイトバランスが変
オートWBで室内でグレーのものを撮ると、
緑被りする場合があり、同じ条件では、
P900は問題無し。
ニコンは色の管理が下手というか、確立された基準がないのか、
カメラの機種が変わるたびに、WB、発色、露出傾向が
コロコロ変わるという印象があります。
キヤノン、SONYはその点、色は統一されていて、
良くコントロールされていると思います。

3.電池持ちが悪くなった。
静止画360枚から、290枚に劣化。
実際に使っても、電池の減りが速いのは実感できます。
EN-EL23が中国でもディスコンみたいで、入手困難になり。
EN-EL20になったのかと想像しますが、明らかに改悪ですね。
電力容量自体は、増えていますが、カメラがそれ以上に
大食らいになったということです。

総じて、望遠特化の一芸カメラで、P1000よりは
汎用性があるとは思いますが、現代のコンデジとしては、
ボディ性能が最低レベル。
連写性能、電池持ちの劣化もあり、今の価格、8万円前後は高すぎでしょう。
せいぜい、パナのFZ300と同じ、55000円位が適正価格では？
ボディ性能は、FZ300が数倍上ですが、テレ端の魅力はやはり、
否めないところ。

ディスコンになりましたが、パナのFZ85に1.7xテレコンを付ければ、
AF、連写が快適な2000mmのカメラになるかもしれませんが、
FZ85のテレ端は甘々なんで、ダメだろうと想像します。

あと一つの望みは、SONY RX10M4用のマトモな2xフロントテレコンがあれば、、、
1200mm F4であれば、2000mm F6.5に匹敵する写りはするはずですし、
センサー性能が段違いなので、画質は確実にP950を上回るはず。
鳥屋が泣いて喜ぶカメラになりそうｗ

キヤノンがミラーレス用の格安超望遠レンズを出しているので、
このジャンルに参加してくれることをひそかに期待しています。
そうすれば、ニコンもボディ性能をまともにせざるを得ないでしょうが、
コンデジ不況の今、その望みは薄いですね。
ニコンの企業規模では、Zマウントの開発で手一杯でしょうから。
次期機種も貧弱なボディ性能のままだと思います。
というか、次期機種あるのかな？？

結論として、EVF、MFを重視する人以外は、P900のほうが
コスパは全然良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[mariee]

2023年4月12日 11:36 [1683366-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

SnapBridgeはいつ繋がるの？

iPhoneにて微調整済	何気なく散歩中に	昼の月と同日時

【デザイン】
可もなく不可もなく。
レンズが大きいので不恰好感は否めませんが、デザインを求めているわけではないので特に気になりません。

【画質】
ファインダー越しにピントがきっちり合っているのに、シャッターを切るとピンボケします。
何度やっても三脚でもダメでした。
iPadで確認しても若干ボケていて微妙かなと思いました。

【操作性】
Nikonが初めてなので少し戸惑ったり間違えて押したりしますが、慣れれば問題なさそうです。

また、デジタル一眼レフやミラーレスをずっと使っているので、
ズームが手動ではないことに若干のストレスを覚えます。
パッと操作できない感じはコンデジだから仕方ないですかね。

【バッテリー】
まだわかりませんが、使わずに放置しててもかなり減ってたのには驚きです。
ズームを繰り返すと200枚もいかずに事切れます。
予備は最低3個必須。

充電しながら使えたら良いのですが
この機種はそれができません。
大変不便です。
充電しながら画像を確認とかもできませんので、
充電器を別に買った方が良いです。

【携帯性】
望遠を求めて買っているので、大きさと重さは仕方ないかなと思います。

【機能性】
撮った写真を自動でスマホに送るアプリ「SnapBridge」が
全く使えないのでとても不便です。
このペアリングに何時間も費やし調べましたが結局繋がらず、サポートから来た返事は、繋がらない様子を動画で撮って送れでした。

社員にiPhone使ってる人はいないんですかね？
アプリにiOS16.3.1で不具合と出てから数ヶ月…未だ対応されていません。
Nikonは信用できません。
CanonやSONYを使ってきましたがアプリと繋がらないなんてことはありませんでした。

【液晶】
特に問題ありません。

【ホールド感】
女性の手には大きすぎるかなーと思いますが、私は手が大きいので問題ありません。
重さも元々カメラレンズ込みで持ち歩いていたミラーレスとほぼ変わらないので気になりません。

【総評】
望遠鏡にカメラ機能がオマケついてるヤツと思えばまぁ良しかなと。

月があんなに大きく見えたのには本当に驚きましたし、
手持ちでなんとなく最初に撮った月がここまで綺麗とは…。

あとはSnapBridgeさえ繋がれば…
本当にいつ繋がるようになるのでしょうね…

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[１０年寝たろう]

2022年12月23日 21:54 [1307222-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

通常の撮影対象なら、２０００mmも要らないのでは？

【デザイン】
１０００程ではないものの太いレンズでマッシブな印象ですが無難なデザインです。
【画質】
高倍率ズームとしてはニコンが一番まともな画質です。
1/2.3型原色CMOSで有効画素数が約1600万画素という、小型センサーの使いこなしがニコンはうまいですね。
【操作性】
ＡＦも１０００よりマシですがワンテンポ遅れる感じで動体には対応困難ですし、フォーカスも中央に来ないなどＡＦは改良の余地を感じる仕上がりです。
操作性そのものは無難な仕上がりですが。
【バッテリー】

【携帯性】
良いとは言えません。
【機能性】
２０００mm相当のズーム機能という点がほとんど全てとなります。
【液晶】
背面液晶は3.２型で９２万ドットと十分な性能、液晶ビューファインダーは２３６万ドットと一眼カメラクラスの性能で倍率も高く見やすいものです。
【ホールド感】
良好なホールド性があります。
【総評】
このカメラに合った撮影対象は近寄って撮ることが難しく、動きの少ないものとなると、やはり静止して留まっている野鳥でしょうか？　近くによるのが困難な野鳥のような撮影対象にはこの2000mm相当の超望遠レンズは価値があります。

ご自身の撮影対象を撮るのに２０００mm相当もの高倍率が本当に必要なのか？それがこのカメラを選択する基準になる大きなポイントです。

一般的な撮影なら３００mm相当もあれば十分ですし、もう少し望遠がほしいとしても６００mm程度あれば十分なので私なら別のもっとコンパクトな機材を探すでしょう。

カメラとしての出来もイマイチですし、さいずも巨大で２０００mmもの高倍率がご自身の撮影シーンに本当に必要なのかを良く考えて選べば後悔はないでしょう。

カメラの場合は携帯するモノなので大は小を兼ねるには不便さも付いてくることを良く考えてカメラ選びをして下さい。