StarScape 77mm レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	3.91	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.91	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.91	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[仮面アメダー]

2020年12月27日 22:53 [1402911-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

イルミネーション撮影で使える？かなぁ…

StarScapeを付けないで撮影したもの	StarScapeを付けて撮影したもの	ヒストグラフ StarScapeなし
ヒストグラフ StarScapeあり

先日、丸ノ内で行われていたイルミネーションをこの「マルミ　StarScape 77mm」で撮影したのでレビューします。
使用した機材は以下の通りです。
　　カメラ本体：Canon EOS 5DsR
　　レンズ：Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
　　フィルター：マルミ EXUS Lens Protect SOLID 77mm
　　三脚：GITZO マウンテニア 6Xカーボン三脚 GT3541
　　雲台：ARCA SWISS モノボールZ1+クイック
　　レリーズ：Canon TC-80N3
上記の機材で同条件としてStarScapeを付けないで撮影した場合と付けた場合の比較を行いました。

まず、「レンズ保護フィルター」の上に「StarScape」を付ける際に感じたのは
・スクリューめんどくさい。
・なかなかするっとハマんない
仕方ないので角型フィルター導入しました。

さて、撮影した結果ですが
作例とヒストグラフをご覧いただけると一目瞭然です。
目視で感じているものとは全く違うものが撮影されるので
（StarScapeなしで撮影したものは、ほぼ目視と同一）
確かに「人口光をある程度カットしてくれる」効果は期待してよいかな、と思いました。

ちなみに知り合いのカメラ女子にこの２枚を見てもらいましたところ
「StarScapeありが好きかも…」とのことでした。

なかなか星景撮影にも行けない状況で（やる気にならんなぁ）
こんなレビューになってしまいましたが
ご参考までに。

レベル

ハイアマチュア

[holorin]

2020年8月16日 18:50 [1358579-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

夜景・星景撮影に有効な光害低減を目的としたフィルター

フィルターなしのときの昼光スペクトル	フィルター使用時の昼光スペクトル	α7II＋MC-11＋24mmF1.4Art F1.4開放
α7II＋MC-11＋24mmF1.4Art F1.4開放＋フィルター	α7II＋MC-11＋50mmF1.4Art F1.4開放	α7II＋MC-11＋50mmF1.4Art F1.4開放＋フィルター

【作りの良さ】
アルミ製の黒枠に入ったフィルターであり、この手の他のフィルター同様に良好な外観です。

【表現力】
色調は、光害でいくぶん赤っぽかったものが、フィルターを使うことにより青っぽくなり、コントラストも上がっているように感じます。光害の多さで効果に差は出ると思いますが、おおむね好感が持てる描写になります。

【操作性】
レンズ先端にねじ込んで使う通常の丸型フィルターで操作性も良好です。単価が高めなのでステップアップリングでより口径の小さいレンズにも使用するもの良いでしょう。

【総評】
530nm前後と580nm前後、特に580nmの透過率が低めになっています（スペクトルはC-700で簡易測定）。全体としても長波長側の透過率が下がっているので、色温度も上がっています。水銀灯の546nm、 577nm、 579nmや、ナトリウム灯の輝線スペクトルを低減しているようです。
吸収タイプなので、広角系のレンズにも使用できます。
夜景や星景撮影などにおいて光害の心配がある場合は常用してもいいのではないかと思います

レベル

アマチュア