NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング256位

集計対象36件 / 総投稿数37件

1. 5 64%
2. 4 25%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.43	4.51	288位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.50	4.50	242位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.78	4.27	93位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	134位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みちぁん(*'-')]

2025年9月6日 14:56 [1984123-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

AF-Sの大三元との解像度比較・フード流用例【目からウロコ情報】

解像度比較	鳥試し撮り	タムロン製フード流用装着
タムロン製フード流用装着逆さ付け	タムロン製フード流用可能	チュンちゃん家族のおまけ

目からウロコが出る情報を書くので、最後までじっくりお楽しみください。

【操作性】
ズームリングが固いです。
繰り出しも堅い。画角の微調整も固すぎてカクカクする。
繰り出すとき、ん？方向間違えてないよね？って壊したくなくていちいち確認してしまう事はちょっとストレス。
しかし、固いことによって伸ばした状態で縮んで来る伸びてしまうと言ったことが皆無。
手前にピントリングがあって、こっちが電子的に回るので軽いですし、ピント微調整がしやすい絶妙な位置でGOOOOOD!

【表現力】
なんといっても250mmに対してのF6.3と言うスペックと言う表現力。
チュンのサンプル見てもらえれば分かりますが、解放（と言ってもF6.3）でヴィネットが出る傾向。
私は好きだけど嫌いな人には不向き。絞ったとき？興味がなくやってないので分からないです。
ガチで野鳥撮影に行くと、枝や木々に隠れた鳥の撮影にはISO感度を上げることになると思います。
6.3って思ったよりも暗い。と感じました。
実は、200mmまでは全然性質違いまして、5.6で止まります。
200mm-250mmの間がちょっと特殊な領域と言うか、レンズブーストモード！みたいな感じがしますね。
解像度チェックの事は総評に書きます。

【携帯性】
軽さにはとにかく驚きました。
一眼レフ時代ではありえない大きさと軽さですコレ。
マイクロフォーサーズか？と言わんばかりのレベル。
DX（APS-C）ですから太いですけど。
基本Zfで旅撮影を楽しんでいます。
メインレンズはフォクトレンダー ノクトンクラシック　ライカMマウントの35F1.4MCです。
これが本当に楽しいのです。
しかし、突然鳥や昆虫と出会う事があり、そういう可能性がある旅先の場合はOM-1IIで行ってますが、先日は２台持ちで行きました。
旅先で２台持ちだと、２台を使って歩いて撮影するのでカメラはぶつかるわ、ウェストポーチから飛び出してOM-１IIを岩の上に落とすわで２台持ちはやはり問題ありです。
OM-1IIにはパナの45-175のパワーズームを付けていて、非常に軽いレンズでした。
なので、割れや破損は一切なく、ボディはZfとぶつけた傷、岩で付いたであろう角の塗装禿げのみで、大きなダメージは皆無でした。
そこで思ったのが、万が一の時、機材が軽いとダメージも少ない。
携帯性だけではなく、リスクも軽くなるのは旅撮影では特に必須だと思いました。
仕事ではガッツリ24-70F2.8と70-200F2.8２台持ちで激重ですが、固定装備にお金かけてるので、カメラマン１２年やってますが落としてしまったことはまだありません。

【機能性】
付けて回す。ただそれだけのレンズです。
手振れ補正のスイッチも無いですし、ボディと勝手に連携してるんですかね？よく分かりません。

【総評】
レンズ本体は総プラ製です。
軽いのでチープ感を感じるかもしれませんが、そんなこと割とどうでもいいくらい軽いし小さいです。
沈胴式と言うのは届くまで分かりませんでした。びっくりしました。
では解像度ですが、レビューを見ても評判のようです。
レビュー見て買いましたし。線が太いなどのネガティブな意見もあるので、
仕事で使っている写り抜群な「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」と
FTZを介してですが比べてみましたよ。こういうの好きですよね？
当然ですが、同条件です。焦点距離は多くの方の勘違い妄想換算ではなく、
実焦点距離200mmで合わせてあるので、正確に比較しています。
どうでしょうか、実はFマウントのNIKKORのDX18-200も比較対象に入れたのですが、
この二本の解像感とは比較にならないくらい酷かったので掲載していません。
どちらかと言うと、DX18-200が普及タイプレンズの標準的な写りだと思います。
この50-250もその程度のランクのはずですが、なんと70-200F2.8レンズと変わらない解像力には驚きました。
あなたの玉が当たり玉では？と言われると分かりませんが、この70-200F2.8はもう１０年ほど使っていて、最高の解像力とボケと色の等の写りを提供し続けてくれていました。
このレンズに匹敵どころかむしろ勝ってませんかね？
これがZレンズの持つフランジバックを極限まで短くした設計の効果か！と感心しました。
道理で40F2SEとかも異常な綺麗さを感じていたわけです。Sラインとか全く知りません。
私はナノクリ最強金の輪世代でやってきた人間ですので。
40F2SEは優等生過ぎて面白くなくてフォクトレンダーを買った次第です。
同じ40は流石に抵抗があり、わざわざ高い35を買いましたが、40も好きなので、
ブラックミスト入れて解像感を落として使うといい感じになった次第でした。
そうした経緯から、こんなキットズームでもこのレベルの解像感出す事に驚いています。
しかし欠点があって、Zfだとクロップされて約１２００万画素程度です。
拡大するとモヤっとします。これはレンズの解像力ではどうにもならないです。
OM-１IIはフルサイズ換算8000万画素機ですからやはり緻密に羽毛が写るトリミング機です。
Zfでのトリミング撮影ではやや力不足、なので星を減らしています。
しかし、250mmまで伸びてこの軽さ大きさのアドバンテージには納得しています。
あと、フォーカスポイントもクロップモードなので大きいのも欠点です。
最後にフード。
標準ズームみたいなフードに違和感を感じて、手持ちのニコン望遠用金属製ねじ込みフード（長さ１２cm ほどあります）とタムロン70-300の花形フードを付けてみました。
逆さ付け可能なタムロンフードでも全焦点域でケラれが起きませんでしたので、こっちを使う事にしました。
ヴィネットはケラれではなく、外しても出ていたので間違いなくヴィネットです。
フードも昼間の太陽光の下で有る無し比較しましたが、無しでは明らかにコントラストが落ちて白っぽさが出ていました。（ニコンねじ込みで検証）
タムロンフードはそれ以上の効果が期待できると思います。
見た目も望遠！って感じで「これよ、これこれ」って感じになって満足です。
Z7やZ8だと高画素ですから、もっと向いてるかもです。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他