NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング215位

集計対象34件 / 総投稿数35件

1. 5 68%
2. 4 24%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.51	284位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.52	4.50	232位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.26	88位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	131位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みちぁん(*'-')]

2025年9月6日 14:56 [1984123-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

AF-Sの大三元との解像度比較・フード流用例【目からウロコ情報】

解像度比較	鳥試し撮り	タムロン製フード流用装着
タムロン製フード流用装着逆さ付け	タムロン製フード流用可能	チュンちゃん家族のおまけ

目からウロコが出る情報を書くので、最後までじっくりお楽しみください。

【操作性】
ズームリングが固いです。
繰り出しも堅い。画角の微調整も固すぎてカクカクする。
繰り出すとき、ん？方向間違えてないよね？って壊したくなくていちいち確認してしまう事はちょっとストレス。
しかし、固いことによって伸ばした状態で縮んで来る伸びてしまうと言ったことが皆無。
手前にピントリングがあって、こっちが電子的に回るので軽いですし、ピント微調整がしやすい絶妙な位置でGOOOOOD!

【表現力】
なんといっても250mmに対してのF6.3と言うスペックと言う表現力。
チュンのサンプル見てもらえれば分かりますが、解放（と言ってもF6.3）でヴィネットが出る傾向。
私は好きだけど嫌いな人には不向き。絞ったとき？興味がなくやってないので分からないです。
ガチで野鳥撮影に行くと、枝や木々に隠れた鳥の撮影にはISO感度を上げることになると思います。
6.3って思ったよりも暗い。と感じました。
実は、200mmまでは全然性質違いまして、5.6で止まります。
200mm-250mmの間がちょっと特殊な領域と言うか、レンズブーストモード！みたいな感じがしますね。
解像度チェックの事は総評に書きます。

【携帯性】
軽さにはとにかく驚きました。
一眼レフ時代ではありえない大きさと軽さですコレ。
マイクロフォーサーズか？と言わんばかりのレベル。
DX（APS-C）ですから太いですけど。
基本Zfで旅撮影を楽しんでいます。
メインレンズはフォクトレンダー ノクトンクラシック　ライカMマウントの35F1.4MCです。
これが本当に楽しいのです。
しかし、突然鳥や昆虫と出会う事があり、そういう可能性がある旅先の場合はOM-1IIで行ってますが、先日は２台持ちで行きました。
旅先で２台持ちだと、２台を使って歩いて撮影するのでカメラはぶつかるわ、ウェストポーチから飛び出してOM-１IIを岩の上に落とすわで２台持ちはやはり問題ありです。
OM-1IIにはパナの45-175のパワーズームを付けていて、非常に軽いレンズでした。
なので、割れや破損は一切なく、ボディはZfとぶつけた傷、岩で付いたであろう角の塗装禿げのみで、大きなダメージは皆無でした。
そこで思ったのが、万が一の時、機材が軽いとダメージも少ない。
携帯性だけではなく、リスクも軽くなるのは旅撮影では特に必須だと思いました。
仕事ではガッツリ24-70F2.8と70-200F2.8２台持ちで激重ですが、固定装備にお金かけてるので、カメラマン１２年やってますが落としてしまったことはまだありません。

【機能性】
付けて回す。ただそれだけのレンズです。
手振れ補正のスイッチも無いですし、ボディと勝手に連携してるんですかね？よく分かりません。

【総評】
レンズ本体は総プラ製です。
軽いのでチープ感を感じるかもしれませんが、そんなこと割とどうでもいいくらい軽いし小さいです。
沈胴式と言うのは届くまで分かりませんでした。びっくりしました。
では解像度ですが、レビューを見ても評判のようです。
レビュー見て買いましたし。線が太いなどのネガティブな意見もあるので、
仕事で使っている写り抜群な「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」と
FTZを介してですが比べてみましたよ。こういうの好きですよね？
当然ですが、同条件です。焦点距離は多くの方の勘違い妄想換算ではなく、
実焦点距離200mmで合わせてあるので、正確に比較しています。
どうでしょうか、実はFマウントのNIKKORのDX18-200も比較対象に入れたのですが、
この二本の解像感とは比較にならないくらい酷かったので掲載していません。
どちらかと言うと、DX18-200が普及タイプレンズの標準的な写りだと思います。
この50-250もその程度のランクのはずですが、なんと70-200F2.8レンズと変わらない解像力には驚きました。
あなたの玉が当たり玉では？と言われると分かりませんが、この70-200F2.8はもう１０年ほど使っていて、最高の解像力とボケと色の等の写りを提供し続けてくれていました。
このレンズに匹敵どころかむしろ勝ってませんかね？
これがZレンズの持つフランジバックを極限まで短くした設計の効果か！と感心しました。
道理で40F2SEとかも異常な綺麗さを感じていたわけです。Sラインとか全く知りません。
私はナノクリ最強金の輪世代でやってきた人間ですので。
40F2SEは優等生過ぎて面白くなくてフォクトレンダーを買った次第です。
同じ40は流石に抵抗があり、わざわざ高い35を買いましたが、40も好きなので、
ブラックミスト入れて解像感を落として使うといい感じになった次第でした。
そうした経緯から、こんなキットズームでもこのレベルの解像感出す事に驚いています。
しかし欠点があって、Zfだとクロップされて約１２００万画素程度です。
拡大するとモヤっとします。これはレンズの解像力ではどうにもならないです。
OM-１IIはフルサイズ換算8000万画素機ですからやはり緻密に羽毛が写るトリミング機です。
Zfでのトリミング撮影ではやや力不足、なので星を減らしています。
しかし、250mmまで伸びてこの軽さ大きさのアドバンテージには納得しています。
あと、フォーカスポイントもクロップモードなので大きいのも欠点です。
最後にフード。
標準ズームみたいなフードに違和感を感じて、手持ちのニコン望遠用金属製ねじ込みフード（長さ１２cm ほどあります）とタムロン70-300の花形フードを付けてみました。
逆さ付け可能なタムロンフードでも全焦点域でケラれが起きませんでしたので、こっちを使う事にしました。
ヴィネットはケラれではなく、外しても出ていたので間違いなくヴィネットです。
フードも昼間の太陽光の下で有る無し比較しましたが、無しでは明らかにコントラストが落ちて白っぽさが出ていました。（ニコンねじ込みで検証）
タムロンフードはそれ以上の効果が期待できると思います。
見た目も望遠！って感じで「これよ、これこれ」って感じになって満足です。
Z7やZ8だと高画素ですから、もっと向いてるかもです。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[REALTマークの四駆^^]

2025年7月9日 14:04 [1882296-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

期待し過ぎは禁物。値段(フリマサイト未使用品価格)的には妥当。

【操作性】
ズーミングが軽くて良い。
気軽にフル換算375mm。
ただし、ボディに着けずにズーミングすると何故かやたら重く、ボディに着けると軽くなるのは不思議。
故障ではないもよう。

【表現力】
神レンズのように言う人も居るが、FTZ+AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRよりは明らかに描写は劣る。
AFスピードも確実に劣る。

F値も暗いので、暗所など条件の悪いシチュエーションでは相応のグズグズに近い描写(特にシャドー部)となるレンズなのは言わずもがな。
キット購入のZ50とZ5�U、最高位機種Z9で、よくある運動会の晴天シチュエーション、晴天の子供サッカー撮影、曇天時の望遠スナップ(夏のウォータスライダーなど)でも厳密に実践テスト済み。
暗部描写は前出のF4通しには全く敵わない。
線も太い。
また、撮影画像をトリミングするにも少し躊躇する描写。
それらが判らないレベル(or解っていてそれに妥協出来るレベル)の人が使うレンズ。
撮影条件が合い、ハマれば、“おっ!キレイじゃん”という画像にもなり得るが、そんな当たりハズレのような撮影をする為にレンズを選ぶなんてのは愚の骨頂。
けして、“神”レンズなどでは無い。

【携帯性】
とても良い。
スナップ撮影程度の仕事なら、Z50ダブルズームキットとZ9ボディだけ(+SB-700)で済ませてしまえそうなのは気分的にも楽。
(ただ、実際には他の描写の良いレンズも持って行ってしまうが...)

【機能性】
特に不満無し。

【総評】
ある程度のスポーツ撮影(日中明るいシチュエーション)なら、十分なAF速度。
日陰や夕方など暗めのシチュエーションではAFは迷うし、前述のように描写もそこそこ程度まで落ちる。
“神レンズ”などと何でも大袈裟に五つ星評価する風潮となって久しいが、期待し過ぎは大禁物なのは言うまでもない。
F値、価格、作りを冷静に考えれば解る事。

フリマサイト未使用品価格で実売4万円以下と考えれば、“妥当”な値段のキットレンズという感じ。

FTZを持っていて、描写やAF速度を重要とするなら、中古で格安のAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRを買ったほうが“絶対”に良い。
望遠側50mm差はトリミングで余裕で埋まる。
F値の差もどうする事も出来ない。

結論: 特に神レンズとは思わない。
4万円以下で買える、ド素人満足レンズに過ぎない。

以上

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[Intel AMD]

2025年5月4日 13:49 [1958774-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

多くの人が満足出来る画質だと思う

【操作性】沈胴式に慣れるまでは少し手間取る人もいるかも知れないが、慣れてしまえばズームリングしか普段触らないので、問題は無いです。

【表現力】昔のキットレンズとは違います。
シャープに写ります。暗いレンズですが、ニッコールレンズの良さは感じることが出来るレンズです。


【携帯性】FXレンズと比較すれば軽いです。沈胴式なので比較的小さくまとまり良いと思いました。

【機能性】AFの速さも遅すぎず、かと言って爆速ではないです。このレンズで撮る被写体なら普通に問題ないと思います。手振れ補正は十分に効いてます。

【総評】キットレンズでも必要十分の性能があります。
ボケを重視するなら、もっと高級なレンズが必要ですが、日常の風景、花、飛行機撮影なら、多くの人は満足出来る画質を提供していると思います。
日常使いでzfcを持ち歩くときに良い景色に出会えた時用に持ち歩こうと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ポータースタンド2.8]

2025年4月21日 07:47 [1944319-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

APSCを使うメリットを感じられるレンズ

AF、手持ちで250mm（換算375mm）撮影。手ブレ補正効いていて、AFも精度十分	カメラ任せオートで撮影、iso1000 f5 100mm	カラーをゾンバーで撮影　あとはオート　iso3200 f5.3 200mm
こちらはカラーをブリーチで撮影　iso3200 f5 90mm

ボディはz30を使用しています。F値暗いレンズですが、暗め室内で手持ちカメラ任せで色々試し撮りしてみました。jpeg撮って出しです。
【操作性】
ロック機構やfnボタンなど何も無いのでシンプル。沈胴式レンズなので繰り出す一手間があり、ズームも固めなので好みが分かれそう。ただ、個人的には使っていて緩くなっても困るので、このくらいでいい。
【表現力】
まだそれほど使用してませんが、写りは十分。思ったより逆光耐性もあるし、望遠ズームレンズにしては寄れるので使い勝手もいい。価格を考えたら満足度高いです。
欠点はF値が暗い事ですが、価格と携帯性のバランス考えたら仕方ない。野外で使うのであれば、全く問題ないですし、ズームでボカせます。ある程度iso感度上げても綺麗と思います。
【携帯性】
35mm判換算75mm-375mmと考えるとコンパクトで軽いと思う。ただ、それはフルサイズレンズと比較した場合の話。zマウントAPSCレンズ群では最も重いレンズでz30と同じくらいの重量ある。重い、嵩張ると言われても仕方ないが、手ブレ補正搭載、防塵防滴構造考えると許容範囲です。
【機能性】
AFは速く、静かです。手ぶれ補正もしっかり効くので、作例のように最大望遠時でも手持ちでAFで十分撮影できました。フードは別売りなのが残念。付けて欲しかった。
【総評】
キットレンズですが、16-50同様に良く写る。APSCで高倍率ズームレンズ選ぶならコレしかない唯一無二のレンズでもあります。
ニコンのAPSCレンズはラインナップ少ないですが、どれも写り、コスパ含めて素晴らしいですね。フルサイズだと値段も重さも倍になるのでAPSCを使うメリットを感じられるレンズ。
16-50と、このレンズ2本あれば十分。慣れたら広角12-28や、単焦点を揃えれば良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[キットレンズ]

2024年10月13日 19:28 [1893057-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	無評価

それなりに大きくて重いです

【操作性】
個体差かも知れないが、ズームリングが渋くて、思い通りの焦点距離にするのが困難でした。
売却時の査定で、ズーム時に音がするという理由で減額となってしまった。

【表現力】
値段を考慮すれば良く写ると思うが、m4/3用の同等のレンズと比較して、格段に良いかと言う訳でも無い。
テレ端の周辺光量落ちも想像してたよりも多かった。

【携帯性】
コンパクトで軽いと言われていますが、Z50には少し大きくて重いかなと思いました。
焦点距離をもう少し短くしても良いので、300g位に重量を収めて欲しい

【総評】
写りは良いと思うが、大きさと重さがネックだと思います。
焦点距離を抑えて、もう少し軽くすべきだと思います。
z16-50があれだけ小さくて軽くて写りが良いので、そんな感じの望遠レンズにして欲しかった。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[徘徊するカメラ]

2022年9月27日 11:33 [1625385-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

コストパフォーマンス最高

【操作性】ピントずらしておかないとうっかり太陽直射が怖いのでミラーレスだと繰り出しはありがたい、電源オンならスリープ後も繰り出したらすぐ撮れる

【表現力】
遠くてもキッチリコントラストでて綺麗、ただ個体差なのかも知れませんがボケを使おうとすると円形に流れが出来るので背景のゴチャゴチャをボケで飛ばす用途だと個人的には微妙

【携帯性】
aps-cではef-mを使ってたので大きく重く感じる、写りが良いので気にはなりませんが

【機能性】
ピントリングは丁度良い硬さ

【総評】
買って良かったとは思いますが絶賛されてるよりは癖がある気はします、個体差で外れ引いただけかも知れませんが。
撮り方を考えて撮ると楽しいです

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[CBA-ZC31S]

2022年6月15日 18:31 [1591776-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	5
携帯性	5
機能性	2

コストパフォーマンスに優れる一本

描写力は十分	ボケサンプル	玉ボケサンプル

【操作性】★★☆☆☆
このレンズ一番の泣き所で、ちょっと力を入れて繰り出してからで無いと撮影出来ないのが残念な所。
おかげで撮影したいと思った時にワンテンポ遅れます。
からといって最短の50mmにして持ち運ぶと結構長くて邪魔になります。

ズームは固めで重量も軽いので歩くだけで伸びるような現象にはならないと思われますが、操作性が若干犠牲になっていると感じます。
そもそもこの値段のレンズにそれを求めるのも酷なのですが。


【表現力】★★★★★
1600万画素のZfcでは解像力に余裕を感じます。
今後、高画素のAPS-Cカメラが発売されたときに真価が問われそうです。

35mm換算で75-375mm相当と十分な望遠レンズとして使えるので、入門者が始めに購入する望遠レンズとして必要十分だと思います。


【携帯性】★★★★★
望遠レンズなのに軽くて小さいので携帯していても苦になりません。
APS-Cのフットワークの軽さを活かす携帯性だと思います。


【機能性】★★☆☆☆
このクラスでは当たり前ですがレンズボタンや手ぶれ補正のオンオフスイッチもなく、ズームリングとコントロールリングがある普通のレンズ。

価格帯からしょうがないと思いますが、レンズフードは別売りである点と使用前にレンズを繰り出す必要がある点から標準点以下としています。

この辺りは携帯性と安価である事を優先したと割り切れば良いと思います。


【総評】★★★★☆
ZマウントAPS-Cの入門レンズとしては十分過ぎる性能だと思います。
しかもそこまで高くないのが良心的だと思います。

ただ、入門レンズの描写力に力を入れすぎてしまうと、ユーザーとしては追加のレンズ購入が悩ましくなります。
例えば70-300mmのレンズが出ても描写力がこのレンズと同等ならば買い換え理由が弱くなります。

あとZfcとの組み合わせでは見た目が良くないのも悩みどころです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ぼんてんぼん]

2022年3月28日 23:49 [1565298-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

F値以外は文句なし

撮って出し。シャープネスは問題なし。	撮って出し。Zレンズはどれも線が太め。

【操作性】
初めの繰り出しだけ面倒だけど、ボタンなどを省略しており、操作性は良好。ズームリングもミスコントロールしようがない大きさで◎

【表現力】
シャープネスは問題なし。この大きさと軽さでこの描写力は、次世代のスタンダードレンズと言っていいくらい。ただ、この暗さだけは、被写体によっては我慢ならない。でも、時代はボケよりもシャープネスに変わりつつあるので、暗さにぼやくのは大口径時代の世代だけなのかも。

あと、テレ側で彩度が落ちるようです。F6.3の暗さによるのかもしれません。補正が必要になることご多いです。

【携帯性】
これは特上ですね。

【機能性】
手ぶれ補正はとても良いです。ピタッと止めるように働くのでスチル向けです。動画だとカクツクことがあるかもしれません。

【総評】
スタンダードなズームレンズとしては、よくできています。F値以外は文句なし。フォーカスも十分な速さがあります。

ただし、F値は人によっては致命的にもなる数値ですので、ここが選択の分かれ目になるかと思います。F6.3でもボケないということはないので、ここは妥協かなと。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[なまでこ]

2021年6月4日 20:39 [1460336-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ＤＸ用レンズですが、Ｚ６に使用して楽しんでいます。

【操作性】　ズーミングリングは軽く操作できます。私的には、軽すぎづ、重くもないちょうど良い操作です。

【表現力】　ＡＰＳ−Ｃ用レンズですので、それなりの解像力です。２５０ｍｍ側で撮影しても５０ｍｍでの解像力と気にる差がありませんでした。

【携帯性】　小型軽量で、旅行鞄の隅にでも忍び込ませることができますね。

【機能性】　２５０ｍｍ側で撮影してもＡＦが迷うことはありません。

【総評】　ボディがＺ６しかありませんので、画質にこだわらない鉄道関係の写真撮影に使用しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[古田織部]

2021年3月12日 15:10 [1432224-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

物理的に近づけないときは、やっぱり便利なズームレンズ

　Z50のレンズキットである、繰り出し式のコンパクトな標準ズームのインパクトが大きいので、陰に隠れがちな本レンズですが、気軽に持ち出せる高性能なズームレンズとしてオススメできます。

　私は普段は単焦点レンズでの撮影が多いのですが、子供たちの運動会などで、望遠レンズが欲しい時があります。そのためZ50を購入する際にダブルズームキットを購入しました。

　撮影してみたところ、思っていたよりもボケのグラデーションが美しいので、ポートレート撮影でも使用してみました。

　近距離のボケから、ピントを合わせた被写体の細部、その奥に続くボケのグラデーションと、四隅までしっかりと描いていることで性能の良さが感じられました。

　また、本レンズのウリの一つでもある光学式の手ぶれ補正機能ですが、レビューということで、どこまで遅いシャッタースピードでブレないかも見てみようと思ったのですが、思った以上の手ぶれ補正効果でした。手振れが起きやすい望遠レンズには嬉しい高い効果を実感しました。

＊被写体から掲載許可を得ています。

[ikazuti-d]

2019年12月18日 22:26 [1284637-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

軽さは正義

トリミング有		このレンズ二本で大体解決。

【操作性】
使う前にレンズを繰り出さないといけないのが微妙。
普段のレンズでこのような操作が無いことと、操作に慣れていないこともあって撮影のテンポが乱れる。
Z50とのバランスも非常によい。望遠領域ではこの画角で概ねカバーできる。

【表現力】
綺麗に解像する。色ノリも良い。
Z50のキットレンズとして入手したが、キットレンズとは思えない仕上がった画が出て来る印象。


【携帯性】
軽い。前述のレンズの繰り出し機能は収納時のコンパクトさを追求するためだが、非常にコンパクトにまとめられる。
本当に使えるのかと言うくらい軽い。


【機能性】
可も無く不可もなく。
フォーカスリングが付いていいるのは良かった。
機能を割り当てられるようだが、今のところフォーカスリングとして使用している。
マニュアルで焦点を合わすことが多々あり、慣れたポジションで操作できるので助かる。

【総評】
全体的に良い。
キットレンズと侮るなかれ。
見た目は軽く、チープに感じるがNikonの隠された本気を感じれる。
マウント系を大きくしてレンズ設計に余裕が出たという事だが、その余裕がこのチープなレンズの性能に如実に表れているように感じる。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景