NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング215位

集計対象34件 / 総投稿数35件

1. 5 68%
2. 4 24%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.51	283位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.52	4.50	232位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.26	88位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	131位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みちぁん(*'-')]

2025年9月6日 14:56 [1984123-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

AF-Sの大三元との解像度比較・フード流用例【目からウロコ情報】

解像度比較	鳥試し撮り	タムロン製フード流用装着
タムロン製フード流用装着逆さ付け	タムロン製フード流用可能	チュンちゃん家族のおまけ

目からウロコが出る情報を書くので、最後までじっくりお楽しみください。

【操作性】
ズームリングが固いです。
繰り出しも堅い。画角の微調整も固すぎてカクカクする。
繰り出すとき、ん？方向間違えてないよね？って壊したくなくていちいち確認してしまう事はちょっとストレス。
しかし、固いことによって伸ばした状態で縮んで来る伸びてしまうと言ったことが皆無。
手前にピントリングがあって、こっちが電子的に回るので軽いですし、ピント微調整がしやすい絶妙な位置でGOOOOOD!

【表現力】
なんといっても250mmに対してのF6.3と言うスペックと言う表現力。
チュンのサンプル見てもらえれば分かりますが、解放（と言ってもF6.3）でヴィネットが出る傾向。
私は好きだけど嫌いな人には不向き。絞ったとき？興味がなくやってないので分からないです。
ガチで野鳥撮影に行くと、枝や木々に隠れた鳥の撮影にはISO感度を上げることになると思います。
6.3って思ったよりも暗い。と感じました。
実は、200mmまでは全然性質違いまして、5.6で止まります。
200mm-250mmの間がちょっと特殊な領域と言うか、レンズブーストモード！みたいな感じがしますね。
解像度チェックの事は総評に書きます。

【携帯性】
軽さにはとにかく驚きました。
一眼レフ時代ではありえない大きさと軽さですコレ。
マイクロフォーサーズか？と言わんばかりのレベル。
DX（APS-C）ですから太いですけど。
基本Zfで旅撮影を楽しんでいます。
メインレンズはフォクトレンダー ノクトンクラシック　ライカMマウントの35F1.4MCです。
これが本当に楽しいのです。
しかし、突然鳥や昆虫と出会う事があり、そういう可能性がある旅先の場合はOM-1IIで行ってますが、先日は２台持ちで行きました。
旅先で２台持ちだと、２台を使って歩いて撮影するのでカメラはぶつかるわ、ウェストポーチから飛び出してOM-１IIを岩の上に落とすわで２台持ちはやはり問題ありです。
OM-1IIにはパナの45-175のパワーズームを付けていて、非常に軽いレンズでした。
なので、割れや破損は一切なく、ボディはZfとぶつけた傷、岩で付いたであろう角の塗装禿げのみで、大きなダメージは皆無でした。
そこで思ったのが、万が一の時、機材が軽いとダメージも少ない。
携帯性だけではなく、リスクも軽くなるのは旅撮影では特に必須だと思いました。
仕事ではガッツリ24-70F2.8と70-200F2.8２台持ちで激重ですが、固定装備にお金かけてるので、カメラマン１２年やってますが落としてしまったことはまだありません。

【機能性】
付けて回す。ただそれだけのレンズです。
手振れ補正のスイッチも無いですし、ボディと勝手に連携してるんですかね？よく分かりません。

【総評】
レンズ本体は総プラ製です。
軽いのでチープ感を感じるかもしれませんが、そんなこと割とどうでもいいくらい軽いし小さいです。
沈胴式と言うのは届くまで分かりませんでした。びっくりしました。
では解像度ですが、レビューを見ても評判のようです。
レビュー見て買いましたし。線が太いなどのネガティブな意見もあるので、
仕事で使っている写り抜群な「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」と
FTZを介してですが比べてみましたよ。こういうの好きですよね？
当然ですが、同条件です。焦点距離は多くの方の勘違い妄想換算ではなく、
実焦点距離200mmで合わせてあるので、正確に比較しています。
どうでしょうか、実はFマウントのNIKKORのDX18-200も比較対象に入れたのですが、
この二本の解像感とは比較にならないくらい酷かったので掲載していません。
どちらかと言うと、DX18-200が普及タイプレンズの標準的な写りだと思います。
この50-250もその程度のランクのはずですが、なんと70-200F2.8レンズと変わらない解像力には驚きました。
あなたの玉が当たり玉では？と言われると分かりませんが、この70-200F2.8はもう１０年ほど使っていて、最高の解像力とボケと色の等の写りを提供し続けてくれていました。
このレンズに匹敵どころかむしろ勝ってませんかね？
これがZレンズの持つフランジバックを極限まで短くした設計の効果か！と感心しました。
道理で40F2SEとかも異常な綺麗さを感じていたわけです。Sラインとか全く知りません。
私はナノクリ最強金の輪世代でやってきた人間ですので。
40F2SEは優等生過ぎて面白くなくてフォクトレンダーを買った次第です。
同じ40は流石に抵抗があり、わざわざ高い35を買いましたが、40も好きなので、
ブラックミスト入れて解像感を落として使うといい感じになった次第でした。
そうした経緯から、こんなキットズームでもこのレベルの解像感出す事に驚いています。
しかし欠点があって、Zfだとクロップされて約１２００万画素程度です。
拡大するとモヤっとします。これはレンズの解像力ではどうにもならないです。
OM-１IIはフルサイズ換算8000万画素機ですからやはり緻密に羽毛が写るトリミング機です。
Zfでのトリミング撮影ではやや力不足、なので星を減らしています。
しかし、250mmまで伸びてこの軽さ大きさのアドバンテージには納得しています。
あと、フォーカスポイントもクロップモードなので大きいのも欠点です。
最後にフード。
標準ズームみたいなフードに違和感を感じて、手持ちのニコン望遠用金属製ねじ込みフード（長さ１２cm ほどあります）とタムロン70-300の花形フードを付けてみました。
逆さ付け可能なタムロンフードでも全焦点域でケラれが起きませんでしたので、こっちを使う事にしました。
ヴィネットはケラれではなく、外しても出ていたので間違いなくヴィネットです。
フードも昼間の太陽光の下で有る無し比較しましたが、無しでは明らかにコントラストが落ちて白っぽさが出ていました。（ニコンねじ込みで検証）
タムロンフードはそれ以上の効果が期待できると思います。
見た目も望遠！って感じで「これよ、これこれ」って感じになって満足です。
Z7やZ8だと高画素ですから、もっと向いてるかもです。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[REALTマークの四駆^^]

2025年7月9日 14:04 [1882296-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

期待し過ぎは禁物。値段(フリマサイト未使用品価格)的には妥当。

【操作性】
ズーミングが軽くて良い。
気軽にフル換算375mm。
ただし、ボディに着けずにズーミングすると何故かやたら重く、ボディに着けると軽くなるのは不思議。
故障ではないもよう。

【表現力】
神レンズのように言う人も居るが、FTZ+AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRよりは明らかに描写は劣る。
AFスピードも確実に劣る。

F値も暗いので、暗所など条件の悪いシチュエーションでは相応のグズグズに近い描写(特にシャドー部)となるレンズなのは言わずもがな。
キット購入のZ50とZ5�U、最高位機種Z9で、よくある運動会の晴天シチュエーション、晴天の子供サッカー撮影、曇天時の望遠スナップ(夏のウォータスライダーなど)でも厳密に実践テスト済み。
暗部描写は前出のF4通しには全く敵わない。
線も太い。
また、撮影画像をトリミングするにも少し躊躇する描写。
それらが判らないレベル(or解っていてそれに妥協出来るレベル)の人が使うレンズ。
撮影条件が合い、ハマれば、“おっ!キレイじゃん”という画像にもなり得るが、そんな当たりハズレのような撮影をする為にレンズを選ぶなんてのは愚の骨頂。
けして、“神”レンズなどでは無い。

【携帯性】
とても良い。
スナップ撮影程度の仕事なら、Z50ダブルズームキットとZ9ボディだけ(+SB-700)で済ませてしまえそうなのは気分的にも楽。
(ただ、実際には他の描写の良いレンズも持って行ってしまうが...)

【機能性】
特に不満無し。

【総評】
ある程度のスポーツ撮影(日中明るいシチュエーション)なら、十分なAF速度。
日陰や夕方など暗めのシチュエーションではAFは迷うし、前述のように描写もそこそこ程度まで落ちる。
“神レンズ”などと何でも大袈裟に五つ星評価する風潮となって久しいが、期待し過ぎは大禁物なのは言うまでもない。
F値、価格、作りを冷静に考えれば解る事。

フリマサイト未使用品価格で実売4万円以下と考えれば、“妥当”な値段のキットレンズという感じ。

FTZを持っていて、描写やAF速度を重要とするなら、中古で格安のAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRを買ったほうが“絶対”に良い。
望遠側50mm差はトリミングで余裕で埋まる。
F値の差もどうする事も出来ない。

結論: 特に神レンズとは思わない。
4万円以下で買える、ド素人満足レンズに過ぎない。

以上

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[キットレンズ]

2024年10月13日 19:28 [1893057-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	無評価

それなりに大きくて重いです

【操作性】
個体差かも知れないが、ズームリングが渋くて、思い通りの焦点距離にするのが困難でした。
売却時の査定で、ズーム時に音がするという理由で減額となってしまった。

【表現力】
値段を考慮すれば良く写ると思うが、m4/3用の同等のレンズと比較して、格段に良いかと言う訳でも無い。
テレ端の周辺光量落ちも想像してたよりも多かった。

【携帯性】
コンパクトで軽いと言われていますが、Z50には少し大きくて重いかなと思いました。
焦点距離をもう少し短くしても良いので、300g位に重量を収めて欲しい

【総評】
写りは良いと思うが、大きさと重さがネックだと思います。
焦点距離を抑えて、もう少し軽くすべきだと思います。
z16-50があれだけ小さくて軽くて写りが良いので、そんな感じの望遠レンズにして欲しかった。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景