PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：27人　

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.90	4.60	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.83	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.68	4.45	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.39	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[hayasan]

2021年10月26日 16:05 [1510168-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

速くて信頼性も高い　安心の国内メーカ

速くて安心、これに尽きます。

恐らく日本導入では初のGen3x4対応NVMeです。当初トランセンドのものを使っていましたが高速なものをどうしても使ってみたくてこちらに乗り換えました。

しかしながら速度の体感はできませんね。Steamの大型ゲーム置き場として使っていますが、確かに起動はものすごく速いですがQLCではない限りほかのNVMeと大差はないでしょう。
アマゾンなどで売っている安価で簡単なヒートシンクをつけて運用していますがゲーム置き場という使い方ではサーマルスロットリングが起きることもありません。

TBWも大きいですし安心して使える高性能製品だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[うょりりょう]

2021年7月22日 23:54 [1474815-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	4

発熱は大きいものの

メインPCに使用しています。
Fractal DesignのDefine 7という窒息ケースのため熱をかなり持ってしまいがちですが、逆に言えばしっかり冷やせば十分なベンチマークスコアを得られます。
購入から1年半が経過しますが現状でもしっかり当時のままのスコアを叩き出しています。
購入時は2万円台前半でしたが今はかなり安くなっているときもあるようですのでかなりお勧めできるSSDとなっています。
ただ、購入後にファームウェアアップデートを忘れずに。複数回更新する必要があるのでかなり面倒ですが、パフォーマンス向上も見込めるようです。

[はじごん]

2021年5月16日 20:25 [1454486-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

15ヶ月使用後の速度変化は？

2020年1月計測	2020年1月計測時	2021年4月計測

今回、2019年末に購入した本製品を15ヶ月使用し、使用開始時と15ヶ月後で性能低下がみられたかを確認しみました。

【読込速度】
2020年1月（シーケンシャル）：Read 4,928mB/s
2021年4月（シーケンシャル）：Read 4,987mB/s

【書込速度】
2020年1月（シーケンシャル）：Write 4,152mB/s
2021年4月（シーケンシャル）：Write 4,277mB/s

【耐久性】
15ヶ月経過しても速度低下等、全く見られず非常に良好です。

【動作構成】
CPU:AMD Ryzen 9 3950X
Memory：DDR4-3600　64GB
M/B:ASRock X570M Pro4
システム：CFD CSSD-M2B1TPG3VNF (PCIe Gen.4 x4 (NVMe 1.3) 1TB)
VGA:GeForce RTX 2080

【その他】
通常使用時で、35〜40℃程度です。
M/B付属のヒートシンクでかなり冷却されている感じです。
現在は、本製品より速い製品が出ておりますが、使用においては十分満足できる速度なので、最近特価等でちょいちょい出ているので、その際に掴んでみても良い製品だと思います。
耐久性も申し分ないと感じます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[sakura366]

2021年5月5日 23:24 [1341487-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

3ヶ月使用 大変満足ではあるものの発熱で扱い難い面も

3ヶ月使用してのレビューです

【読込速度】
文句なしです
シーケンシャル、ランダムとも非常に高速です

【書込速度】
こちらも文句なし
やはりどこを見ても非常に高速です

【消費電力】
比較できそうな他のM.2を所持していないため評価不能です
が、とてつもなく熱を持つためそれなりに消費してるかと思います
ヒートシンクは付属しないため別途用意が必要です
また、マザーボード付属のヒートシンクは避けるほうが無難かと思います
マザーボードの付属品は単純な平型構造で放熱面積が狭く、高負荷時の熱を捌ききれない可能性が高いです
特に大型のグラフィックボードを搭載する場合、M.2スロットの位置に注意を払うべきかと思います
場合によっては適切なエアフローを作る必要があります

【耐久性】
公称1800TBWと異様に長持ちしそうな値です
ホンマに？
3ヶ月で3TBW消費したのでこのペースだとあと149年と9ヶ月で限界を迎えます
それぐらい持ってくれるといいですね・・・

【総評】
色々度外視して速度を求めたいのであればおすすめです
IntelのZ490はPCIGen4の採用を見送ったため完全にX570専用状態ですがRyzen3000番代買うなら是非一緒にどうぞ
i7やi9買うならGen3の天井付近を叩けるもっと安くて発熱の少ないSSDがたくさんあるのでそちらが良いかと思います

2021/5/5追記
後継機種が出ているため速度をお求めならそちらの方が良いかと思います
発熱の問題も解消しているようですし
後継機種と比較するとこちらの方が価格面では優位ですがここまでの速度をお求めの人には中途半端なスペックで、逆に高速なSSDを搭載したいけど経済性も重視する方には僅かな速度アップで価格が高すぎます
現状中途半端すぎて手を出すべき商品には見えない状況と考えます

耐久性について
多少のダウンタイムはありますが1年常時起動のPCで今のところ問題は発生していません
思った以上に読み書きしておらずR/Wともに6TB程度です
現時点で耐久性に問題が発生していないため耐久性項目に星付けしました

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2021年4月7日 02:24 [1441676-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

割高ですが、安心感はありますね

若干の割高感はありますが、使用している感じでは発熱も控えめで安心感があります。
CFDと言うことでサポートを受けやすいのもメリットだと思います。

[sirohama3]

2021年3月2日 22:32 [1428312-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

これからお買い得になる？

CrystalDiskMarkにて

メインPCのサブドライブ（１TB）として使用してます。
PCIe4.0対応のNVMeが欲しかったのでこの商品に決めました。

【読込速度】
メーカー仕様（5000MB/S）通りの 5008MB/S

【書込速度】
こちらもほぼ仕様（4400MB/S）通りなのかな。4275MB/Sでした。

【消費電力】と【耐久性】については、これからに期待したいと思います。
なので、無評価です。

【総評】
購入当初は、他メーカーから読込7000MB/S仕様が出て無かったのでそれなりの金額でしたが、今は大分落ち着いてきて、購入しやすくなったのかな？
NVMeはSATAと違って、配線・ケーブルも無くスロットINだけなのが良い。
また、読み書きスピードも速くドライブの音も有りません。
出来ればNVMeだけでPCを組みたいくらいですｗ
大容量（２TB)は、まだ手を出しづらいかな。
発熱するので、しっかり冷える様にするのが良いです。

[APOろん]

2021年1月1日 00:09 [1404649-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

OSに最適！

PCI4G環境下にてOSを入れるために、導入しました。
Windows10を入れて普段使いするには1TBあれば充分ですね。
標準でつかうアプリにブラウザのキャッシュ、ドキュメントや動画保存等など、チョコチョコ保存していると、あっという間に埋まります。

本製品の容量があれば取りあえず問題なし。
これ以上は他ドライブの導入を考えるべきでしょうね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[yoshihiro55]

2020年8月20日 20:44 [1359692-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

Readが実際に5,000MB/S出ます

Ryzen7-3800XとＸ570Ｆ-Gamingの組み合わせの中で使用
記載は
Read シーケンシャル: 5,000MB/s ランダム: 600k IOPS
Write シーケンシャル: 4,400MB/s ランダム: 500k IOPS
とあるが実際にその速度出ます。
OSの起動も早いので非常に良い

耐久性についてはまだ組んで3か月ほどなので無評価

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[やまだちゃん]

2020年8月20日 14:10 [1359601-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

M2 グレードアップ

以前に2.5インチSSDを使用していましたが、M/B交換に伴いM2に変更しました。
容量も十分でスピード感もあり、快適に使用してます。
一部のSSDでは、ある日突然データがフライングすることが有りますが、当製品は安定して使用しております。
クーラーフィンも取り付けておりますが、無くてもさほど温度が上がりませんので安心して使えます。
また、データエラーも見当たらず現時点で良好です。
今後も、新たなPCを使用するときには、使ってみたい選択肢に入ると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Ryuu00]

2020年4月3日 21:09 [1315389-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

満足です。ヒートシンクは必須。

【読込速度】満足です。

【書込速度】満足です。

【消費電力】測定環境がないので評価なし。

【耐久性】使い始めたばかりなので評価なし。

【総評】
ASRock Z370M Pro4
Intel i7-8700K
ヒートシンクは別途購入して装着必須だと思います。
ベンチマークなどでヒートシンクなしだと80℃を超えることがありました。
長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンク SS-M2S-HS01を装着したら60℃を超えなくなりました。
しかしチップの高さが不揃のため長く大きなヒートシンクだと一番背の高いチップにしか効果がないと思われます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ガリ狩り君]

2020年3月14日 20:26 [1309643-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

手軽なヒートシンク無しM.2（PCI-E Gen.4×4）

ベンチ結果など	Passmark Performancetest 9.0の結果

WD等の大手製品も殆ど無く選択肢は極めて狭いものの、PCI-E Gen.4×4のM.2製品の購入については、様子見されている方も多いと思われます。
海外他社製品では似た構成をパッケージ販売されているものの、保証による不具合品交換など手配を考えると面倒なので、こちらのM.2を購入。
一般的なヒートシンクの代わりに、比較的安価なBarrow製の中華水冷ブロックを使用。
パッケージ箱のデザインセンスは極めて厨房臭く「ダサい」の一言に尽きますが、それは愛嬌という事で・・・

ベンチ結果などは参考用に挙げている画像を参照してください。
補足としてPassmarkのパフォーマンステスト結果では、Ver9.0とVer10.0共にDiskmark（ディスクスコア）30000超えていました。


PC構成は以下の通り。


マザーボード：ASRock TRX40 Taichi

CPU：AMD Ryzen Threadripper 3970X

GPU：NAVIDIA Quadro RTX4000

MEM：Ballistix BLS2K16G4D32AEST×２

SSD：PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF、DC P3700(1.6TB)


※マザーボードとU2(DC P3700)以外は水冷仕様


【読込速度】

コントローラーがPS5016-E16時点で、似たパッケージのM.2製品と大きく変わりません。
立上げに時間を要する映像編集ソフト(アプリ)に関しては、PCIe3.0のM.2と比較し3〜5割増し程度早く立ち上がる程度。
ベンチ結果は公表値に届いていないものの、PCの使用内容と構成に依存していると思われます。



【書込速度】

体感出来るような印象を受けませんでした。
マザーボード初期不良により、何度かクリーンインストールしている事から、書込みした量は多くなっています。

こちらもメーカー公称値に届いていません。

【消費電力】

ストライピングしたHDDよりは遥かに省電力と思います。
正確に計測していないことから無評価。


【耐久性】

システムドライブとして利用している限り、充分な耐久性と思われます。
利用して間もないことから無評価。

【総評】

OSやアプリの起動の様なシステムドライブ運用上では、特に気になる事も無く平常運用に支障も無いことから、比較的安価な良い製品と思います。
何よりも、前回のヒートシンク浮き祭り(プチ炎上)による失態を教訓として、他社とは逆にヒートシンクを付けていない潔さが、購入の決め手となりました。
しかし、データの一時置場による利用目的とした場合は少し不安材料も有ることから、別途SSDを用意された方が良いのかもしれませんね。
他社からPCIe4.0対応のM.2販売された時には、第一線から外れると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[flipper1005]

2020年3月6日 09:50 [1307347-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	3

X570環境ならば価格次第で

【読込速度】
ベンチマークテスト「は」速い
実使用上はPCIe 3.0規格な高速モデルと大差ない
【書込速度】
ベンチマークテスト「は」速い
実使用上はPCIe 3.0規格な高速モデルと大差ない
【消費電力】
データはメーカー非公表につき評価せず
発熱量を勘案するとそれなりに多そうだが、この類の
製品を選ぶユーザー的には電力消費量の優先順位は低い
ことが多いので、排熱処理さえしっかりすれば問題ない
【耐久性】
5年保証/1800TBWは競合製品（ギガバイト、コルセア）
と同様
【総評】
ベンチ結果はさておき、実使用においては現状PCIe 4.0
製品を選ぶ必要性は少ない
とはいえ、価格がこなれてきている現在では、X570環境
ならば敢えてPCIe 3.0を選ぶ必要性もなく…
と、消極的な選択で本製品を購入したが、然したる不満
もなく安定稼働してくれている

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ひでたんたん]

2020年3月5日 15:16 [1307157-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

久しぶりの自作PC

数年ぶりに自作しました

WIN7からWIN10に切り替わるタイミングで、もう1台自作してみました。

【読込速度】
これが目的でした。満足です。
【書込速度】
満足です。
【消費電力】
そんなモノでしょうか。
【耐久性】
これは分からないですので、星3で。
【総評】
500Gモデルもありましたが、速度の速い1TBモデルを選択。12月当時20,000円ほどしましたが、以前SAMSUNGのSSDが250Gでそれくらいしたので、速くて容量UPで割安に。
もちろんSSD自体あの当時から比べたら、もっと安くなっていますが。
ドライブ分割してWIN10を入れました。
マザーに付いていたので使いましたが、ヒートシンクはないので、用意できない方は別途用意が必要です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ろらんろらんろらん]

2020年2月21日 22:54 [1303023-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

値段もこなれてコスパ高いと思います。

【読込速度】
【書込速度】
読み込み、書き込み共、カタログ値相当は出ています。

【消費電力】
無評価です。

【耐久性】
無評価です。

【総評】
価格差があまりなくなってきていますので、PCI-E Gen.4マザーボードであれば、あえてGen3のSSDを選ぶ理由もないかと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[チワワンワン]

2020年2月13日 00:07 [1300571-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

システム用とストレージ用で2枚購入

今のところ全く問題なく動作しています。

マザー備え付けヒートシンクの所為なのか詳細不明ですが、ストレージ用として使ってるCrucial MX500 1TBより低温で動いてます。（通常時29〜42度くらい）

TBWも、Crucial MX500 1TB の360に対して、こちらは1800ですのでシステム用として申し分無いと思います。

消費電力は、計測してませんので無評価とします。

耐久性も、使用期間がまだ2か月弱ですので無評価とさせて頂きます。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視