オシアナス マンタ OCW-S5000E-1AJF レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.84	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.95	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.65	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.93	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.59	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.38	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.68	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.96	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.78	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ユーゴの羊飼い]

2021年5月13日 20:47 [1453733-1]

満足度	3

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	2
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

自分にはあわなかった

まずはじめにこの時計はとても素晴らしいものです
洗練されたデザインとオシアナスというブランドに惹かれて購入しました。
機能面もBluetooth接続に信頼感のあるタフソーラーです
が以下の点が気になりました

装着性
メーカーの努力で歴代最薄最軽量でしたがあまりにも軽すぎました
文字盤が軽く薄いのでベルトを緩めにしていると頻繁に動いてしまいました
またベルト裏も軽さを追求しているせいか別で所有しているオシアナスs100より着け心地が悪かったです

デザイン
本当にデザインはカッコいいです
ショーケースから見るとひときわ目を奪われてつい購入しまいした
がいざ使い始めるとややギラつきが気になる感じに
結果的に飾ることが増えてしまいました

機能性
コロナで海外に行くことが困難なのでデュアルタイム表示が持て余し気味に
クロノグラフも起動にワンテンポあるのであまり使いませんでした

価格
購入当時14万ちょっとしたのでやっぱりちょっと高いかな

結果的に自分としては期待したほどの買い物にはなりませんでした

[十勝のぶたどん]

2021年2月5日 22:36 [1418464-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	4

ほとんど趣味の世界で買い足してます

【デザイン】
オシアナスマンタ共通のデザインですが、これがバリエーションのベースになってるかと。
黒のベゼルが傷つきやすそうです。

【ブランド性】
確率されたブランド。

【機能性】
ワールドタイムや曜日などの表示もあるが、実際にはほとんど見ていません。

【操作性】
一度設定してしまえば、都市設定でもしない限り操作は必要ないです。
電波時計の利点です。

【レア度】
限定品ではないので、比較的入手しやすいです。

【装着】
チタンなので軽いです。薄いのでシャツの袖にもひっかかりづらいです。

【耐久性】
購入したばかりなので無評価です。

【フォーマル】
色つきで多針の盤面なので、厳密なフォーマルには向きません。

【カジュアル】
遊びに行く用途だと、ちょっと時計だけが目立つ感じ。
ワイシャツからチラッと見えるのが似合う感じ。

【総評】
オシアナスのシリーズをコレクション目的に近い状態で購入しています。
インデックスと針の示す位置も正確で、技術力と精度が高いんだなと他のオシアナスシリーズ同様に思いました。
ひとつ難点を上げるとすれば、他モデル同様に価格が割高な事で、この価格帯になるとほとんど趣味や自己満足の領域になると思います。

[しか煎餅]

2021年1月4日 11:38 [1405999-1]

満足度	1

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

最悪の時計

１６年使ったオシアナスがとても気に入っていましたが、基準値がずれるようになったので購入しました。
しかし、購入して２か月で３回時計を確認したときに1時間から2時間ずれていることがありました。
手元にスマホがあればスマホにリンクさせて時刻を合わせるんですが、手元にスマホがないと電波を拾うまで時間が分かりません。
買わなければよかったと後悔しています

[なんだろー]

2020年12月28日 17:37 [1403126-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	5
操作性	3
レア度	4
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

OCEANUSにあこがれてみました。

SEIKO腕時計が古くなったので、買ってみました。ちょっと値がはるシチズンは初めてですが、私は満足しました。かさばらない。目立ちすぎない。ちょっとレア。で今のところ気に入っています。高級感はそんなにないかな。だからいやらしさはない。

[だめヒューマン]

2020年10月12日 11:33 [1376932-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	2
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	4

総合的には満足ですが1点だけ気になるところがあります。

長年愛用していたSEIKOブライツから買い替えました。当初、メーカーと予算面から同じSEIKOブライツを考えていましたが、オシアナスも気になっていました。ちょっと予算オーバーなので見るだけと思っていましたが、圧倒的な薄さと綺麗なブルーが気に入って買ってしまいましたよ^_^
デザインも気に入っていますが、1点だけ残念なことが。
サファイアガラスの無反射コーティングですが、蛍光灯などの室内照明が映り込みます。SEIKOブライツのスーパークリアコーティングは全く映り込みません。室内照明下での見辛さが少し残念です。

[hatachann]

2020年4月6日 12:50 [1316236-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	2
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

オシアナスファン

飽きのこないデザイン。以前もオシアナスを使っていましだが、より一層気に入ってます。
私にすれば一生もの大切に使います。

[うっかり野郎]

2020年4月5日 09:29 [1315858-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	3

バンド調節は、とても大切ですね。

最初見たとき、文字盤が大きく感じましたが、装備すると、それほど大きくなく、軽いので良いです。

バンドを緩めに合わせていましたが、ピッタリ合わせると、文字盤がずれなく、更に愛着がわきました。

ただし、自動巻きのセイコーもあるので、止まるのを防止させるため、そちらの方をよく使います。

キラキラしたデザインのため、冠婚葬祭には、不向きかもしれません。

[さとし08]

2020年2月28日 14:56 [1304941-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

良かったです。

オシアナス迷ってましたが、買ってよかったです。
特に薄さがいいです。

[だ、JZX100。]

2019年7月19日 00:22 [1243969-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	3

15年の進化。

最新機と初号機

ステンレスバンドだと肌が荒れてしまうため、初代オシアナス:OCW-500を当時フンパツして購入し、約15年常用しましたが、トラブルと言えば、割ピンの抜け×３、バックル固定用の突起(?)の欠落×１、そして長針のズレ数回程度。修理でのメーカ送りは１回だけです。ガラス部へのダメージも一切無く、電池交換も無くとても優秀です。
CMで見たS5000Eが気になり、時計屋で眺め、店員さんに勧められて手に取った瞬間に購入を決めてしまいました…(笑)

【デザイン】
キレイなガラス越しに見える青がとにかくキレイ。文字盤のソーラーパネル感も無く、小時計が詰め込まれていてもゴチャゴチャした感じが少ないのが美点。S5000は落ち着いた感じで、15周年モデルのS5000Cは見やすいけどやり過ぎ感があるため、これにしました。

【ブランド性】
当時『カシオで６桁の腕時計なんて…』と否定的でしたが、メーカさんこそ、そう思われるのがイヤなんでしょうね。時計本来の能力は文句ありませんから、こういうのも必要だと今は思います。カシオのロゴのおかげで、他人に見られてもイヤミになりません。(;ほめてます!)

【機能性】
旧機がデジタル表示付きだった分、シンプルにならざるを得ませんが、日付＆曜日、デュアルタイムさえあればイイと思ってますので、これ以上望みません。

【操作性】
ボタンは減りましたが、リュウズがそれを補ってくれています。殆ど使うことはありませんが…

【レア度】
どこにでもあります。ちょっとしたお店なら、まだ３種並んでいます。

【装着】
旧機より明らかに勝っています。薄く軽くなり、フィット感は良好です。

【耐久性】
まだ買ったばかりですが、旧機に劣るなんてありえないと思っての期待からです。G-SHOCKのカシオさんですから。ただ、バンド接続が『割りピン→Cリング』になっているため、壊れたら面倒そうです。駒詰め後の予備部品の紛失に注意しないと…

【フォーマル】
派手さもイヤミも少なく、向いているかと思います。

【カジュアル】
悪くはないと思います。

【総評】
旧機に対し、価格は３倍にもなりましたが、重さは約3/4、厚さは約2/3になりました。これだけの違いでも、質感＆装着感は劇的に良くなっています。
選定にあたっては『チタン・ソーラー・電波』が条件のため、価格ならクラシックでも良かったのですが、旧機と代わり映えしないので、どうせなら最新＆最薄のマンタということで決めましたが、これで正解だったと思います。
旧機と同様、長く愛用したく思います。

[とうちゃんタン]

2019年7月7日 19:04 [1240152-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	1
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	4

最高の機能をエレガントに具現化　その2

真正面から。インダイヤルは青と言うより紺色	真正面から少し角度変える。紺から青色へと変化しまさにオシアナスブルー	3つのインダイヤル。立体感が演出されている
インダイヤルアップ。インダイヤルの縁に凹凸が付けられているのが分かる

オシアナスらしさとは何か。今ではオシアナスと言えばオシアナスブルーと言うぐらい、青のイメージのオシアナス。だがオシアナス初期型に青はなかった。初期型のオシアナスらしさとは何だったのか。それは当時のCASIOの技術の粋を集めて電波時計を世界で初めてフルメタルケースで実現したことなのでは。最高の機能をエレガントに具現化する、それがオシアナスらしさなのではないだろうか。
それから15年の間に、オシアナスは機能性とエレガンスを向上させてきた。そして15周年目に、腕時計メーカの技術力の証である薄さにこだわり、薄型腕時計の目安となる10mm以下を歴代で初めて実現した。
それにただ薄いだけでなく立体感を上手く演出している。インダイアルを少し掘り下げ文字盤と色を塗り分けて、さらにインダイヤルの縁に凹凸を付けることで立体感が際立っている。
またインデックスも立体感があり、かつ、斜面に光沢があるので見る角度によってキラリと光る。
最高の機能をエレガントに具現化できており、まさに、オシアナスである。

[あくあき]

2019年7月1日 23:43 [1239644-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	3

美しく機能美に優れた時計

憧れのオシアナスマンタを購入しました。S5000E-1AJFは、オシアナスマンタシリーズ最薄(2019年6月時点)の9.5mmで重さは82gと、この手の時計としては軽く、つけ心地がとてもいい、美しい時計です。Bluetooth接続によりスマホでホームとワールドタイムを簡単に入れ替え出来るのが便利です。Bluetooth接続といってもずっとスマホに接続している訳ではなく、必要時に接続するというタイプです。
ネットの写真で見るよりも「オシアナスブルー」の青みが少し薄い感じがしましたが、光の加減と角度によりとてもキレイに青色が変化します。購入して大満足です。

[Ｆｌｉｔｚ]

2019年6月16日 18:59 [1235501-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

初代マンタから12年

初代マンタOCW-S1000から12年ぶりにマンタを購入。青と黒のグラデーションが派手すぎず地味すぎないところが気に入っています。
そしてこの軽さと薄さがちょうど良く、ずっと左手首にあっても全く邪魔しません。
初代マンタが好きだった方は多分気に入ります。一度手に取ってみてください。