MK-6.5mm F2.0 MK065F20FX [フジフイルム用] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エスプレッソSEVEN]

2019年7月28日 17:06 [1246365-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

パノラマ撮影に機動力を加味できる お買い得レンズ

【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端	作例�@の制作過程（スティッチングソフト）	作例�@のリトルプラネット化
【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園	作例�Aの制作過程（スティッチングソフト）

対角180度ではなく、天地方向で180度をカバーする円周魚眼で、価格が安く 且つコンパクトなものを探していました。
そのようなものがあれば、全天球パノラマ撮影に於いて
　→THETA等の全天球型カメラより画質的なポテンシャルが高くなる
　→一眼レフによる分割撮影よりも機材の数や重量が削減できて機動力が増す
と考えたからです。
ポイントは「天地方向がケラれないこと」です。この事により、Nodal Ninja などカメラを縦位置に構える機構の付いた雲台の導入を回避でき、機材の数や重量削減が実現可能となります。（これは、FUJI と SONY 各マウントは大丈夫ですが、M3/4 と ＣａｎｏｎのAPS-C ではセンサーサイズの違いにより不可です）
私の組み合わせ（X-M1）の場合、ノーダルポイントからボディの三脚穴まで6�p弱のようなので、それだけシフトして装着できるような雲台の仕組みを工夫しました。
尚、FUJI のエントリー機でも充分に小型軽量ボディですが、更にコンパクトにするならNEX なども在るかと思います。

素材の画像の実例は次の通りです。
　https://photohito.com/photo/8880391/
　https://photohito.com/photo/8880392/

写りは、まぁそれなりだと思います。
SIGMA 8mm F3.5 の円周魚眼レンズ＋Nikon一眼レフボディ　の組み合わせで同じ場所で撮り比べて見ますと、レンズ価格だけで3倍以上違いますんで全然勝ち目はありません。でも一万円台のレンズとして充分に実用的だと思います。

絞り、フォーカスのリングはパノラマ撮影中にちょっとでも動くと困るので、幅広の養生テープでベタッと貼って使用しています。
マニュアルであることは、私の場合はExif に絞り情報が残らないこと以外、何も不便はありません。Ｆ８に絞ってあれば、近接50�pくらいから無限遠までパンフォーカスになっていると思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本レンズで作成した 全天球パノラマの作例二つをご覧下さい。

【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端
　　全天球表示は　https://theta360.com/s/bmPmX1awPe18NurNX8OQcmERU

【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園
　　全天球表示は　https://theta360.com/s/gLiAs4txr6wVJB0GTL4zK99Ga


並びに比較対象として、作例�Aと同じ場所で撮ったTHETA Z1 の画像もご覧下さい。

【パノラマ作例�Aとの比較A】Ｆ町の公園/Z1-HDR
　　全天球表示は　https://theta360.com/s/3LKLg9FdeBJVgtaUcLehjXEWW

【パノラマ作例�Aとの比較B】Ｆ町の公園/Z1+Lightroom
　　全天球表示は　https://theta360.com/s/pcTrwb0zEJwsaGtym3uaCZqts
　　※RAWファイルをAdobe Lightroom Classic（＋プラグイン）で処理しました

レベル

プロ

主な被写体

室内

その他