43K601U [43インチ] レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.71	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.16	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.16	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.95	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	2.96	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	2.96	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.91	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[寝落ち０１]

2021年9月20日 17:24 [1496810-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	無評価
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

コスパ最高。たぶん最安値の４K HDR対応テレビ

【デザイン】
平凡な薄型液晶テレビ
【操作性】
問題なく使えるレベルの操作感
【画質】
HDR機能を使うと画面が白っぽくなる
【音質】
サウンドバー HT-X8500を接続して使っているので本体スピーカーは未使用
【応答性能】
他の方のレビューにある通り電源ON時に若干待たされるが、それ以外は快適に使えるレベル
【機能性】
低価格で４K HDR 60Hz ARC対応

【サイズ】
本体の上半分の液晶のみの部分は無理に重心をかけたら折れそうなくらいに驚くほど薄い、下半分は基板や電源などが収納されているようで、ちょっと薄目くらいの厚さ。
【総評】
コスパ重視の人向け
2019年12月にAmazonアウトレットで３万円台で購入できたのでコスパを考えれば十分
お金がある場合は、eARC対応の機種を選ぶとサラウンド対応のサウンドバーを安心して使える。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[Bluebird SSS]

2020年1月8日 18:39 [1290626-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
画質	2
音質	2
応答性能	2
機能性	2
サイズ	3

価格相応

【デザイン】
これはそれなりに〇はできると思う部分あり。側面から見たら薄い！

【操作性】
スイッチオンで数秒待たされる。その後の反応は普通。

【画質】
ベタっとしています。全体に白いベールが薄くかかっているようです。今後少しづつ調整します。

【音質】
テレビとしては普通。

【応答性能】
スイッチを入れての反応が遅い。

【機能性】
価格相応です。ただ、新しいTVなのにディスプレイポートがない。

【サイズ】
フチなしの43インチとしてはかなり絞ったと思っています。

【総評】
ディスプレイポートがない点は×。HDMI×２だと切り替え機が必要になります。また、PCからだとケーブルを選ぶ傾向があるようです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ｿﾗﾘｽ510]

2019年8月18日 19:43 [1252261-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

実家の両親にプレゼント。

実家のシャープ製（アクオス）32型が15年近く経って老朽化。液晶の映りも落ちてきたので入れ替えでプレゼントした。居間は本間の4．5畳。（団地間の畳なら6畳と同じ）80歳の老夫婦なので前機種より一回り大きめの43型にした。当方、6月にハイセンス（65A6100）を購入した際、HDR対応でなくソニーのブルーレイレコーダーから出力しないと見れないほど画質が悪かったため中華製に一抹の不安があったが、4万円以下の価格に引かれて購入。ただ、こんどはこのクラスで数少ないHDR搭載モデルを選択しました。画質は普通に見れると思います。期待しなければ、不快になるほどの画質ではありません。デザインもフレームレスで最新型のパソコン・モニターみたいです。価格も含めて本機種にして良かったと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6畳未満