RICOH G900 レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.73	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.00	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.27	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.73	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.53	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.93	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.53	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ショウ002]

2025年2月21日 14:39 [1938232-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コスパの高いカメラ

【デザイン】　シンプルでありながら重厚感のあるデザインが好みです

【画質】　あまり印刷は行わないので、印刷画質は不明ですが、LCDで確認、拡大する限りにおいては十分な画質です

【操作性】サイズのコンパクトさとは反比例しますが、個人的には握りやすく、操作もしやすく気に入っています（指がつりそうにならない）

【バッテリー】交換用のバッテーリは必須かと思いますが、充電器もあるので使用しながらの充電が行え、不自由は感じません。

【携帯性】他のコンパクトデジカメに較べれば少し大きくはありますが、携帯性を損なうほどでは無いと感じています

【機能性】必要十分な機能で満足しています

【液晶】サイズ、画質共に良好で満足

【ホールド感】個人的にはちょうど良い大きさで、グリップした際の安定感が保持されます

【総評】価格からしても、またハードな使い方にも耐える良いカメラだと感じています

[１０年寝たろう]

2022年12月23日 21:39 [1394138-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

工事現場だけでなくアウトドアにもオススメです。

【デザイン】
工事現場用カメラとしてのそれらしさと、ベースモデルのスマートさを併せ持っています。
【画質】
1/2.3型 CMOSセンサーは小型センサーの2000万画素なので高感度では、かなり残念な画質かと想像して試してみましたが、ノイズはあるもののディテールはしっかりしており、意外に使えそうでした。
【操作性】
ボタンを押すとクイックに応答してイラつき感がなく、スムーズに操作できました。
【バッテリー】

【携帯性】
良好です。
【機能性】
リングライト機能を持ち、暗い場所での撮影に便利な他、耐衝撃性、防塵、防水、耐薬品性まであり、工事現場用モデルとしては充分な機能を持ちます。
【液晶】
現場用カメラはイマイチな画質と解像度の液晶でしたが、この機種は良い画質です。
【ホールド感】
そこそこのホールド感です。
【総評】
最近はスマホでもそこそこ高画質に撮れる時代なので、専用機のデジカメの画質が良くて当然と思われるかも知れませんが、このコンパクトデジカメ２０００万画素クラスではかなり残念な画質が目立ちましたが、大分改善されました。

プロ用の現場写真用だけでなく、アウトドア用にもオススメなカメラです。

[バーさま]

2022年7月29日 16:52 [1604339-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

医療現場にて

コロナ禍に対応する為の、
機材更新で購入しました。
何より、
毎日、毎回、薬液により消毒が必要な為、
薬物耐性のあるカメラが必要でした。

また、
リング状に配列された接写用LEDがとても好評です。
もう約２年が経過しましたが、
とても良い買い物だったかと思います。

[えっとん]

2021年5月25日 16:46 [1457059-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

耐衝撃性能にかなり難あり　液晶ガラスがすぐ割れる

WG-6と同時に各２台　購入し半年ほど使用したが
液晶ガラスが全て割れてしまった。
こんな事は現場で使っていても滅多にないのに
半年で4台が破損してしまった。

シリコンジャケットや液晶フィルムは装着していた。

首からぶら下げており
落下や大きな衝撃をあたえてはおらず
現場で日常的な使用をしていた。

これまで他社カメラやＧ８００を
使ってきたが大きな破損等はない。

こんな事は初めてで
メーカーに問い合わせや対策品があるか聞いたが
対策品はなし
修理に概ね1台16000円とのこと

結局他社カメラを購入することにしたが
本機の耐衝撃性能をＧ８００と同等と
メーカーは謳っているが明らかに耐久性が劣る。
（明らかに傷が入りやすいボディ・名ばかりの耐衝撃性能）
防水性能はｇ800よりも結露しなかった感じ

使い方が悪かったのかもしれないが
4台全損となると他機種よりも耐久性が低いと
言わざるを得ない。

少し高く重たいが従来通りの機種を選定すればよかったと後悔

主な被写体

その他