RICOH G900 レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　（試用：1人）

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	4.39	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.50	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.00	3.88	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.00	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.00	4.14	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.00	4.06	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[えっとん]

2021年5月25日 16:46 [1457059-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

耐衝撃性能にかなり難あり　液晶ガラスがすぐ割れる

WG-6と同時に各２台　購入し半年ほど使用したが
液晶ガラスが全て割れてしまった。
こんな事は現場で使っていても滅多にないのに
半年で4台が破損してしまった。

シリコンジャケットや液晶フィルムは装着していた。

首からぶら下げており
落下や大きな衝撃をあたえてはおらず
現場で日常的な使用をしていた。

これまで他社カメラやＧ８００を
使ってきたが大きな破損等はない。

こんな事は初めてで
メーカーに問い合わせや対策品があるか聞いたが
対策品はなし
修理に概ね1台16000円とのこと

結局他社カメラを購入することにしたが
本機の耐衝撃性能をＧ８００と同等と
メーカーは謳っているが明らかに耐久性が劣る。
（明らかに傷が入りやすいボディ・名ばかりの耐衝撃性能）
防水性能はｇ800よりも結露しなかった感じ

使い方が悪かったのかもしれないが
4台全損となると他機種よりも耐久性が低いと
言わざるを得ない。

少し高く重たいが従来通りの機種を選定すればよかったと後悔

主な被写体

その他