4WAY雲台 FD-01 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング3位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.41	3位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.89	4.44	4位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	5.00	4.21	1位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[スタ星]

2020年1月20日 23:41 [1293916-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

2020年1月現在、これ一択の使い心地。

［使い心地］
シームレスで滑らかな可変調整が可能。
手の力が弱い人でも、扱いが楽。

この使い心地の製品は、
今のところ他メーカーにはないらしい。

［独自の機能］
・パン棒が短く、コンパクトに四角くたためる。
　（パン棒は短いですが慣れました）

・付属の収納ポーチも、とても良い。
　（持つところが付いてる）

・雲台の下部とは別に、
　上部にも、左右方向に動かせる機構。
　これが流し撮りに非常に役に立ちます。

・締め具合により、ヌル〜〜っと、動かせる。

　つまり、ガクッッとならない為、
　風景撮影での細かい調整や、
　被写体を一定速度で追いながら撮影しやすい。

　カメラを支える力を常にサポートするので、
　斜めの動きの追従も楽です。

・外見は高級感があります。

・クイックシューに、ちゃんとネジが付いてます。
　（マンフロットは硬貨が必要だったりする）

［耐荷重］
・フルサイズ機＋標準ズーム900gでは問題なし。

・重たいSIGMAの150-600 Cは（1.93kg）、
　角度によってはお辞儀してしまう事もあるが、
　お辞儀しない事がほとんどなので、

　見た目と事なり、なかなかタフな雲台です。
　上記のレンズでの夜景はさすがに無理ですが、
　動いてる鳥や飛行機なら十分です。
　（それ専門ならビデオ雲台が向いてますが）

［購入経緯］
20年使っていたHAKUBAの三脚の雲台は、
可変調整が非常に滑らかで、
「雲台とはそういうもの」と思ってましたが、

新調しようとしたところ、
HAKUBAは、生産終了してしました。

色々とお店で雲台を試しましたが、
高いものから安いものまで、
可変時にギコギコするものばかり。

今は、自由雲台など、
少しの調整差で、完全に緩むか、
完全に閉まるものが流行らしい。

それだと、調整時にボディを支える手が疲れるし、
支える力が足りないと、微調整が効かない。

希望する使い心地のものを紹介頂いたところ、
SIRUIのものでした。

触る前までは、
「若い頃には、なかったメーカーだな」
「日本・フランス（イタリア）製じゃないのか」

などと思ってしまいましたし、

この雲台は、そこそこ値が張りますが、
最高に良かったです。
（ジッツォ・マンフロット、
　ベルボン・スリックには、
　こんなに優れた雲台はなかった）

超望遠には耐荷重が不足しますので、
使い心地はそのままに、
ワンランク上の機種の発売も希望します。

[わんたパパ]

2019年8月18日 00:14 [1252025-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

ミラーレス機に最適です☆

FD-01 + UTC-63 の収納時です

本職の写真家の方から、ミラーレス機での撮影で実際に使われている機材をお見せくださり、そこでお話を伺って購入しました。
通常の3wayの操作で水平を出せば、更にその上部の操作だけでカメラの脱着から首振りまで、水平を狂わせることなく行えるので、非常に便利です。
この機能は動画撮影にも有効ともおっしゃられておりましたが、まさにその通りだと感じました。
この雲台を手持ちのUTC-63の脚に取り付けたところ、収納時はとてもコンパクト（長さ約44cm×径約11cm、重さ約1.9kg）になり、また素早く組立・撤収ができ、本当に便利です。
本品が約700ｇ、また手持ちのα9+アルミ製L型プレートが約800ｇなので、UTC-63との組み合わせなら約2.5kgぐらいの余裕重量があると思われますので、レンズも充分に選べそうです。
素人測定とカタログデータで恐縮ですが、SEL200600Gと組み合わせれば、合計約5ｋｇで600mmまで使えるという機動性☆本当にいい時代になりました^^

[yamadori]

2019年6月12日 15:40 [1234424-1]

満足度	3

デザイン	4
安定感	3
操作性	5

機能は理想的なれど、底面径が小さいので大型三脚には辛い

【デザイン】
　なかなか良いデザインだが、操作ハンドル（棒）が小さ過ぎるので不安を感じさせるのがマイナス。
　特に雲台センターが三脚の中心に配置できるのが素晴らしい。
【安定感】
　他社の雲台を使っているが、耐荷重10Kgは懐疑的。
　実質表記は4Kgとか5Kgあたりが妥当だと思うい。
【操作性】
　雲台最上部にパンニング機能を配置したので、素晴らしく使いやすい。
（今少輔の雲台全てにパンニングクランプを改造したりして装着している）
【総評】
※とても残念なこと：底面径が小さ過ぎるので、28mmパイプ径の三脚あたりでは問題が無いが、
　パイプ径32mm以上の三脚だと、ハンドル（棒）を収納する際に三脚の雲台取り付けプレート外周に当たってしまい、
　狙い通りの収納位置にできない。
　全体としては優れた設計なので、この点が残念である。