KAMLAN FS 28mm F1.4 [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シャンプーハットＡ]

2019年4月2日 12:01 [1213416-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

意外に、フードが深い

左が５０ｍｍF1.1、右が２８ｍｍF1.4	２８ｍｍF1.4絞り開放　フードなし	絞りF4　フードなし
絞りF4　フード装着	ＧＸ７Ｍ３にて絞り開放	Ｘ−Ｔ２にて絞りＦ４

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。
マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。
これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。
さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。
と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？

http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html

描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。
２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。
歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。

５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。
APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。
ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。

マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物