Batis 2/40 CF
- すべてのEマウントカメラシリーズと互換性がある、焦点距離40mmの軽量標準・単焦点レンズ。高速オートフォーカスに加え、防じん・防滴機能も装備。
- 最短撮影距離が24cmでクローズフォーカス撮影が可能。マイクロコントラストの高い開放F値2.0を採用し、さまざまな撮影用途に適している。
- レンズ上部の有機ELディスプレイにより、合焦距離と被写界深度を素早く読み取ることができる。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Batis 2/40 CF のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「レベル：アマチュア」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2025年11月2日 22:25 [1993591-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
庭先の草花 |
絞り開放です |
ソフトで中央をちょっと強くしています |
 |
 |
 |
ちょっと絞ればこうなります |
好みの発色です |
車体がぬめっとしているように映りますね。 |
【操作性】買ってからまだ１週間なので、使いこなすには程遠い状態ですが、操作と言っても特に何かするわけでもなく、ピントの範囲の切り替えスイッチなどありますが、特に切り替えもせず、普通にサクサク撮れてしまってます。
【表現力】これは狙い通りです。ツァイスならではの湿度と色気のある表現力。発色がどうというよりも、全体の雰囲気がツァイスです。何気ない風景に物語を演出してくれる、そんな感じです。
【携帯性】α6400での撮影だと、40mmが60mm換算になるということですが、６０mmレンズだとしても、重さよりも大きさ・太さが立派です。自分はフードは必ず使う派なので、余計大きく感じます。しかしまあ、同じくらいの大きさのマニュアルフォーカスレンズに比べたら相当軽いですよね。隔世の感は否めません。
【機能性】上面の窓に被写界深度が出る機能があるのですが、使い道がよく解りません。合焦スピードは自分的にはびっくりするほど速いのですが、航空ショーなどを相手にしたらどうなのか、試してみたいとは思います。現状全く問題ありません。あと、防塵・防滴仕様というのも頼もしいですが、そんなシチュエーションには未だ至っていません。
【総評】昔のカメラに必ず付いていた50mmの標準レンズの感覚で、見たままの風景を、物語性のある図に写してくれる、頼もしいレンズです。レンズに頼り過ぎないよう気を付けないとと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月6日 17:19 [1789346-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
佐渡の海 |
||
 |
 |
 |
【操作性】
横についている距離レバーは特にいらなのではないか。
【表現力】
アポランター６５ｍ（マニュアルですが）の方が解像力はえげつないと思います。
色は青味になりますが、こういう特徴があるレンズもいいと思います。
【携帯性】
軽くていつでも持ち出す気になります。 それにくらべてアポランターは重いすげて持ち出す気になり ません。
【機能性】
特にありません。
【総評】
まだまだ使いこなしてないのでこれから多くの風景や物撮りをしたいです。
ＧＭは色味が黄色味が強く、もっとすっきりした色にしたい私にとってはとても面白いレンズです。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月17日 22:38 [1626290-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
(購入後ひと月使い倒しレビューと作例を追記)
子供撮り、犬撮り用途でカメラを使っています。基本jpg撮って出し、たまにスマホアプリでjpgをレタッチする感じのユーザーです。手持ちレンズはfe24mmf1.4GM、fe55mm f1.8ZA、24-70GMii、タムロン70-180mmf2.8。過去にタムロン28-75mmf2.8初期型、fe35mmf1.8、batis 85mmf1.8、FE135mm f1.8GM、fe16-35f4ZAの購入使用経験あり。本体はa7iiiを使用しています。デジカメ業界ではありませんが、お仕事でカメラ設計をしております。
個人的に神レンズと考えているfe55mmf1.8ZAですが、子供やペットを撮るにはやはり最近接距離に不便さを感じているのが事実です(寄って来られたり、離れられない状況だとピントが合わない為。それでも神レンズだと思ってます)。
同等の携帯性と描写性能を求め、標準単焦点のスタメン入れ替えを検討しこのレンズを中古で購入しました。
以下、レンズのファームバージョンはver2での感想です。
【操作性】
★5です。難しい操作はありません。
【表現力】
★5です。
作例は風景ですが、人肌の発色も比較的良好です。好みの色のAWB設定がfe55mm f1.8ZAとほぼ同じで、出てくる色味もかなり近いです。光学設計時の最適化波長やウェートが同じなのか。まさか同じ設計者笑？
角ばったボケや、玉ボケが縁取られる点がよく指摘されますが、自分は気になりませんでした。
階調表現の豊かさですが、国内外のネットの評判通りシャドー部が豊かなのは間違いないという印象です。
(追記)----------
ハイライト部の豊かさ、特に重視していた人肌のニュアンスですが、撮り比べた感じ室内のプアな演色性においてはfe55mm f1.8 のほうが優れている印象です。fe55mm>batis40mm>FE24-70GM2>>70-180f2.8という感じ。室外の太陽光下だとFE55mm≒batis40mm>FE24-70GM2>70-180f2.8という感じ。子供撮り用途からすると頻繁に撮る室内の肌感がFE55mmよりやや劣り悩ましい。しかし最近接が24cmというのはFE55mmには代え難いのでさらに悩ましい。
さらに悩ましいのが、スナップ遊びで「水」の描写がすごく上手なレンズだなぁと思ったことです(作例参照)。国内外の作例を見ると水だけでなくたぶん無機物全般が得意そう。子供撮り目当てで購入しましたが、ここまで無機物を撮りたくなるとは思いませんでした。撮ってて楽しい良いレンズだなぁと。
----------
フレア耐性は強力、ゴースト耐性もかなり良好です。これもfe55mm f1.8並みという印象です。当方はフード付けない派なので、両方フード無しでこの結果です。画角40mmに関しては、当方は35mmの感覚に近くてすごく使いやすいと思いました。APSCクロップで60mmと、55mm f1.8の射程に近く馴染みがあり使いやすいです。
【携帯性】
★4.5です。重さ361gはgoodですが、fe55mm f1.8と比較すると図体がデカいのがちょっとネックです。
【機能性】
総合★5です。fe55mm f1.8と比べると、
・AF速度はやや遅いです。しかし充分なレベルで気にはなりません。
・ピント精度はトントンです。瞳AFはver2で問題なく動作します。ZEISSレンズはピントが薄くシビアなので、精度が悪いと感じる時はそのせいもあるかもです。(batis 85mmなんかは距離次第で超極薄ピントでした)
・最近接距離は24cmなので、55mmf1.8では撮れないシーンがたくさん撮れます！！55mm f1.8の不満点は確実に解消されます。しかしながら近接時は強制的にf2.8に絞られます。そのため、室内撮りでシャッタースピードとisoのバランスを撮りながらマニュアルでシャッタースピードを決めている私と同じような方は、注意が必要です。しかしながら実用的な解像感を得られるf値がf2.2ー2.5くらいなので(この点も55mmと同じ)、あまり気にすることはないと思います。
【総評】
間違いなく★5です。子供が生まれた時から愛用していた思い出深いfe55mm f1.8zaとどちらか選べと言われたらかなり迷います。そのくらい素晴らしいレンズです。
追記)----------
表現力の追記で色々書きましたが結論は変わりません。今、過去に戻ってどっちか選ぶならbatis 40mmだと思います。
子供から寄ってこられても撮れたはずの写真が多かったという点が圧倒的アドバンテージだからです。しかしながら過去から今もなお値段が高すぎるという点も事実です。
2022年の今日、どちらか購入されるか迷われている方で、小さいお子様との思い出を撮ることを考えておられる方は中古を許容できるかで決めると良いでしょう。許容できるならbatis 40mm をオススメします。許容できないならfe55mmをオススメします。
ただ、どちらを選んでもキレイでエモい思い出が残せるのは間違いないです。断言します。
参考になった40人（再レビュー後：36人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月2日 04:16 [1606445-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
ピントリングを回し始めた時の、グリースが粘るような手応えがたまらんw
有機ELディスプレイの表示は、あまり見ている暇はないので特に気にならない
【表現力】
やっぱり国産レンズにはないボケ味とキレですかねー
【携帯性】
エンジニアリングプラスチックって言うんですかね、軽いのに強度も耐久性も十分あって、一年経っても何ら問題はなく大丈夫っ！（イ●バの物書きのCMみたいな感じでw）
【機能性】
動画はあまり拘らないのでブリージングも気にならない、これだけピントリングの操作感と軽さが有れば、一体何の不満があろうか？
【総評】
企業としての利益を優先しない、財団組織を維持していることも含めて、ずっと支持したいブランド
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月2日 21:59 [1383835-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
Batis40/2 最短開放 |
RX1R sonnar35/2 最短開放 |
Batis40/2 F値5.6 |
 |
||
RX1R sonnar35/2 F値5.6 |
Sony α7Cの最初の1本はZeiss「Batis40/2」
フルサイズコンデジ「RX1」から吐き出される写り、色味・ボケが好きで、予備に「RX1R」を購入したほど好きな色味とボケ。
ネット上でも騒がれた不具合でSonyから遠ざかったが、α7Cを購入するとRX1と同じZeissレンズを購入していた。
これは・・・と思い、RX1Rの機嫌(機嫌が悪いとジージーといつまでも鳴り止まない)がいい今こそ撮り比べようと考えた。
「Batis40/2」 とRX1Rのレンズ「sonnar35/2」
F値2の最短開放の色味はほぼ同じに見える。
どちらもホワイトバランス AUTO、クリエイティブスタイルをディープにしている。
RX1Rが鉛筆や隣の緑ペンの色を見ると若干明るいように思えるが、色味はほぼ一緒。
ボケ具合も同じように思える。
画角が少し違うので35mmのRX1Rがやや広い。
Batis40/2 F値5.6 RX1R F値5.6
絞り5.6ではピント面の明るさや色味は完全に同じ。
背景のボケ具合はBatis40/2の方が柔らか。
黄色い鉛筆を見ると、RX1Rははっきりしているが、Batis40/2はもうボケている。
より柔らかで美しボケがBatis40/2だ。これは嬉しい。値段の差でしょう。
画角の差がよりはっきりでている。
色味がほぼ同じとわかり舞い上がった気分。
懐かしくいつも求めていた色合いにまた出会えた・・・。
いい色味とボケ具合です、どちらも。
詳しくはホームページ https://artgajuku.xsrv.jp/
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 3件
- 10件
2020年4月18日 04:01 [1176579-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
近すぎて油はねが心配 |
このくらいの距離も良い感じ |
うちの子 |
 |
||
カフェの子 |
今さらですが、再レビューです(絞り以外の…)
【操作性】
フォーカスリングは程よいトルク感で止めたいポイントでしっかり止まります。
リング位置がちょっと手前側過ぎる気もしますが、ここは好みの問題ですね。
フォーカスリミッターもありますが「Full」でも全域で迷いなくフォーカスする為、出番は少ないです。
またスイッチは固いので1年半使用して勝手にずれたことはありません。
【表現力】
50mmを標準とする考えもありますが、スマホの広角に慣れた目には50mmは狭く感じます。
40mmは風景、物撮り、ポートレートなど幅広く対応できる画角でした。
そして最短24cmまで寄れることで表現の幅がかなり広がります。
拙い写真ですが載せておきます…
人やペットを撮る場合、「寄れる」ことの面白さは、被写体と撮影者の関係性が写ることですかね。
望遠での撮影は2者の関係性は薄まりますが、撮影距離が近くなるほど撮影者との間柄が影響すると思います。
カメラマン役のパパ・ママもグッと近づく撮影で写真に爪あとを残しましょう(笑)
動画撮影時はフォーカス以外全ての要素を固定したいので、絞りが動かないようにf2.8以上にしています。
【携帯性】
見た目の印象よりだいぶ軽く、持ち出しが苦になりません。
持ち出し機会を増やす→良い写真への近道！ かと思います。
【機能性】
オートフォーカスはa7r2でも十分早いです。
瞳AFは使っていないので分かりません…
【結論】
絞りの件でぶーぶー文句を言いましたが、結局手放さずに使っています。。。
参考になった142人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月16日 22:52 [1226849-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
接近しての撮影は素晴らしい。手放して後悔？また、買い直すかもしれません。 |
||
 |
||
65cm以下の距離では自動で絞り込まれ（F2→F2,8）、丸ボケになりません。 |
このレンズ、無限遠を除いて、絞り開放設定でも自動で絞り込まれる仕様でした。
マニュアル露出で撮影しても勝手に絞りを絞ってしまう怪仕様？
おそらくは、各種レビューサイトにおいて、絞り開放時の解像度などが良いレンズほど高く評価されることへの対策であったのかなと思います。
少し絞った状態であれば、解像度などが良くなることは当たり前。
秘匿してやってはいけない反則技のように感じております。
【操作性】
特に難しいことはなく、シンプル。
マニュアルフォーカスを含め良好な操作性だと思います。
【表現力】
特にマクロ域、近接撮影域は、素晴らしいと思いました。
また、ツァイスの非球面レンズを採用したレンズは、玉ねぎボケが目立つ傾向があるように思いますが、このレンズは比較的に軽微だと思います。
ファームアップ後も残る近接撮影での絞り込み仕様。
近接撮影で光量が低下し絞りを開けたくなるところ、逆に絞られ、更に光量が低下する仕様・・・
この点は、マクロ域での画質、徹底重視ということなんでしょうね。
【携帯性】
十分に小型軽量だと思います。
（大きさの割に軽く感じるレンズ）
【機能性】
最短撮影距離が短く便利なレンズです。
オートファーカスも普通に速く問題なし。
【総評】
このレンズ、ニコンの最新鋭Zレンズに比べてもMTF曲線など見劣りせず、最短撮影距離も短く、小型軽量で便利なレンズということで購入しました。
まさか、絞り開放での撮影が不能の仕様でもって、解像度などを向上させていたとは思いませんでした。
重要な点を秘匿していたメーカーの姿勢については、とても残念に感じています。
批判を受け実施されたファームアップによって、65cm以上の距離では絞り開放がちゃんと使えるようになりました。
しかし、そのことによって解像度や収差などのレンズ性能は低下し、本来の性能になっているはずです。
ニコンのZレンズと比べると・・・
40mmという画角、慣れ親しんだ35mmや50mmに比べて私には使いにくかったこともあり、ソニー純正の35mmツァイスの購入原資として手放すことにしました。
PS:
ツァイス、Loxia21mmについても、絞り開放では撮影できない疑いがあります。
少なくとも最短距離での撮影時には丸ボケになりません（涙）
（21mm、素晴らしいレンズで手放す予定はありません！）
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月15日 01:45 [1202966-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
階調の良さが伝われば |
R1/5/15追記
夕日を水辺で撮ったものを作例として上げました。
どこまで伝わるかはわかりませんが、階調の出方の参考になれば。
α7Ⅲで運用しています。
【操作性】
フォーカス範囲の切り替えスイッチがありますが、現状使用しておらずそちらは無評価。
フォーカスリングの位置がもう少し前の方が私には操作しやすいです。
【表現力】
どちらかと言えばコッテリ描写で、微妙なトーンもきっちり再現されていると感じます。
【携帯性】
重量はそこまででもないかなと思いますが、まあまあ太さは感じます。
Endurance HGにて運用しているのでそこまで困りませんが。
【機能性】
フォーカスリングをゆっくり回すとかなり細かいピント調節ができる印象です。
しかし逆にすばやく動かしても、そこまで速くフォーカスが移動しない点がやや不満。
どちらかといえば近接撮影に重きを置いていると感じました。
AFはまあそれなり程度、遠景と近景で割と大雑把にピントの移動をするときなどで使用するぐらい。あまり使わないのでその程度の印象です。
【総評】
個人的にトーンの出方が素晴らしいと感じ、それを生かせると幸せになります。（モノクロとか）
撮ってて楽しいは大正義なのでツァイスレンズは止められません。
参考になった5人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月29日 14:36 [1178037-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
スポットで飛ぶのでND4をかましている |
【操作性】
普通
【表現力】
最近のレンズらしい厳しい描写をする
よく解像もする
CF機能のおかげで万能レンズと言えるのではないかと思う
付けっぱのデフォルトのレンズに一番使い勝手がいいのではないかと思う
【携帯性】
少し大きいとは思うがこんなものかな
【機能性】
距離制限のスイッチはあまり必要と思わなかった
まぁ、ほとんどMFで撮るのでわからないだけかもしれないけどね
【総評】
単焦点入門
Batis1.8/85、55/1.8 とならんで一番最初に候補にあげるべきレンズだと思う
なに故かわからないがNoctonと同じポジションでたまたま撮っていたので参考になれば
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月23日 09:38 [1176350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
α7Ⅲへ装着です。
【操作性】
難しいことはないけれど、上面の表示のやり方が最初説明書を見ても良くわからずといった事がありました。
もうちょい親切なマニュアル希望。
【表現力】
解放ではトロリとしたボケ。絞ればカリっとした解像感。
個人的には表現自在だと思いました。
【携帯性】
本体自体は短く、軽いがフードがデカいので全体としては小型とはいえない。
【機能性】
被写体深度の表示を始めてみました。おもしろいですね。
【総評】
思わず買ってしまいました。ソニーツァイスは何本か持っていますが、純粋なツァイスはこれが初めての購入となります。
写りをみてみるとやっぱり名ばかりではないなと…。とてもよい写りをしてくれます。
Batisというブランドがツァイスのどの位置にあるのかわかりませんが、写りや最短撮影距離を見るにこれは良いと思いました。
大満足です。購入してよかった。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<358
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
