RF50mm F1.2 L USM
- 開放F1.2からシャープな描写と美しいボケ味を両立する、大口径標準単焦点レンズ。画面中心から周辺まで高解像・高コントラストを実現。
- 「ASC」コーティングによりフレア・ゴーストも大幅に低減。フッ素コーティングにより、レンズに付着した汚れを簡単に取り除け、メンテナンスもしやすい。
- 素早いピント合わせを可能にする「ウルトラソニックモーター」（USM）を搭載。コントロールリングには、ISO感度や露出補正の機能を任意で割り当てできる。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RF50mm F1.2 L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年4月10日 08:44 [1883861-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
RF50/F1.2Lです |
RF50/F1.4VCMの方です |
F1.2開放です |
RF50mmVCMと撮り比べてみました。
鉸値は同じF1.4ですが、RF1.2Lの方がボケが奇麗でした。
金額の違いを見たような気がして手放せません。
またF値1.2も代えがたいものがあります。
参考になった15人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月13日 08:35 [1918700-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
RF50mm F1.4L VCMとの比較になります。
軽さやコンパクトさ、普段使いでの使い勝手では1.4Lに軍配が上がります。
では1.4L買っておけば1.2Lは要らないだろう、と聞かれれば答えはNOです。
全く同じ設定（F値、シャッタースピード、ISO）で撮り比べましたが、ボケ質は1.2
Lの方が上でした。
個人的な私感ですが、ぱっと見で印象的な写真が撮れるのは1.2Lの方でした。
そして何より開放F1.2の世界はF1.4のレンズではどう頑張っても映し出す事ができません。
作品撮りや、ここ一番の撮影では多少大きく重くても1.2Lを持ち出すと思います。
画質面に於いてF1.4Lの描写もとても素晴らしく差はわずかで、金銭的な差をどう考えるかは個人によりけりですが、俗に言う感動的、より印象的な写真を撮影したいのであれば本レンズは十分に選択肢に入るかと思います。
参考になった31人（再レビュー後：24人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月19日 18:50 [1875459-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【表現力】
合わせたいところにしっかりとピントが合い
合っていないところは柔らかくボケる
発色も良く調整しなくても少し彩度を上げたような感じに出る
ヌケもよく、くすんだ感じが一切ない
逆光でもフリンジがほとんど出なかった
【携帯性】
重くて大きいので携帯性は悪い
【総評】
ボディはR5
EFからの乗り換えだが
圧倒的に進化している
EFでは色収差が酷く仕事で使う気になれず
ほぼ趣味レンズと化していたが
RFになってしっかり仕事でも使える
企業のHP用に社員のポートレートや仕事風景などこれ一本で撮影した
狭くて暗い社内でもそれを感じさせず
うまく背景をぼかし明るい社内に撮影できた
屋外では望遠レンズのようなボケ感を得られ
背景の街路樹の緑が鮮やかだった
仕事ではEF24-70/2.8での撮影がほとんどだが
これからはどんどん50mmで撮影していきたくなった
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月21日 05:40 [1824551-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
子供の写真をキレイにとりたいと思い検討していました。同じ画角のRF50 f1.8は持っているのと、高価のため、よく考えてから購入しようと思い、YouTubeやネットでRF50 f1.8との比較作例をみていました。
結果、そこまで違いが分からなかったので、ずっと見送りにしていたのですが、あまりに評判が良かったので、思いきって購入。
結果、間違いなく買って良かったです。
ネットでの作例や、特にYouTubeでの作例を見る感じでは違いがあまり分かりませんでしたが、自分で実際に撮って写真をみてみると、圧倒的に違いました。個人的には解像感がレベルが違う。
写真に興味がない友人や職場の人に、ほぼ同じ環境化で撮影したRF50 F1.8とRF50 f1.2の子供の写真を2枚みせたら、全員がRF50 f1.2の方がキレイと言っていました。
RF50 f1.8で撮った写真だけをみたら、写真に興味がない人でもキレイな写真だと思ってもらえると思いますが、比較すると全く違うので、本当にオススメです。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年1月1日 16:01 [1798679-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】フォーカスリングが非常に軽い力で動かせる仕様で、F1.2の浅い被写界深度を操作しやすいです。MF時に開放でのシビアなピント操作がしやすい反面、AF時ではピントリングに指が触れるとフルタイムマニュアルフォーカスが容易に作動しフォーカスし直すと言った事があります。今まで使ってきたレンズの中で最も軽いフォーカスリングです。軽すぎると感じることがなくも無いので星ひとつ減らしました。
【表現力】F1.2からの幅広い表現ができ、写りに関しても中心から周辺まで解像し素晴らしいです。周辺減光がありますがカメラ内でレンズ補正出来るので全く問題に感じず使えますし、補正を掛けなければ味として周辺減光を利用することもできます。
【携帯性】950グラムと小さくも軽くもないですが大口径レンズとしてはフードも含めて携帯性は良い方だと思います。ということで星4つ。
【機能性】素晴らしいです。EF50mm F1.2を発売当初から愛用している身としては、RF50mm F1.2のピント精度は開放から信じられないほど正確です。速度も少し速くなっていて、もっさりしたAF速度だったEFに対して、RFは普通の速度になった印象です(そこそこ速いです)。
【総評】EF50 f1.2もRF50f1.2もボケ方、強めのコントラスト、高めの色ノリなど方向性は同じですが、レンズ収差が大きく異なり、EFの滲んでぼやけた描写に対し、RFは隅まで見事に解像した描写です。f1.2でAFを外すことがない精度の高さとシャープで柔らかい描写力に魅せられてます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月16日 22:09 [1792322-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】普通
【表現力】いいです とにかくピントに困らない これはEFと比べて
EFは癖玉でした 荒々しく撮れてしまったり それは魅力でもやはり難しさを感じました
RFはめちゃくちゃ素直
【携帯性】軽くないです
【機能性】実はちょいとピントリングが軽すぎるように感じます
【総評】
写りはハンパない
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月7日 23:18 [1667625-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
猫ちゃんをアップで撮るには1mまで寄る必要あり。信頼関係によっては警戒されるかも。 |
開放だと周辺ボケはレモン様になる。中央の解像は抜群に良い。 |
黒の出方がツァイスレンズに似通っている。 |
 |
 |
 |
F2.8で周辺（右下）も解像しはじめる。 |
元気に動き回る猫ちゃんも開放で合焦する。 |
曇天の石垣。 |
2022年秋に5DMarkIV・EFレンズからR5・RFレンズに引っ越しをしてきた新参者です。
RF50mm F1.2 L USMを購入しての気付きは以下になります。
同じようなご志向をお持ちの方は、RF50mm F1.2 Lレンズを購入されて満喫されてみてはいかがでしょうか。
=======================================================
■驚いたこと
・開放F1.2から凄まじい解像度です。F1.2＋AFサーボで動体作品が創れます。あまり開放で動体を撮る機会がなかったのですが、新しい世界に踏み込んだ感覚です。AFもストレスなく食い付き合焦します。
・このレンズはどちらかというとツァイスレンズのような、黒が出ます。白から急激に黒に落ち込むような階調でも潰れず粘って撮れます。EF純正時代は、この感覚がどうしても表現できずツァイスばかりで撮っていました。
街歩きをしていて、明暗差のあるドラマティックな画や、黒映えさせたい被写体を好んで撮る方は、Otus、Milvusのツァイスレンズ群を卒業してもいいと思います。
■RF50mm F1.2 Lでできること
・50mm一本縛りで、旅行、街歩き、ポートレート、室内手持ちなど何でもできるようになります。黒が欲しくてMFのツァイスレンズ、AF必要なので純正レンズなどの二本運用がなくなりスッキリします。50mmでも結構広く撮ることができるので一本縛り楽しめます。
・これ1本で多様な作品が創れます。開放では中央付近でバキバキに解像します。黒がイケてます。動体撮れます。私にとってEF時代では叶えられなかった夢のようなオールインワンレンズがここにあります。
・RFレンズ群をお持ちの方はもうお気づきのことと思いますが、「綺麗に撮れる」が当たり前になってしまいました。RF50mm F1.2 Lは「思った通りに撮りたい」、「テーマに沿った画を何パターンか撮りたい」といった撮影者の意志をより大切にして、自分自身と向き合うことに全振りできるレンズだと思います。
とりあえずキヤノン純正の、RF50mm F1.2 L、RF85mm F1.2 L（レビュー済み）、RF100mm F2.8 L、RF135mm F1.8 Lで撮っておけばもうサードパーティ要らないよねが実現できる恐ろしいレンズ群だと思います。
■とはいえ気になること
・最短撮影距離40cmは頑張っていますが、着席しての料理写真は取り回し困難です。RF50mm F1.8に軍配が上がります。
※最短撮影距離
RF50mm F1.2L：40cm（0.19倍）
RF50mm F1.8：30cm（0.25倍）
EF50mm F1.2L：45cm（0.15倍）
Otus 1.4/55 ：50cm（0.15倍）
Milvus 1.4/50：45cm（0.15倍）
Milvus 2/50M：24cm（0.5倍）
・PLフィルターの偏光ムラがすごく気になります。シルキーな階調が台無しになってしまうので状況によっては外したほうが良いかもしれません。
・晴天時のロケーション撮影（開放F1.2、1/250以下、ストロボ撮影）時は、ND16（4段）以上のフィルター必須です。
・開放時、周辺減光は1段以上あります。ボケは開放時でレモン、F2.0あたりから真円、減光も気にならなくなります。
=======================================================
こちらのレビューが購入検討の一助となれば幸いです。
参考になった49人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月19日 15:24 [1622841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2022年8月31日 12:21 [1616058-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
以前、EF50mm F1.2L USMを使って、ピントのずれに落胆し、EOS R系の本体を購入してからも、しばらく50mmのレンズから遠ざかっていました。
https://review.kakaku.com/review/10501011808/ReviewCD=1142048/#tab
または、
https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=MM43（最新レビュー：レンズ＞EF50mmF1.2L USM）
EOS R系が登場して以来、RFレンズの評判をいろいろと見聞きしているうちに、今一度、単焦点の50mmを使いたくなり、我慢できずに購入して、しばらくの間、色々と試してみました。
結果、本当に購入して良かった、もっと早く購入すれば良かったとつくづく感じています。
【操作性】
R系になって、本体との組み合わせで、コントロールリング操作で素早く的確に露出を決めることが可能になり、自分としては、EOS R系の本体とRFレンズの組み合わせが、何よりのアドバンテージだと感じています。
【表現力】
EF50mmF1.2Lのような絞りによるピントのずれもなく、安心して撮影できます。ボケ味も優しくて、そして美しく申し分ありません。
【携帯性】
若干の重さはありますが、EOS R系の本体が軽くなったこともあり、ほとんど気になることはありません。
【機能性】
AFは感動する速さで、そして暗いところでも完璧にフォーカスを決めてくれて、EOS R系とのコンビネーションは申し分ありません。
【総評】
EOS R系の本体を購入し、少しずつEFレンズからRFレンズにシフトしていましたが、このRF50mmレンズを購入したことにより、ほぼEFレンズからの置き換えが完了しました。撮影するたびに、もう少し早くこのレンズを手にしておけば良かったと後悔するくらい気に入っています。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年6月14日 01:50 [1587462-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
フワバキ… 可愛い…^^* |
【表現力】（※その他割愛）
バキッッッッ＆ふわぁっっっ…
もう、表現としてはこれに尽きる！！！
EF50F1.2を愛用してきましたが、
それはそれでいいレンズでした。
ただ、ピントどこにあるの？
的なレンズでした。
しかしこのRF50F1.2は、全くの別物。
どこへ行っても持ち出したくなる…
…神レンズ
重いとかデカいとか、気になりませんね。
RF100-500なんかもっと重いし、
（望遠レンズなんで比較対象にするのは間違いですが）
手持ちするレンズとしては全然軽い方です。
どうせカメラバッグに入れて持ち歩くので、でかくもなんとも思いません。
参考になった11人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月2日 17:48 [1577806-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ボディEOS-R5での比較です。
写真でわかるとおり、RF50はコントラストが高く色のノリが良いです。
光学系反射が抑えられているためか黒浮きが少なく画面が締まってます。
色収差（背景の縦線部）もかなり収まってます。
EF50開放のふわっとした印象から、繊細且つ豪華になった感じです。
使用感ですが、
R5の瞳AFではRF50もEF50も良好で差は感じません。
開放でも撮影会で瞳にしっかりフォーカスしてくれます。
写真のようなフィギュアやドールの瞳も認識してくれます。
非常に便利と感じたのが、RFで使える電子式手動フォーカス機能（拡大）で、AF動作を行ったあと、シャッター半押し続けていればフォーカスリングを回すとピント位置が拡大され、手動でピント調整ができる機能です。瞳AFが前髪に引っ張られるときなどに重宝しました。
最後に、RF50はかなり重くバランス的にはアダプタ付のEF50の方が良かったです。
RF50良いレンズですが、値段は高すぎだと思います。
総評：RF50Lf1.2を撮影会で使ってみました。撮影時の高揚と所有感は素晴らしく満足です。これからガンガン使っていきたいと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月7日 10:31 [1569047-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
比較１：①RF50f1.2（50㎜, F2.0） |
比較１：②RF28-70f2.0（50㎜, F2.0） |
比較２：③RF50f1.2（50㎜, F1.2）明るさ1/3上げ |
 |
||
比較２：④RF85f1.2（80㎜, F1.2） |
普段はRF85f1.2、RF28-70で人物を撮影しています。2022.4.7にレンズの値上げがあるために購入しました。RFレンズの値上げは２回目ですが、値上げ後も高値を維持する傾向があります。
本レンズを今まで買わなかった理由は、価格、大きさ、重さがほどよいRF50f1.4の登場を待っていたからです。そろそろ出そうな気がしますが。。
さて、ここではRF50f1.2とRF28-70、およびRF85f1.2との比較をしてみたいと思います。果たして買う必要があったのか気になるところです。
【比較１】
ボディ：R5
レンズ：RF50f1.2、 RF28-70f2
設定：焦点距離50mm、SS Auto、F2.0、ISO100
※ピントは真ん中の木の幹を狙ったが両者で若干のずれあり
【結果】
画像①、②を見る限りではほぼ同じ写りをしています。拡大して背景の玉ボケや標識などを比べるとよく似てます。違うところは、木の左側のタイルはRF28-70が解像していますが、木の右側の裏のタイルはRF50が解像しています。
解像感はRF28-70の方が若干良い気がしますが、室内で人物を撮った時の写りはRF50の方が良いと感じました。キヤノンHPのMTF特性図を見る限りはレンズ性能はRF50＜RF28-70です。今回の比較はあくまで一例となります。
【比較２】
ボディ：R5
レンズ：RF50f1.2、 RF85f1.2
設定：SS Auto、F1.2、ISO100
※ピントは電信柱の変圧器の文字
【結果】
画像③、④を比較すると解像度はRF85の方が上です。拡大して、電信柱の金具を比べるとわかると思います。RF50は電線などでパープルフリンジがひどいですが（画像③）、RF85はまだましです（画像④）。
これらの差は焦点距離の影響もあると思いますが、レンズの大きさや枚数も影響していると思います。個人的にはRF85mmの方が圧倒的に良い写りに感じます。結局、大きくて重いレンズは写りが良いのかもしれません。
【見解】
・写り「RF28-70≦RF50＜RF85」
→ RF50は開放で使うと収差が目立ちますが、RF85は開放から使えるほど光学性能が高いと思います。とにかく最上級の写りを望む方はRF85です。
・使いやすさ「RF28-70＜RF85＜＜RF50」
→ RF50は圧倒的に扱いやすいです。他が異常にでかくて重いです。とりあえず、どこでも使える１本が欲しい人はRF50です。
・AF性能「RF85≒RF50＜RF28-70」
→ 単焦点の２本は普通のAF速度で、動作音がします。RF28-70は比較的スムーズで静かです。通常の動体撮影は可能ですが、激しい動体撮影にはナノUSMのRF24-70、RF70-200などをご検討ください。
【その他】
レンズフィルターを付けないと防滴にはなりません。また、付属のフードがRF70-200とRF100-500に装着できます。
【総評】
癖のない優等生なレンズだと思います。描写性能に関してはRF85と比べると劣りますが、RF28-70とは同等か、RF50の方がいいと感じました（あくまで体感）。収差はF2程度に絞れば改善しますし、軽くて小さいので汎用性は高いと思います。
ただ、85mmに比べると50mmはゆがみます。これが一番の欠点です。例えば、人物を下から煽ると小顔、足長になりがちで、正面から撮っても写真の左右の縦線がまっすぐそろわない傾向があります。人物の全身をきれいに撮りたい場合は85、105、135mmがいいのではないかと感じています。
さて、2022.4.7で２回目のレンズ値上げですが、「キヤノンは企業努力しないですぐ値上げする」と誰かがつぶやいていて、その通りだと思いました。今後は、シグマ参入とレンズのキャッシュバックキャンペーンに期待したいところです。それと、もっと小さくて安いRF50f1.4やRF135mmf1.4が出てくることを願っています。
- 比較製品
- CANON > RF28-70mm F2 L USM
- CANON > RF85mm F1.2 L USM
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月2日 19:29 [1567630-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
操作性は問題ありません。
機能性は単焦点レンズだからかフォーカスする際に中のレンズが動くためか若干ほかのrfレンズよりは遅い気はしますが。激しい動き物でないなら問題ありません。AFはf1.2の解放でもしっかりと食い付きます。
表現力は…他の方もおっしゃっています通り素晴らしいの一言に付きます。Canonのミラーレス一眼を使うなら絶対に一度は使う事をオススメします。
携帯性ですが。確かに50mm単焦点レンズとみるとデカく重いですが塊感があるため自分は気になりません。一眼レフ時代の本体重量を考えたら大した重さでは無いと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<489
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
