AQUOS 2T-C40AE1 [40インチ] レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 50%
2. 4 39%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.23	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.39	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.81	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.27	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.99	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.40	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[goburin]

2023年10月15日 12:00 [1769384-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

安くて十分満足

【デザイン】
シンプルなデザインで実用性重視といった感じです

【操作性】
リモコンボタンも配置良く使いやすいです

【画質】
地上波を見る分には十分綺麗です

【音質】
音質はとても良いとはいえませんが
地上波を見る分には聞きやすく十分です

【応答性能】
反応良く応答します
電源オンがもう少し早くなるといいです

【機能性】
シンプルで必要最小限といった感じです

【サイズ】
40インチの割にはコンパクトです

【総評】
３年ほど使いまして、最近リモコンボタンの効きが
悪くなってきた。使い方が悪いのかもう少し耐久性を高めてほしいです
安くていいTVです

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[おやぢぃさん]

2020年1月7日 22:03 [1290467-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

概ね満足

１０年以上使ったＴＶ（以降「前機」と書きます）が不調になり買い換えました。
前機のメーカーはＴＶから撤退済です。

【デザイン】
良い印象です。
前機に比べて周囲の枠が細くなったので、パッと見は４０型には見えない様な感じでした。
良い意味の違和感がありました。

【操作性】
本体での操作は、今のところ主電源を入れたことしかありません。
リモコンは前機のリモコンより操作し易く、楽になった様に感じています。

【画質】
前機に比べたら、かなり良い様に感じました。
が、一方で慣れていないせいか、番組にもよるのかと思いますが、明るすぎに感じる時もあります。

【音質】
ほぼ唯一、前機より劣る印象が音質でした。
前機に慣れた耳には、悪く言えば「こもった」ような音に聞こえました。
「くっきり」機能をＯＮにしても、少し物足らないと感じています、耳が慣れると良いのですが。

【応答性能】
前機に比べれば良くなったと感じられますが、リモコンの電源ボタンへの反応だけが、前機に比べてわずかに遅い様に感じます。
遅すぎというほどでは無く、だんだん気にならくなる程度と思っています。

【機能性】
十分で、足らないと感じることは無さそうです。
前機に比べれば多機能で、すべて使いこなすのは無理そうです。

【サイズ】
全体は少し小さいかなと思えるほどです。
周囲の枠が前機より細くなったので、パッ見は４０型に見えない印象です。
設置場所も、前機（３２型）と同じ場所を少し広げた程度で収まりました。

【総評】
正月の福袋の扱いですが、接続録画できる１ＴのＨＤＤ付き税込み￥４５，０００、に概ね満足しています。
使い始めたばかりで耐久性は判りませんが、最新機能にこだわらず、少し良さげなＴＶを、と買うには良い商品と思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[tomi0120]

2019年12月11日 23:08 [1282614-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

薄型ハイビジョンTVを買い換えました。

【デザイン】とても薄くてスペースを取らないのでGOODです。

【操作性】リモコンが小さすぎてボタンが押しずらいかも。

【画質】普通に見る分には申し分ないです。

【音質】部屋があまり広くないので十分なボリュームで音質もいいです。

【応答性能】普通に満足です。

【機能性】他社のデッキを接続して使っているのですが時々変な動きをするのが気になります。

【サイズ】十分満足です。

【総評】２ｋでないので価格面ではお手頃価格です。満足してます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ひまわり122号]

2019年9月28日 06:24 [1262839-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

駆け込み需要

取り敢えず、TVが見られる物で、選択しました。コストパフォーマンス最高です。録画機能は、未確認ですが、リモコンの操作性は良いと思います。特に不満な点は有りません。

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[スパイ大作戦2012]

2019年9月20日 14:52 [1252354-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	1
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

画質は良いが音声は安っぽい。

11年前に購入したパナソニックのビエラ32型からの買い替えですが、スピーカーの出力が5W×2と弱く真下に向いているため、音声に拡がりがなく安っぽいです。
因みにパナソニックのビエラは10W×2でした。
パナソニックは日本製でしたが、シャープは中国製となっていることも要因でしょうか？
昔からパナソニックのオーディオスピーカーは音が良いけど、シャープは劣りますね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ttaabbuussee]

2019年9月17日 17:46 [1259957-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

視聴した感想

映像は４Ｋ並に鮮やかで、優れものである、音声も不服は無い、ｍａｄｅ　ｉｎ　ｃｈｉｎａはイメ−ジ悪いの-。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[dfmc179]

2019年9月7日 18:26 [1257508-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

HDMI接続に難あり

5年と3週間使用した東芝42Z8が電源が入らなくなったため，急遽購入。
ヤマダ電機にて当日持ち帰りが可能なもので，
セカンド用途と割り切り，下位機種から選定。
店舗にはフナイとシャープしかなく，ホームネットワーク機能の
有無により，決定。
3週間使用しての評価です。

接続構成：HDMI接続：レコーダー2台（sony AT950Wと東芝W1007），
PCあるいはゲーム機
ネットワーク接続：無線LANルータに有線接続しレコーダー（sonyFW1000)と接続。


画像：少し，奥行感を含め薄いなという印象あるも，セカンド用途としては十分。
特に，写真をPC経由HDMIで写したときは，液晶のタイプの差かきれいと感じる。
倍速機能はないが，違和感はそれほど感じない。
10年前からみると進歩がすごいと思う。
音：期待せず，特に問題なし。


機能操作の気になる点
起動：リモコンから電源ONして，映像が出るまで，5から6秒。
これは，遅い。
待機電力を落とすためなのかもしれないが，10年前のTV（wooo37P-H90）でも，1,2秒程度。
録画：
１ リスト：ジャンル分けがないので，たくさんためると探すのに苦労する。
2 リスト表示：，電源ON後，最初のリスト表示するまで，場合により、
20番組程度で12秒かかる。2回目からは早い。
番組数に依存するか不明だが，200,300番組あるとどうなるのか不安。

番組表：CM付
１ 選択部分がひろくなり７チャンネル分を表示。
その機能不要なので，8チャンネル分（この地域では全部）を表示してほしかった。
２ 長い題名は小さい文字で表示する。
小さくて読めない。近くによるしかない。
初めの言葉がわかれば予想がつくので，大きな文字の表示が欲しい。
３ チャンネルごとの1週間表示がない。
チャンネルごと1週間表示を一番使用していたので残念。

機能制限
１ 録画予約時間帯で，視聴予約ができない。
録画は一つなので，二つはできないのは当たり前であるが，
なぜか，その時間帯の視聴予約ができない。

２ 録画中はネットワークからの視聴ができない
少しの時間なら待つことができるが，録画は2時間，3時間行うため，
その間，ネットワークで視聴ができないのはつらい。

３ HDMI経由接続レコーダをチャプター飛ばし等を行ったときに
飛ばす前の音声が，飛ばした後に0.2秒程度発生する。
再生を停止し，他の番組を再生しても発生。
チャプタを飛ばした先は無音の状態が多いため，大変不快。
　　　　　設定があるのか探したが見つからなかった。
レコーダー３台とも同じ現象。

単純に考えればレコーダーから音データを出しているのであろうが，
以前のTV(Z8,日立wooo37P-H90)では5年,7年使用していて気にならなかった。
念のため、ネットワーク接続しているFW1000をHDMI接続し、
　　　　　2T-C40AE1とFW1000では発生を確認し、
　　　　　セカンドTVの37P-H90とFW1000で発生せずを確認した。　　　　　

総評
いろいろ接続してメイン機種とするのには やはり不十分であるが，
価格相当と割り切り，HDMIが3個ある，無線ではないがホームネットワーク機能があるなど，
セカンド機種としては他社と比較しても高く評価できる。
起動時間はともかく，待機消費電力が0.15Wと他社と比べ少ないのも高く評価できる。
が，機能制限の3番目は基本機能と思う。マイナス１。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[Mu_B]

2019年8月27日 16:37 [1254298-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

至って普通、壁掛けには不向き

40インチのFHDでこの値段というのは、この時期にうまく狙いを絞っている製品だと思う。
こちらも4Kが欲しいわけでもなく安価に押さえたかったのでニーズに合った。
特段、映像や音に不満はない。
こだわって使う設置場所でもない。

一点、壁掛けするにあたって、ベタづけだったので、アンテナ線のジャックはL字のものの方が良かったり、VESAマウントかと思うネジ位置だったりして、まぁまぁ手間取ったので、加点も減点もない。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[hiro_29]

2019年8月16日 17:03 [1251644-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

急遽の買い替えでしたが良かったです

母が使っているテレビの電源が突然入らなくなり壊れてしまったとのことで予算から候補を絞って近くのビックカメラへ実物の下見に。

店頭では税込56000円ぐらいで同社のネット価格よりも高い値札にたじろぎましたが店員さんの方から交渉に来てくれてネットのヤマダコムあたりまでは下げてもらえたのでその場で決めました。

4Kやネット対応等にこだわりは無くテレビだけ見られれば十分ということで以前の32型から40型へと大きくなった画面ときれいになった映像にとても喜んでくれたので良かったです。年齢的にもくっきり音声機能があるのは助かります。

裏録も出来てそのうち音も良くしたいとなったらARC接続でサウンドバー等も追加出来るので価格に対して良いテレビだなと思いました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ライオン17.com]

2019年7月29日 18:39 [1246699-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

32インチから買い換え

少し大きすぎかなと思ったけど、ちょうどよかった。
デザインも気に入った。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[桜虎吉]

2019年7月6日 14:01 [1240763-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

買って2ヵ月で画面に不具合発生　外れた

4月に買って、少ししたら画面が一部色が抜けて、モザイクみたいになった。さすがにシャープだから、ケーブルテレビの接続かなと思って、色々接続確認してたら、直ったので、暫くそのままにしておいた。そうこうするうちに、2度目の同じ現象。録画でも、ゲーム機との接続でも同じ現象なので、やっぱりテレビが悪いということで、修理の依頼。やっぱり、外資になったから、品質落ちたってことやね。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[anakurooyaji]

2019年6月20日 16:29 [1236551-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

価格に見合った実用的良品

【デザイン】
高級感は無く装飾性は殆どゼロ、無駄なくシンプルで毎日眺める実用品として満足できるデザインです。
スタンド部のデザインもシンプルで（東芝の方が理想でしたが・・）納得しています。ただし、設置後にディスプレイ上部を指で押してみると、結構大きく揺れるのが安定性という点でやや不安です。裏面のフックを利用した転倒防止策が必要と感じていますが、フックの位置が真ん中でないのがちょいとどうなんでしょうかねえ。
【操作性】
今の所放送受信用途が殆どなので、その範囲では普通に分かりやすく良くできていると思います。
端子類が左側に纏められているので、左側を壁に付けて使う場合は、設置後の端子アクセスは面倒になると思います。USBメモリーでの写真データ表示も出来るようなので、抜き差しの伴うUSB端子の位置はもうちょっと考えても良かったように思います。ちなみに我が家では右側を壁にして設置しているので、たまたまちょうど良い結果となりました。
【画質】
デフォルトの色温度が「高」で設定されており、やや青っぽく黄色は黄緑がかって見えたので、「中」に設定変更してとりあえず納得しています。
精細感は文句ありません。元データの映像品質なりに再現され、ディテールや諧調なども、趣味的な目的ではなくあくまで実用品という前提で不満の無いレベルだと思います。
液晶の視野角があまり広くないため、少し斜めから見ただけで人物の顔色が悪く見えます。この点はコストなりかと思っています。
【音質】
音楽再生能力を期待している訳でないので、テレビとしてごく普通の聴き良さだと思います。
【応答性能】
倍速でないことへの不満は特に感じていません。
【機能性】
十分です。欲を言えばUSB端子は複数有った方が、録画用のHDD用とUSBメモリ用に使い分けができて有りがたかったかも。メーカーではハブでの解消を提案しています。
USBメモリからの写真再生は、ちょっと気難しい面もあるようで、USBメモリのフォーマットの問題なのかJPG画像を認識してくれません。この端子はどのみちHDD専用になる予定なので良しとしていますが。
【サイズ】
フレーム枠の広い昔の32インチからの置き換えですが、今迄の置き場所のギリギリ許容の範囲に収まりながら、一回り広い画面を得ることができ大満足です。
【総評】
日常生活での番組視聴が主たる目的での購入なので、細かく見ればあれこれと残念な点もありますが、今の時代なりの標準的機能も充実しており、価格を考えれば全く文句言えません。この価格でこの性能が手に入ることをむしろ感謝したい気持ちです。
10年程度前のAQUOS32インチ（セミハイビジョン）からの買い替えなので、価格、品質、機能全てにおいて、正に隔世の感を味わっております。買って良かったです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[かるかるささ]

2019年6月18日 19:55 [1236084-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

急遽購入

【デザイン】
薄っぺらでかっこいいと思います。
【操作性】
わかりやすいですね。
【画質】
綺麗ですね
前のテレビが32型だったのででかくて見やすい
【音質】
普通かな？
あまりこだわってないので
【応答性能】
個人的に反応良いですね
レスポンスが良くて良いですね
【機能性】
おやすみタイマーとおはようタイマーは便利ですね。
前のテレビについてなかったので
【サイズ】
画面がでかいぶんちょっと大きいですが気にならないです。
【総評】
急遽買いましたが良かったと思います。
あとレビュー見て参考に買いました。
とても良かったです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[かぷぅ]

2019年5月25日 02:39 [1229402-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

LC-32H9から買い替え

32インチのAQUOS LC-32H9から買い替えました。
(LC-32H9は玉突きで別の部屋に設置していたLC-20E5と置き換え予定)

【デザイン】
昔のモデルと比べると枠が細いですね。おかげで設置スペースが「画面の大きさの割には」昔より少なくて済む。

【操作性】
AQUOSらしい操作感。メニューの項目やら表示やらは引き継いでます。

【画質】
40インチだとフルHDになるので、HDパネルのモデルよりはまぁ綺麗。
LEDバックライトなのもあって発色も昔のモデルよりは自然。

【音質】
ハッキリ言って微妙ですが、最近の薄いテレビはどこもだいたいこんなもんですね。
HDMI1ポートがARC対応なので外付けスピーカー(マクセル MXSP-SB2000)を接続。
(以前使っていたLC-32H9はARCに対応していなかったのでマトモに使えず、かなり不満でした)

【応答性能】
パネルの応答という意味では悪くないのですが、メニューの操作における応答は昔のモデルの方がよかったような・・・(気のせいかな？)。

【機能性】
特に可もなく不可もなく。ダブルチューナーなのでUSBで外付けHDDを繋ぐだけで裏番組録画ができるのは便利(レコーダーいらず)。
なお、メニューからソフトウェアのライセンスを表示したらわかりますが、このテレビは内部的にはLinuxが動いているらしいです(シャープのサイトにてソースコードもダウンロードできるそう・・・ちなみにソースの公開状況から判断するに、ずいぶん昔のモデルでもLinux採用してたみたい・・・)。
でもLinuxを使ってるからといって、YouTubeやらNetFlixやらといったVODに対応していたりはしません・・・させようと思えばソフトウェアで簡単にできるんだろうけど、上位機(いわゆるスマートTV)との差別化なのでしょう。
ま、特に要らないけどね・・・(どうしても見たければHDMIにスティックPCなりMiracastアダプタなりを挿せばどうにでもなるし)。

【サイズ】
デザインのとこでも書いた通り、フチも狭いし薄いため、昔のモデルのイメージよりはかなりコンパクト(ワンサイズくらいボディが小さいため、買い替えの場合はサイズアップしてもいいかもしれない)。

【総評】
どこのメーカーのテレビが好きかっていうと(特に操作感は)宗教みたいなもんなので、サイズとデザイン以外は好きなメーカーのを選べばいいとは思います。
基本的な機能は一通り抑えてあるモデルなので、不満も出にくいけど特別感動もない感じですね。

脱線気味ですが、AQUOSも最近のモデル(2016年モデル以降)は番組表がGガイドに「なってしまった」ようで、右上に広告が表示されるのがホントウザいです。
しかも番組表の表示も昔のモデルの「独自のもの」より遅いですね・・・。そりゃ機能面では一応進化なのだろうけど・・・。

比較製品

シャープ > LED AQUOS LC-32H9 [32インチ]

シャープ > AQUOS LC-20E5 [20インチ]

[柊也パパ]

2019年4月1日 21:31 [1213217-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	無評価
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

普通だけど、満足してます

【デザイン】

4本足のデザインが嫌いなので、気に入っています

【操作性】

スタンバイからテレビが映るのは早いですが、
シャープはこれに限らず、入力端子の切り替えに時間がかかります

【画質】

あまりこだわりませんので、普通ではないかと

【音質】

別のスピーカーをつないでいるので、無評価

【応答性能】

野球中継をよく見ますが、特に気になりません

【機能性】

この価格で、2画面表示があるのは、ちょっと得した気分です

【サイズ】

一般的なサイズだと思います

【総評】

32型のレグザからの買い替え。

レコーダーやゲームの関係で、HDMIが３つ使えるテレビで、
価格の安いものを探していましたが、少し古いCATVの
セットトップボックスリモコンでも操作ができることを考え、
国内メーカーの本機で決定。

大きな満足もない代わりに、不満点も特にありません。

入力端子ごとに、ボリュームが記憶されているのは、
意外と便利です。

視聴目的

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳