充電式エボルタ 単3形 4本パック(スタンダードモデル) BK-3MLE/4BC レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：9人　

1. 5 44%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	4.08	4.35	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.08	4.09	-位
発熱性 発熱は少ないか	3.81	4.16	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.06	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[水雪]

2021年10月8日 17:36 [1504163-1]

満足度	2

駆動時間	3
充電時間	3
発熱性	3
携帯性	3

液漏れ

項目にはないのですが、耐久性にかなり疑問符が付きます。
十数回使ったとき、一本液漏れを見つけました。
まあハズレが混じってたかと、他をそのまま使っていると液漏れで全滅。

その前から使っているeneloop（sanyoロゴ）は全然平気なのに・・・

はずれだったと諦めますが、次は気持ちの問題でeneloopにします・・・。

[フィールドオブ]

2021年6月30日 22:11 [1467563-1]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	5

これからの電池

【駆動時間】長く持ってます。

【充電時間】早いです。

【発熱性】感じません。

【携帯性】ケース付きです。

【総評】ほぼ満足です。後は、耐久持続性がどれ位か。

[じゅうべえ12]

2021年3月16日 21:41 [1409424-2]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	3
発熱性	3
携帯性	3

想像以上に期待外れ(若干評価修正)

インターフォンが乾電池式。
乾電池は心理的に捨てにくいので購入してみました。

インターフォン型式　VL-VG560L　単三6本使用タイプ。
来客は多め、月末に集中する固定客が多いからか交換期間が不思議と均一です。

比較対象はEVOLTA neo　8本1080円くらいと通常のEVOLTA 8本720円くらい。
レビュー充電池はこのスタンダードモデル1905mAh　と1000ｍAhの2種。

まず使い捨てタイプの乾電池上記2種。
EVOLTAのサンプルは2度、8週間ジャストと
8週間プラス2日に電池交換を促すメッセージ。

EVOLTA neoのサンプルは3度、12週間ジャスト、12週間プラス7日に
電池交換を促されました。
節電モードで4か月ちょい、4か月6日目まで伸びました。

本題の充電池。
事前に満タンまで充電、インターフォンに交換促されたら交換前にもう1度
充電器に入れ(これがよくないのかも後述)充電終了後に交換してます。

まずこの1950mAhを6本。2週間ジャストで交換催促のランプ表示。
交換したのは1000mAhの6本。3週間ジャストで交換催促。
再び1950mAh6本に交換。
2週間プラス2日16日目、交換催促で半ば呆れたレビューです。

使い捨て乾電池EVOLTA neoが3か月安定でしたからその半分も持てば
いいかなと思ってましたが期待外れもヒドい。
ドライバーでネジを緩めないと交換できないインターフォンだけに特に。

満足度が２になっているのは、交換寸前に再度充電するのが悪いのかも
しれないという点(現在入れているのは過充電してません)と、1000mAhと
逆の結果になっている理由が、インターフォンが要求する電圧に向き不向きが
ある可能性に情状酌量したからです。使い方にコツがあるのかもしれないですしね。
交換時期の記録は続けて変化があればまたレビューします。

最初1回づつがひどかったので低評価レビューをしましたが、
2度目の1950ｍAhが検討していて、現在6週間使用で警告が出ていません。
1度使用してこなれた？のでしょうか。

8本1000円強の使い捨てが大体12週間（3か月)、という結果ですので
半分越えた結果を受けて評価の駆動時間を＋２、他を＋１、総合を☆３に修正。
８週間(乾電池の2/3)持てば☆４に、10週持てば５つにしようと思います。

[Albert8]

2021年2月23日 21:07 [1424556-1]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	5
発熱性	4
携帯性	3

特に何の問題もなく使えてます。

【駆動時間】
問題ない長さ使差だと思います。

【充電時間】
速いと個人的に思います。

【発熱性】
特に問題ありません。

【携帯性】
通常の単3電池と同じサイズなので、普通です。

【総評】
特に何の問題もなく良い充電池なのですが、
値段がもう少し安くなると良いですね。

[rose7]

2020年11月29日 15:11 [1392910-1]

満足度	4

駆動時間	3
充電時間	3
発熱性	2
携帯性	無評価

安ければ、これでいいかなぁ

【総評】
家電量販店のワゴンセールにて、4本500円ちょっとという、格安で購入しました。
eneloopと中身はそんなに変わらないはずですが、手元にある初代のeneloopと、使っていて差異を感じたのは…
・充電時に発熱が大きい(正確に測っていませんが明らかにeneloopより熱い気がする)
・満充電時の電圧の差が初代eneloopよりも大きめに出る(最大0.08Vくらいなので無視してもいいレベルかな)
くらいです。
駆動時間、充電時間には差異を感じません。

格安で購入したので、不満はありませんが、今の価格（4本1300円強）なら、FDKの充電池の方がいいかなぁと思います。

[うどん職人]

2020年10月30日 13:01 [1382307-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	4
発熱性	5
携帯性	5

繰り返し使えて保管にも便利

【駆動時間】
感覚的には普通の乾電池と変わらない駆動時間だと思います。
【充電時間】
充電時間は急速充電ではないものの許容範囲だと思います。
【発熱性】
発熱を感じたことはありません。
【携帯性】
ケース付なのでコンパクトで保管に便利です。
【総評】
我が家のメイン単３充電地として、とても気に入って使っています。

[色々ありまして]

2020年2月1日 17:03 [1297414-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	5

ケース付き

家中エボルタだらけです。使い捨て乾電池は捨てる時が罪悪感でゴミ分別もストレスだから。捨てれるゴミの日も月に２回だけだし。
何がありがたいかって、ケースです。今まではストックのエボルタをバラバラとジップロックで保存してたけど、このプラケースがいい。コンパクトにまとまってくれる。

[netcat]

2019年9月17日 20:08 [1259551-2]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	5

繰り返し回数が1800回に向上

上２個：今のエボルタ（BK-3MLE）　下２個：昔のエボルタ（HHR-3MRS)	左：昔の充電器　BQ-391 右：今の充電器 BQ-CC85

新旧のエボルタを使用しています。10年前に買った昔のエボルタ（HHR-3MRS)はメーカサイトによると容量がmin.2000mAhでくり返し回数が1200回です。新しいエボルタ（BK-3MLE）は容量がmin.1950mAhでくり返し回数が1800回なので性能が向上しています。

10年前に購入した昔のエボルタ（HHR-3MRS)は今でも単２のアダプターを介してCDラジカセで使用していますが体感で容量抜けはまだありません。また自己放電も少ないです。高寿命が期待できます。今のエボルタ（BK-3MLE）はまだ使用時間が短いですが同等以上の性能が感じられます。

昔買った充電器　BQ-391 は蓋がついており充電中にかなり電池が熱くなり気になっていました。今の充電器　BQ-CC85 は蓋がなく充電中のエボルタ（BK-3MLE）の温度は低く保てているので寿命の点でも安心できます。

したがって、今の充電器BQ-CC85と今のエボルタ（BK-3MLE）の組み合わせでは、昔の充電器BQ-391と昔のエボルタ（HHR-3MRS)の組み合わせより、高性能、高寿命が期待できます。エネロープとの比較も実施中です。

[シューティング☆スター]

2019年6月27日 11:26 [1238271-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	無評価
携帯性	5

コスパよし

エネループより多少（50mAh）容量が多いのでこちらを購入。

CSチューナーのリモコンに使っていますが1年以上充電していません。コスパよしです。

ケースも付いているので収納も携帯も便利です。

デザインもエネループよりエボルタの方が個人的には好きですね。