LAN DISK HDL-TA2 レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：3.76）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.02	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.17	3.74	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.17	4.08	-位
静音性 音の静かさ	4.58	3.87	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.17	3.46	-位
機能性 機能が充実しているか	4.03	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.03	4.13	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[レンズ貧乏。。。]

2022年4月2日 17:18 [1567582-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	4

安価でも高信頼

使い勝手、信頼性、静音性、いづれも満足です。

HDDは年々安価になりますが、定期的に更新が必要なのが面倒です。クラウドを導入するのが解決策なのでしょうか。

使用目的

データ保存

[なお彦]

2021年12月31日 13:52 [1534020-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

付属ソフトは微妙

機種変更したスマホが購入してからmicroSD未対応だったことに気づき、写真の保存先に困ったことから初めてのNAS導入と相成りました。とりあえず安いものをということでこの商品を購入しました。１年ほど使用しましたが不具合もなく動いており満足です。付属のLANDISKやRLFileといったソフトはレスポンスが遅く非常に使いにくいのでPCからは直接共有フォルダとして設定し、スマホ側はファイルマネージャー＋といったソフト経由で使用しています。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[ぽちたまお]

2021年7月12日 00:00 [1471863-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	3
機能性	4
サイズ	3

安定して普通に使えます。思惑からは外れましたが・・

主に写真やホームビデオのデータ保存とその他PC内データのバックアップ用にNASを使用しています。けっこうなデータ量なので複数台運用、寿命を考えて5〜8年位で順繰りに置き換えています。
(ハードディスクはけっこう呆気なく壊れます。なのであまり大容量にはせずにコピーしつつ置き換えています)

今回は既設のIOデータ製HDL−T2の同期用にと思って購入しました。T2は生産終了していたため、T2の機能説明に”「HDL−Tシリーズ」同士でデータを自動同期できる”とあったので後継機なら同期できるだろうと安易に考えこちらを購入したのですが・・残念ながら同期機能の対象外だったようです。TA2の機能説明にもTA同士で同期できるとあるのですが、同一メーカー製かつ同じ機能なのに世代間の互換性がないのは残念ですね。しょうがないのでそれぞれ別々にUSB接続のバックアップHDDの導入しました。　

NASとしては書き込み読み出しともに高速で普通に使えます。もちろんPC内のデータのようには扱えないので、頻繁なアクセスが必要なデータはPC内に、落ち着いたらこれに移すという感じの運用です。最近のノートPCはSSDで容量がHDDほどでは無いのでこの運用が使いやすいと思います。

ハードディスクレコーダーからも動画データを呼び出せますが、これはあまり使いやすくはないですね。少し古い我が家のレコーダー側の問題かもしれませんが・・

使用目的

データ保存

[犬 介]

2019年6月20日 23:00 [1232864-4]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	5
耐久性	4
機能性	3
サイズ	4

もっさりだけど必要最小限で省エネ

【デザイン】
プラスチック製ですが、表面の加工が繊細で触感が良いです。
画像：http://www.hikinik.net/micro/IODATA_LANDISK_HDL-TA2.html

【転送速度】
動画などを転送中に、NAS内のファイルを開こうとすると時間がかかりますが、必要最小限のスペックではないかと思います。HDL-AAシリーズはデュアルコアCPUで、消費電力は10％程度の違いです。

【静音性】
低スペックな分 低発熱なのかこのモデルはファンがないです。またHDL-T1（旧モデル?）より省エネで正常進化かと思います。

【耐久性】
値段は変わらないけどあえて2TBにしました。プラッタ数（HDDの円盤の枚数）が少ないほうが耐久性に優れるとのことで。RAID1機能（2基のHDDでデータ保持。ミラーリング）があると安心ですが、消費電力は16W（平均）になります（HDL2-AAシリーズ）。

【機能性】
「じぶんフォルダー」という機能 （ID・パスワードを入力して開ける自分専用フォルダ） があります。LAN DISKのアプリをインストールすると起動のたびにアプリケーションエラーの表示が出ますが（自分のWindows10）、アンインストールをしても使用可能です。ネットワークから接続できます。
余計な機能はない方が個人的に安心できるので満足してます。

【総評】
4年使ったとして年間4500円（本体＋電気代）。
以前、省エネ自作PCで自宅サーバーを試みたことがありますが、ワットチェッカーで実測すると思った以上に消費電力が大きくて、やめました（アイドル時に45Wで電気代が年間7000円という計算。そうなるとオンライン・ストレージの使用料を支払ったほうが安全で高機能で低価格。そしてエコ）。この商品の消費電力はアイドル時? 8.7Wなので年間で1400円くらい。

ちなみにオンライン・ストレージの使用料はOne Driveが1TBで\12,744/1 年。Google Oneは200GBで￥3,800/1 年（2019年現在）。One Driveとのレスポンスの比較としては、ファイルを開こうとするとOne Driveの方が早かったです。HDL-TAはもっさり。

使用目的

データ保存

データ移動