EF70-200mm F2.8L IS III USM
- プロ・ハイアマチュア向けの望遠ズームレンズ。ズーム全域で開放F値が一定のため、露出設定が容易で自然風景やスポーツ、ポートレートや鉄道などに適する。
- 蛍石レンズ1枚、UD1レンズ5枚などの特殊光学材料を含む19群23枚のレンズ構成。開放F値2.8の大口径レンズで高い耐久性・堅ろう性を追求。
- 大幅な反射防止効果を発揮する特殊コーティング「ASC（Air Sphere Coating）」を採用。フレアやゴーストを大幅に抑制し、逆光性能が向上。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF70-200mm F2.8L IS III USMCANON
最安価格(税込)：¥265,833
(前週比：+33円↑
)
発売日：2018年 9月中旬
EF70-200mm F2.8L IS III USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年12月16日 20:37 [1914122-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
APS-C(60D/90D)とフルサイズ(6D Mark Ⅱ)どちらでも使っています。
【操作性】
インナーフォーカスのため、焦点距離を変えてもレンズ長が変わらず、扱いやすいです。
また三脚座は取り外し可能でありながらも、安定感は問題なしです。
【表現力】
70-200mmの全域に渡り安定して良好な描写で、またボケ味も自然です。
逆光耐性が強く、フレアやゴーストに困ることは基本的にありません。
また、暗所でもF2.8の明るさが活きて、色をはっきりと表現してくれる印象です。
【携帯性】
持ち運ぶにはやや大きく重たいですが、F2.8の明るさを考えると妥当だと思います。慣れてしまえば普段使いも可能です。
大きめのしっかりしたカメラバッグか、アルミケースで持ち運ぶのが安全です。
【機能性】
AFが高速で静音です。またフルタイムマニュアルにも対応しており、使い勝手が良いです。
MF使用時にフォーカスリングは少々軽めに感じられますが、それでも微調整はしやすいです。
手ぶれ補正の機能が充実しており、流し撮りをする際にも使いやすいと思います。
【総評】
白レンズにふさわしい抜群の性能です。
焦点距離70mmから200mmまで一貫してF2.8の明るさを出せるのは強く、夜間等の撮影時には持っておくととても心強いです。エクステンダーも使用可能で、表現の幅を広げることも出来ます。
初期投資はやや大きいものの、望遠域で明るいレンズが必要なのであれば、持っていて損はないと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月7日 11:19 [1345453-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
こちらはRF 24-70 F2.8L IS USMにて撮影 |
【操作性】
スイッチ系：
スイッチのクリック感などカチッという音とともに切り替えられ、また意図せず指が当たって勝手に切り替わらないように
ある程度力を入れて操作しないと変わらないようになっているので、大変良いと思います。
ズームリング：
インナーズームということもあり、鏡筒が伸縮しない分その辺りにはシーリング処理が必要ないのもあり、非常になめらかでかつ適度な重さもあり大変良いと思います。また鏡筒を下にしても重さで焦点距離が変わることもありません。
フォーカスリング：
こちらも非常になめらかでかつ適度な重さがあり回してて気持ちいです。
【表現力】
EOS RaのCMOSセンサーの解像力と相まってRF 24-70 F2.8L IS USMと比較しても遜色ない大変素晴らしい解像力です。
しかも絞り開放から。それにボケ味も非常に美しい！
【携帯性】
無評価とします。このレンズに携帯性を期待してはいけません。その分写りはピカイチですから。UDレンズやフローライトを
贅沢に使用しておりますから。
【機能性】
AFも静かでスーッと瞬時にピントが合うので写真を撮っていて非常に気持ちが良いです。
【総評】
EOS Raに装着して使用しております。RF 24-70 F2.8L IS USMレンズを１本目として購入し、２本目を考えた時に超広角はあまり撮らないので、望遠のこちらにしました。RFレンズでも同じ70-200 F2.8Lレンズはありますが、こちらにした理由としては、重さや携帯性は置いといて見た目のかっこよさ、ズームしても鏡筒が伸縮しない、そしてフローライトレンズを使用しているというのがこのレンズをチョイスした理由です。RF 24-70 F2.8L IS USMと解像力を比較してもまったく遜色ないLレンズらしいクリアで抜けがよく凄まじい解像力に大満足です。EOS RaのCMOSセンサーとも相性がいいのかな。AFもEOS RのデュアルピクセルAFと相まってスーッと気持ちよく瞬時に気持ちよく合ってくれるのでまったくストレスを感じないし、ピントが合っていないということもありません。
参考になった22人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月7日 22:55 [1299207-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
【操作性】
普通です
【表現力】
どの焦点距離でも開放から満足できる描写です。また、フレアやゴーストも発生しないとは言えませんがしにくい方だと思います。
【携帯性】
重いですがどのメーカーでもこんなもんです
【機能性】
AF速度、手振れ補正などは必要十分です。
【総評】
描写、AF共に良いレンズだと思います。作例のようなハイビームの列車ですと、大抵のレンズはピントが暴走し合わなくなりますが、このレンズではしっかりピントを合わせてくれて満足です。夜の撮影でもおすすめできるレンズに仕上がっていると思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月9日 01:32 [1290719-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
AF/MFとISなど単焦点などと同様な操作性が出来ます。
【表現力】
Ⅱ型Ⅱ比較すると解像度やフリンジの出方などはほぼ変わらずズームレンズとして満足のいくもので、一番の差は対向に点光源がある際のフレアやゴーストなどが出にくくなったことであると思います。しかし、それでも完璧とはいえず、いくらかゴーストは出ますがⅡ型より大分改善されていて、仕事での夜間スポーツ撮影や室内スポーツ撮影時なとで差を感じています。
【携帯性】
重さで太くて重いのでボディー次第ではかなりのレンズヘビーです。
RF70-200 F2.8Lとはかなり差別化が出来ていると思います。
【機能性】
Ⅱ型以前の同レンズ含めてフォーカスリングが軽すぎてMFがしにくいのでもう少し重さが欲しい所です。
また、ISの効力がスペックダウンしていますが、実用上差を感じたことはありません。
【総評】
Ⅱ型とレンズ構成は同じでカタログスペック上ではISの効力が落ちていますが、基本的にはⅡ型と同様で上記の通り逆光時の画質の改善が主な変化のマイナーチェンジではありますが、使い勝手は確実に改善しています。他にはボディーのホワイトが大口径レンズと同様の純白に近いものになりました。
Ⅱ型を所有している方に関しては逆光で使用する頻度が高ければⅢ型にした方が満足度は高いと思います。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月2日 12:35 [1288854-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
所有して使ってます⭐
さすがの白レンズ！色合いと表現力がとても優れています！
重さゎやはり普通のレンズよりありますが
それでも許せるくらいの表現力です⭐
購入して正解でした！！
でもずっと使ってると手持ちの場合はやはり筋肉痛になります（笑）
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月12日 09:33 [1282682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
(初心者的な意見です）もう数年前ですが4Lの方を持っていたのですが野外でも少し暗いと感じていましたがさすがに今回は明るく感じます。大体思った通りの絞りとシャッタースピードに設定できるので買ってよかったです。当たり前ですが室内だと近すぎます。10m位離れてやっと人が全身フレームに収まるくらいです(焦点距離70mmで）。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月24日 15:42 [1237630-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
長年使って来た EF35-350mm がくたびれてきたので、代りになるかと買いました。
望遠側は、350mm F5.6 に対して 200mm F2.8 + IS という事で、手持ち撮影でのブレによる歩留落ちが改善するかなと。
撮影倍率は当然劣りますが、昨今の高画素機でトリミングすれば、焦点距離の短い分は補えるかなと。
x2 の エクステンダー を付けると 400mm f5.6 + IS なんで、圧倒的な望遠なんですが、元々10倍ズームが欲しい位、なので、短い側が140mm というのは、キツイです。
試してみると、これがまたISもキチンと作動して、ピタリとファインダー像が止まるので、実用範囲と思います。
実際に使ってみますと、IS でピタリと止まるのがファインダーで確認できるので、 （これなら、大丈夫） と撮影中に思います。
どうしても 350mm で無理な姿勢で撮影しているとブレがファインダーで確認でき、（運良くぶれずに撮れてくれよ） と撮っていました。
使い始めてすぐに、岩場で転んで岩にぶつけてしまいましたが、マウントから折れたりしなかったので、ホッとしています。
とりあえず、IS もぶっ飛んでいませんが、一応点検には出すつもりです。
想像以上に頑健、堅牢 な作りです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月14日 23:24 [1216676-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
２倍テレコン使用 |
２０年位使用していた、EF70-200ｍｍF2.8LのIS無しモデルから買い替えました、
クリアで良い描写だと思います。
モデルチェンジの度に重くなっていたので買い替えを躊躇していましたが、
このレンズでEFマウント最後かなと思い決断しました。
古いレンズと比べるとAFの迷いが少なくなったように感じます。
縁石など、撮りたい場所の近くににあらかじめピンを置いてからマシンを追い始めれば、
２倍のエクステンダーを使用しても、離れていくGTカーも十分追うことが出来ました。
ISの恩恵で手持ちでスローシャッター切った時の歩留まりも上がっていると感じました。
大きさ重さをに納得できれば満足できるレンズだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月17日 23:38 [1209196-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
II型から買い替えです。II型で一番の不満は夜間撮影でのレンズフレアでしたが、この点がどの程度改善されているか、という点が大きな興味でもありました。
【操作性】
基本的には大きな差はありません。ズームリングのトルクが固くなっている、という話もありましたが、EF 100-400 F4.5-5.6L IIなどと比べてもそんなに固いと感じないので、おそらく私にとってはそんなに違和感のない操作性になっているかと思います。
【表現力】
II型との差はコーティング、ということで、正直著しい差は感じません。夜間撮影でのフレアも出ない訳ではありませんが、減ってはいる印象です。I型からすべてのモデルを使って来ましたが、正直新型モデルが出る度に、このあたりの差はあまり感じにくいのかもしれません。
【携帯性】
I型、II型とほとんど差がないので変化していません。携帯性はこの手の大口径レンズには求めないのが普通じゃないかと思います。
【機能性】
オートフォーカス、イメージスタビライザー共に必要十分です。速度も申し分ありません。II型との差は、となると、こちらもそんなに差を感じないです。
【総評】
II型から乗り換えてみましたが、思ったよりも差は感じませんでした。夜間撮影時のフレアの低減程度で、あとはほぼII型と同等、と言った感じです。おそらくII型の完成度が高かった、ということにもつながるとは思うのですが、もう少しいろいろなところの改善が欲しかったモデルだと思います。
買い換えた以上は使い倒すつもりなので、次のIV型登場まで、このレンズを使って撮影をしていこうと思っております。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月11日 23:20 [1200187-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放 |
開放 |
絞り |
 |
||
絞り |
【操作性】
若干、リングが堅い気がするけど、新品だからなのかもしれない。
A025では、手ぶれ補正などのスイッチがバッグ内で擦れて操作されてしまっている事もあったが、このレンズではまずそういう事も無いので安心出来る。
【表現力】
まだ十分に撮って判断した訳ではないが、十分な表現力をそもそも持ってると思っている。
【携帯性】
若干重いが、サードパーティーよりはマシかと思う。
【機能性】
全く不可の付け所は無い。
【総評】
以前、2型を持っていた事もあるが、100-400があれば十分だったから手放し、このレンズの望遠域と明るさは、タムロンのA025で賄っていた。
しかしズームリングの回転が重いのがエクステの接続部に負荷が生じたりして、接点不良になってしまった事があり、A025に対して信頼感を持てなくなっていた事から、3型を購入した。
全般的に、良いレンズだと思うが、まだ十分に撮っていない為、2型との差は分からない。
ただ、なんとなく無理して2型から3型に買い換える必要性は低そうに思う。
2型でも十分な性能だし、3型にすると劇的に性能や写真が良くなるとは感じなかった。1型からの買い換えや、純正のF2.8が欲しいと思った場合なら、今後のサポート期間も鑑みて、3型でも良いだろう。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月7日 13:35 [1191093-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【操作性】何時ものCanonです。
【表現力】十二分
【携帯性】複数の単焦点を持ち歩くことを考えれば好し。
【機能性】敢えて言うなら、100-400のフードのようにPL調整穴を。
【総評】70-200F4ISUSMからの買い替えです。
70-200F4ISUSMの描写も満足でしたが諸般の事情で2.8が必要になり、急遽購入。
2型も考えましたがEOSRの見送りで予算が有ったので3型にしました。
F4よりズームリングが重めに改善されていて、非常に使い易いですね。
Extender1.4Ⅲ型とも相性抜群で絵崩れは殆ど無く、F4時代より積極的に持ち出すようになりました。
その分、単焦点は休眠状態ですが…
もしF4の購入を考えている方がいらっしゃれば、もう一年貯金してF2.8を手にするのも有りですね。
【総評2】無理でした。体力的に。
性能は大満足でした。
しかしどうしても、一緒に持って歩くシグマの150mmF2.8MACRO・180mmF2.8MACROと3本セットで凡そ5kgという重量に耐えられず、手放しました。
私としては手放したくは無く、究極の選択だったのですが、致し方有りません。
MACRO兄弟の方が必要だったので。
参考になった10人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<815
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
