『アナログに近い音です。』 Chord Electronics Qutest shige1さんのレビュー・評価

[shige1]

2018年5月11日 12:33 [1127092-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	4

アナログに近い音です。

アナログディスクの再生環境を年初に改善したところ、デジタルとアナログの音質差が激しくなり、デジタルのファイル再生やSACDを全く聞く気にならなくなってしまい、少しでもアナログディスクの再生音にデジタルを近づけたいと考えて、いろいろ試し、qutestの購入に至りました。

questを購入する前にmojo+polyを据え置き型として導入したところ、かなりいい線までアナログの聞こえ方（SNの高さ、音色の豊富さ、音の立体感、体をゆすりたくなるような楽しい感じ）に近づきましたので、さらに良くなることを期待してqutestを予約し導入しました。

当初、DELA N1A→USB→QUTESTの音は精細感こそmojo+polyに勝るものの他の点ではmojo+polyの方がだいぶ勝る感じで、失敗したと感じるほどでしたが、DELA N1A→Wifi→macBookPro+audirvana plus 3.27→USB→micro iUSB3.0→qutestとしたところすべての面でmojo+polyを上回り、音場の広さ、音の精細感、音像の締まり具合、音色の豊富さなどは今まで購入したDACのなかでは随一と感じます。
この環境でEric ClaptonのUnpluged をアナログディスクとファイル再生とで比較してみました。元々、K03をDacとして使っていた時には、マスターが違うのだろうというぐらい聞こえ方が異なっていたの（ギターの音色、ヴォーカルの分離など）ですが、Qutest+MacBookPro+Audirvanaではファイル再生の音はアナログディスクの音に非常に近づき、ほぼ満足できるほどになりました。

Simon & Garfunkelの発売当時のアナログディスクと、HD tracksで購入したハイレゾファイル+Qutestで比べると、音の明瞭さではアナログディスクにかないませんが(これはおそらくマスターの劣化等の影響なのではと推測しています)、アナログ環境を改善してはじめて聞いたときに『え、サイモンとガーファンクルって、こんな演奏してたんだ』と思った、その音がデジタルでも体験できます。

当方のアナログ環境は国産のかなり音が良いと言われているカートリッジとフォノアンプ(phasemation pp-2000+EA500)ですので、その音にかなり近い音が20万円未満で出るというQutestはやはり価格破壊的な商品だとおもいます（というか、昨今の据え置きオーディオ器機やDAPの価格高騰が異常なのでしょうが）。果たして、国産機がここに追いついているのだろうかと心配になります(Soulnote D-1は未聴です・・）。

chordの音はOppoやesoteric K-03の音とはベクトルが違い、精細感よりも音色の豊かさや音像、SN感を重視しているように感じます。少なくとも私の手持ちのES9038ProやAK4399などのチップを用いた機種は同じベクトルの上に並んでいると感じられ、最新機種や高級機はそのベクトル上で改善されていると感じるのですが、Chordのmojoとqutestは、全く別のベクトル上に居ると感じます（もしかすると両者は遙かな先では交わるのかもしれませんが・・・）。以前に視聴したDAVEもChordのベクトル上のかなり先の方に存在していたと感じます。ここは、好き好きですので、おそらくoppoやEsotericが好きという方は居ると思いますが、良いアナログの音を知ってしまうと戻れない感じがあり、そういった方にはChordが良いのではと思います。

Qutestは送り出し側の質に左右されるようで、その意味ではmojo+polyはほぼどんな環境でも、同じ音がします（音を出すこと自体に苦労がありますが）。高級チップを使った高級DACをお使いの方にも、一度Chordの音を体験されてみられることをおすすめします。その際にはQutest+iUSB 3.0がおすすめですが、高いので、mojo+polyが手が届きやすく良いかもしれません、。