Qutest レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 80%
2. 4 7%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.71	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	3.96	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.61	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[robobei0]

2021年3月13日 13:22 [1432506-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	5
機能性	4

Babyface pro fsとQutestの比較

購入してから1年、リスニング用メインシステムにオーディオデザインの電源と共に組み込んで使用しています。
オーディオ系レビューは初めてなので何卒お手柔らかに...
とりあえずQutestのレビューから始めます。

【環境】
Denon DNP800NE→光デジタルでQutest(オーディオデザイン電源化)→ELSOUND ECP-22(セレクターとして使用)→crown D-75a→自作スピーカー(Technics SB-2ベースのFountekリボンツイーター自作)

【デザイン】
文句なしです。かなり素晴らしいと思います。音楽を聴いている時に邪魔にならない、ちょっと無機質ながらも幻想的な不思議なデザインです。

【音質】
何か聴き比べられる他社のオーディオ用DACや別ソースがないと良さには気づけないくらい自然な音で、他の方が書かれているように、透明感のある水という表現がドンピシャです。
良くも悪くも無個性、正直買ってすぐに組み込んだ時は「うーん？20万出して買った意味あるのか...？DNP800NEの方がキャラクターあったし戻そうかなぁ」と思ってしまうくらいには静かで存在を感じさせない音です。
だけれど一度これを聴くと他のDACはちょっと胃もたれしちゃうかも...ってな感じの派手さもないシンプル且つ高解像度な音だと思います。
ピアノ音源だとか、名指しするとharuka nakamuraさん近辺のゆったりした音楽聴くには大抜擢の音という印象です。

使用2ヶ月後くらいにオーディオデザインの電源に付け替えましたが、その時は「あ！ちょっと硬水寄りになった！」って感じの変化を低域辺りに感じました。
ちょっちアナログちっくな音ですかね。

【操作性】
Theシンプルな操作性で特に考える操作に困ることとかはないです。2つボタンのついた箱です。本当に。
【機能性】
一応機能としてフィルターと電源投入後16秒間出力電圧を選べます。
1v、2v、3vと選べます。
僕のおすすめは1v白色フィルターで、1番透明度が高く立体感のある音が体感できると思います。
2v、3vは環境によりけりですが、高域がちょっと張りついたような平面的な音になります。

【総評】
存在感があまりないが故感動とかはないですが、いてくれた方が気持ちの良い音を出してくれる優しい浄水器って感じです。
かなりヨイショされすぎてるせいで人によっては本当に「え...つまんない...」と感じます。
癖のないオーディオライクなサウンドを探している方、他機材との音的な相性に不安を持っている方にはおすすめです。


【RME Babyface pro fsとの比較】
さて、ここからが本題です。
レビュータイトルにあるRMEのオーディオインターフェイス「Babyface pro fs」と音の比較をして見ました。
普段DTMでlo-fiちっくなものやクラブミュージックを作っているのでそこまで真面目な比較はできないと思いますが悪しからず。

まず前提に「RMEは商品の価格・グレードによって大袈裟に音が変わるということは無い」と言うコンセプトがあることを頭に入れていただけると助かります。（ソースは忘れてしまい提示できませんが、どっかのDTM機材用サイトに書いてあったのだけ覚えています。）
上記のコンセプトで行くとBabyfaceは実質ADI-2系列と同じ様な特性・出音になると思います。

ちなみに普段Babyfaceを使っている環境は
Macbook→Babyface pro fs→ Bigknob Passive→Genelec 8030c
と言った感じです。
Babyface自体ほぼほぼスタジオ機材ということもあり、かなりフラットで癖もなくマスタリングやミックスにどえらい正直者なので、「音源が悪い」と一発で聞けたもんじゃないものが出力されます。作る側としては堪ったもんじゃない敵です。
そのおかげでマスタリングが行いやすいという点もありますが...

比較方法は、USB接続したQutestとBabyfaceをFoobar2000で出力先変更&ELSOUNDセレクターでINを切り替え、Crown D-75a→自作スピーカーで同じ音楽を聴くというやり方です。

音源はCDからFlacでリッピングした下記の音源を使用します。

haruka nakamura - ヘリオス
安野希世乃 - フェリチータ

上記の音源を繰り返し聴き比較した結果、Babyfaceは立体的で厚みのない音、Qutesutはあまり立体的ではないが厚みがある聴きごたえのある音という印象を持ちました。

Babyfaceは音のステージが広く、音の定位が確認できるくらいの奥行き感・広がりがあり結構立体的です。
ボーカルは基本的に奥の方にいます。
その分フェリチータではボーカルのレイヤー構成（奥行き）が分かるくらい細かく再生されます。
しかし代償として音が薄っぺらいです。かなり薄いです。（特に低域）
多分音を分解しすぎて迫力がないといった方がしっくりきます。
リスニング用途ではなく、あくまでも作った音源のチェック用・定位を確認するためのモニター感が否めません。

Qutestは割かしスピーカーとスピーカーの内から音楽が流れている、空間的にはあまり広くなくそこまで立体的な音ではありません。
奥行きはBabyfaceの2分の1の距離感と言っていいでしょう。
ボーカルが結構前の方に来ます。
しかし、その分音の密度は圧倒的にQutestの方が高く、アナログチックな再生「リスニングライク」な再生ができています。
Qutest単体の音質評価でも書いたようにオーディオ用DACとしては味付けのない部類ですが、RMEのBabyfaceなどのプロ用機材と比較してしまうと味がある感は否めません。
ADI-2自体DACとしては売られていますが、多分土俵がほぼほぼ違う域にいると思うので

「音楽を楽しみたい」方はQutest

「音の構成、立体感を楽しみたい」方はRME

と、選択するのがベストなのではないかなと個人的には思います。
ちなみにダンスミュージックやアニソン等のちょっとごちゃつく音源はRMEの方が分離が良いので聴きやすいです。
シンプルな音源はQutestの方が心置きなく聴けます。

以上、結構適当な感じにはなってしまいましたが比較レビューを締めたいと思います。

長文の拝読ありがとうございました。

比較製品

RME > Babyface Pro FS