AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ] レビュー・評価

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]

  • 4K低反射液晶パネルを採用した4K液晶テレビ。新開発「4K-Master アップコンバート」により、あらゆるコンテンツを高精細映像に変換する。
  • AI機能「ココロビジョン」が、よく見る番組や利用した時間帯を学習し、好きなジャンルや出演者の出る番組を音声で知らせてくれる。
  • 前面開口の新機構「フロントオープン サウンドシステム」により、音抜けのよいクリアなサウンドを楽しめる。
AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ] 製品画像

拡大

部門別ランキング

最安価格(税込):¥68,040 (前週比:+5,805円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 3月24日

店頭参考価格帯:¥76,088 〜 ¥89,000 (全国34店舗)最寄りのショップ一覧

種類 : 液晶テレビ 画素数:3840x2160 4K : ○ LEDバックライトタイプ : エッジ型 録画機能:外付けHDD AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の価格比較
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の店頭購入
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の純正オプション
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のレビュー
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のクチコミ
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の画像・動画
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のオークション

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]シャープ

最安価格(税込):¥68,040 (前週比:+5,805円↑) 発売日:2018年 3月24日

  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の価格比較
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の店頭購入
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の純正オプション
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のレビュー
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のクチコミ
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の画像・動画
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のオークション
ユーザーレビュー > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > シャープ > AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.38
(カテゴリ平均:4.40
レビュー投稿数:32人 (試用:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.21 4.42 59位 見た目のよさ、質感
操作性 3.07 4.08 76位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 3.76 4.36 72位 映像の鮮明さなど
音質 3.41 3.71 61位 音質の良さ
応答性能 2.99 4.05 80位 動画などで残像が残らないか
機能性 3.58 4.24 75位 機能が充実しているか
サイズ 4.13 4.53 72位 省スペース性・コンパクトさ
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人
満足度5
デザイン5
操作性3
画質5
音質4
応答性能5
機能性5
サイズ5

画面故障のため買い替えしました。40インチから50インチにサイズアップして、1年前の製造で機能も前回より充実していて、とても満足しています。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

masasiokaさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
2件
3件
プレイステーション3(PS3) ソフト
3件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
操作性2
画質3
音質無評価
応答性能3
機能性3
サイズ3

4ヶ月程使ったので、レビューしようと思います。
地方在住ですが、2019年3月にヤマダ電機にて店頭価格

¥104,800(税別)→値引き後¥70,000(税込)で購入出来ました。

【デザイン】
このランクのテレビで、可もなく不可もなく標準的なデザインだと思います。それなりにベゼルも薄く今時のテレビですが、高級感とは無縁な感じです。

【操作性】
この点に関しては、応答性が悪いと思います。
しかし、番組表も見やすく操作も分かりやすいので、大衆的な50型テレビを求めるならば、個人的には許容範囲かと思います。

【画質】
この価格帯のテレビの中で一番好みでしたので選びました。廉価機なので特別良くは無いですが、各メーカー同価格帯モデルで映像の表現(色味)が驚くほど異なりますので選ぶ際は是非家電量販等へ足を運んでみて下さい。

【音質】

スピーカーはオマケ程度ですので、無評価で。
ただ、全然悪くは無いですよ!サウンドバーを買うつもりでしたが、だらだら4ヶ月が経ちました!笑

【応答性能】

当たり前ですが、弱いです。水の動きや文字の横の動きなどで特に荒れが見られます。入口グレードなので仕方ないですね。ただ、ヤマダ電機にあるフナイの同価格帯モデルよりかは処理が綺麗でした!

PS4でゲームをしますが、ゲームでは違和感は感じませんでした。

【機能性】

YouTubeが見れたらOKだったので評価甘々です!

【サイズ】

15畳のリビングに置いてますが、以前が32型でしたので見映えも良くなり丁度よい感じです!

ちょうど車検の時期に店舗で買いましたが、台車で借りてた現行のワゴンRの後部座席を倒したら箱が丁度載りました!
段ボールは横幅があるので、173cm男性ですが手を伸ばしても届かず持つところが無いので階段の運搬に苦労しました!必ず二人で運んでください!笑

【総評】

各項目の評価は辛くなってしまいましたが、価格が安いので満足度自体はとても高いです!
シャープのスタンダードな50型4Kがこの価格で手に入るなら安いもんです!

今見ても、底値圏で買えてたようなので嬉しい限りです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Risa@Hさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:62人
  • ファン数:0人
満足度3
デザイン3
操作性2
画質3
音質2
応答性能1
機能性3
サイズ3

祖母のお部屋用に購入しました。
9年前に160,000円で購入したシャープの世界の亀山モデル46インチ2Kテレビと比べてベゼルが狭い分、大きさ的には同じくらいに感じます。
質感は劣りますが。
70,000円以下で4Kパネルで50インチのテレビとしてはCPは高いと思います。
大画面で細かい音質や画質(倍速非対応)を気にしないで観るテレビとしては問題ないと思います。
テレビのスタンドも安定しており回転するので方角を変えられるのも良いと思います。

AndroidTVに重きを置くとすればやめた方が良いと思います。
直近のAndroidOSのアップデートがうまくできず、DAZN、アマゾンプライム、YouTube等多くのアプリが、
異常終了で落ちたり、ハングアップしたり、フリーズしたりでまともに使えません。

AndroidTV機能がなしでも70,000円以下で4Kパネルで3チューナーで裏番組が同時2番組録画できるテレビとしては、
ソニーの43インチ2Kテレビより安いので、CPは良いと思います。

シャープは台湾のホンハイ傘下になってからは亀山や栃木で生産しておらず、中国で生産していますが、
5年故障しなければ良いという感覚ならありだと思いました。

(やはり世界の亀山モデルと比較すると少し寂しいテレビに感じますが。)

比較製品
シャープ > AQUOS 4T-C50AN1 [50インチ]
パナソニック > VIERA TH-49FX750 [49インチ]
東芝 > REGZA 50M520X [50インチ]

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まふまふもふさん

  • レビュー投稿数:96件
  • 累計支持数:149人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

クレジットカード
13件
0件
SDメモリーカード
4件
0件
プリンタ
3件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン4
操作性2
画質4
音質3
応答性能無評価
機能性1
サイズ3

【デザイン】
普通かと思います。
左右に振れるのがたまに便利です。

【操作性】
リモコンやアプリの反応は遅いです。
イライラします。

【画質】
特に気になりません。

【音質】
こだわりがないため普通かと思います。

【応答性能】
無評価

【機能性】
アプリが使えるのは便利です。
HDD録画が度々失敗したり、TVが固まったりと
安定性に疑問を感じます。

【サイズ】
お店で見るよりかな大きく驚きました。

【総評】
録画の失敗が地味に痛いです。
コンセントを抜いて再起動すると直りましたが、2ヶ月経たないうちに2回も起き今後も不安です。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

きょくえいふんころがしさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
血圧計
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
操作性4
画質4
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ3

リモコンの操作も簡単で、使いやすいです。

もう少し、小さいサイズにすればよかったです。

離れてみる分にはよいのですが、少し近づくと変な感じです。

視聴目的
映画・ドラマ
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

遥和さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性3
画質5
音質5
応答性能3
機能性5
サイズ5

【デザイン】
シンプルで気に入ってます。

【操作性】
特に困った事もありません。
【画質】
10年落ちのAQUOSからの代替なので大満足です。
【音質】
オンキョウとのコラボで中々良いです。
【応答性能】
やはり癖はある気がします。リモコンの応答性が昔のテレビより悪くなった事は確かです。テレビの前にセンタースピーカーを置いてたのですがリモコンが効かなくなる為外しました。
【機能性】
母がYouTubeを見て喜んでます。

【サイズ】
家の環境ではベストサイズです。
【総評】
最近のテレビは付加価値が沢山付いていて楽しいです。その代償で応答性に若干遅さを感じますが総じて大満足です。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かずきち2014さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
操作性3
画質3
音質4
応答性能2
機能性3
サイズ4

5年前に購入したパナソニックビエラからの置き換えです。同じ価格帯のパナ製品と迷いましたが、これまでと違うものを試してみたくてAndroidTVであるこちらを購入しました。主にビエラと比較して、気になった点をコメントします。

【画質】
私はあまり気にしない方ですが、普通に綺麗だと思います。ただ少し斜めからみると全体的に白みがかったように見えます。調整すると今度は正面から見たとき暗くなり過ぎ、両立できません。
【応答性】
これはやはりAndroidTVの特性ですが非常に悪いです。私は割り切って購入したので気になりませんが、妻からは文句を言われてます。Chの切り替えに3秒くらいかかるので、Chの回し見をするような使い方だとストレスが溜まります。
【操作性】
全体的にあまり良くありません。細々したところでいちいち使いづらいです。例えば録画番組の早送りボタンは早送りとスキップが同じボタンだったり、DLNAでレコーダの映像を見るときに早送りできなかったり、あちこちで痒いところに手が届かない感じです。
【機能性】
テレビとしての機能は普通ですが、Play store経由でアプリを追加できるのがAndroidTVの売りですね。詳しい人だと野良アプリなども導入可。Bluetoothでコントローラをつないで大画面でゲームなんかもできます。

【総評】
いわゆるテレビとしての出来で言えば、ビエラの方が断然良いです。ユーザインターフェースの作りが悪く、応答性の遅さもあいまって、普通のテレビとして購入した人は逆の意味でびっくりするかもしれません。
AndroidTVとしての多機能性・拡張性が勝負になると思いますが、DAZNやプライムビデオなど一般的なものは他社もほぼ対応している状況でそれほど差別化できているかは微妙なところ。スマホやネットワークの連携はむしろビエラの方が上でした(ビエラはDLNAサーバー対応でメーカアプリの出来も良い)。AndroidTVならではのキラーアプリが出てこないと、将来性として厳しいと思います。
またAndroidTV全体として発生しているようですが録画の安定性が悪く、低確率でブロックノイズだらけだったり、録画自体出来ていないときもあります。絶対に見たい番組が録画できていないと本当に最悪なので、私はレコーダで二重に録るようにしています。これはもはや不具合に近いものなので、確実に改善してもらいたいと思います。

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

wakkasaさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

引っ越しを機会に改めて買い換えました。
壁掛にできるのでスッキリしたリビング周りになりました。

視聴目的
映画・ドラマ
設置場所
リビング
広さ
16〜19畳

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サッカー馬鹿蔵さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
1件
もっと見る
満足度1
デザイン4
操作性2
画質3
音質3
応答性能1
機能性1
サイズ3

DAZNにてスポーツ観戦のために買いましたが、画面がモザイク画のように頻繁に乱れます。SHARP製の全てのテレビで同様の問題が全国で発生しているとのことです。DAZNアプリとSHARP製の相性が悪いため現状は対応策がなく、他社製に買い換えるしかないと言われたため返品させていただきました。
アプリ側にも問題があるのかと思いますが解決できないようなので同様のアプリでスポーツ観戦が目的の方には全くおすすめできません。
普通にテレビを見る分には問題なく良いテレビだと思います。

視聴目的
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ten10mushiさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
操作性1
画質2
音質1
応答性能1
機能性3
サイズ5

期待して購入した初のアクオス。通常SONYがメインだったがVODサービスに惹かれ、サイズ的にも大きくリーズナブル。表題通りVODサービスには大変満足しているがリモコンの反応の悪さに少しイライラする。あまりにも悪いのでメーカー確認するつもりなのだが他社メーカーとの比較なので何とも言えない。チープなリモコンにガッカリ。音声や画質などのスペックに関して評価をするほどでもなく可もなく不可もなくな感じ。大きさとリーズナブルで選択するのであれば良いのかもしれない。YouTubeを大画面で観るのにはおススメ。

視聴目的
映画・ドラマ
その他
設置場所
リビング
広さ
12〜15畳

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

scickさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
炊飯器
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
操作性4
画質5
音質4
応答性能4
機能性5
サイズ5

十年前の東芝42z8000からの買い替えですがベゼルが狭くなった分、画面がかなり大きく感じました。
アンドロイドの応答性もそれほど気になりません。

視聴目的
映画・ドラマ
ゲーム
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

seinnaritaさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
1件
3件
タブレットPC
2件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質4
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

アマゾン特価で引き取り 設置こみで7万円ちょっとで購入しました
家電量販店でパナソニックipsパネルモデルなどと見比べて本機種を購入しました

店頭では 設置場所を映像設定にしているので どの機種も明るく派手な設定になっています 高価な有機液晶テレビなどとてつもなく鮮やかな発色ですが 自宅で1時間もみていれば 疲れてしまいます

派手派手映像がお好みなら本機種を店頭設定にすれば目に優しいかは別にして鮮やかな映像がみられます

va液晶ですから視野角は45度がギリギリです ただ 多人数で見ないかぎりわざわざ画面の斜めからみることはないので 個人用 あるいは夫婦でみるぐらいなら 問題ありません 視野角が広くても斜めから見た映像は不自然ですし 音響的にも不自然になります

1 デザイン 左右に足のようなスタンドより半円形のスイベルスタイルのほうが洒落ていて視覚が左右30度変えられ実用性でも優れています デザインは個々人でこのみは変わると思います ただし地震転倒には弱そうなので対策必要です

2 プリセットでダイナミック設定にするとほぼ満足です 標準映像設定だと目には優しいですが なにか物足りない感じです 視野角は正面 上下とも+−30度まで綺麗 それ以上は徐々に白っぽくなります 正面は低価格ips(whiteを加えた疑似4kパネル)より白の階調がでます

3 リモコンは標準配置と少し変わっています アンドロイド機能は便利ですが シャープ独自のcocoro vision cocoro videoキーは別の機能に割り当てられたらいいかな

4 音質は全面スピーカーでフルレンジ2スピーカとしては良好です
  50インチくらいのサイズで音響に凝っても無意味です

5 応答性能 他のアンドロイドtvと同等です

6 機能性 必要なものはほぼ備えています 番組表は拡大表示にしないと見にくい アップデートで改良できないものか

7 サイズ 細枠で他機種と同等です


倍近い価格の機種と比べたらすべての点で負けるでしょうが 未だ4k番組が少ない現状では 2kの地デジ BSの4kアップコンバートで見るのがほとんどです この機種でも2k番組はずっと綺麗で多機能です 特にネットワーク動画配信が主流にいずれなるでしょう そのときはまたテレビも進化するでしょう 

というわけでこの機種をコスパで選びました





参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

65ひろちゃんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質4
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ4

スタンダードですが今後4K対応として購入しました、良かったです。

視聴目的
ニュース・報道
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ponchannさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
加湿器
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質5
応答性能5
機能性4
サイズ4

妻の部屋にあった40インチをテレビが故障した妻の実家に持って行ったので、妻から今私が使用しているのを妻の部屋に譲ってほしいとのことで、私がテレビを購入することになりました。シャープはここ何台か続けて購入しているので今回も安心のシャープにしました。
ちなみにリビングはソニーの65インチです。今までは4Kの40インチでしたが、今回は50インチを購入。画像は寝室にもったいないくらい鮮明で、迫力があります。まだ、設置したばかりですが、会社から帰ってからの時間が楽しみになりました。リモコンの操作は簡単ですが、リモコンの半分が白いので汚れやすいと思い、すぐフィルムを張りました。

視聴目的
スポーツ
その他
設置場所
寝室・自室
広さ
8〜11畳

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

RABA_EMONさん

  • レビュー投稿数:53件
  • 累計支持数:154人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
6件
45件
スマートフォン
4件
38件
カースピーカー
5件
2件
もっと見る
満足度1
デザイン3
操作性2
画質4
音質3
応答性能1
機能性4
サイズ3

【デザイン】
スッキリしていて周りを邪魔しない。全体的に安っぽいのが残念。

【操作性】
リモコンが使いづらい。配置が悪く分かりづらい。

【画質】
価格を考えると良い方と思う。スポーツなど動きには弱い。

【音質】
正面から外れると映画のセリフが聞き取りづらい。音に広がりがない。

【応答性能】
スポーツ観戦が見づらく感じる以外は気にならない程度。

【機能性】
大体必要な物は一通り揃っていると思う。価格を考えると良心的。

【サイズ】
フレームも細くそれまで使っていた42インチとほとんど大きさ的に変わらなかったが画面が大きくなった。奥行も薄く本体も大きさの割に軽いので掃除も楽。

【総評】
それまで使っていたリビングのテレビ(プラズマ42インチ)から少し大きい物、省電力の物にしようと購入。最近はテレビを見る機会が減って余りお金を掛けなくてもそれなりに良いものをと考えて探しました。店頭で同じようなサイズ・価格の物を見比べて1番写りが良かったので選びました。
店頭で操作を試さなかったのが失敗でした。とにかく反応が悪い。リモコン反応もワンテンポ遅れる。
購入1週間でパンという音と共に映らなくなりました。
1週間での故障はガッカリです。
電源基盤の故障という診断でしたが、購入して間もなかったことと、修理しても万が一があるかも知れないと言われ交換となりました。
動作が不安定で製品としても不完全と感じる。完成度が低い。

参考になった8人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]
シャープ

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]

最安価格(税込):¥68,040発売日:2018年 3月24日 価格.comの安さの理由は?

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]をお気に入り製品に追加する <824

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[薄型テレビ・液晶テレビ]

薄型テレビ・液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(薄型テレビ・液晶テレビ)

ご注意