AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ] レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：4.40）

満足度ランキング80位

レビュー投稿数：32人　（試用：1人）

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	4.21	4.42	59位	見た目のよさ、質感
操作性	3.07	4.08	76位	リモコンや本体の操作のしやすさ
画質	3.76	4.36	72位	映像の鮮明さなど
音質	3.41	3.71	61位	音質の良さ
応答性能	2.99	4.05	80位	動画などで残像が残らないか
機能性	3.58	4.24	75位	機能が充実しているか
サイズ	4.13	4.53	72位	省スペース性・コンパクトさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

AQUOS 4T-C50AJ1 [50インチ]の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[grgr2808]

2019年7月23日 11:45 [1245130-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

良かったです

画面故障のため買い替えしました。40インチから50インチにサイズアップして、1年前の製造で機能も前回より充実していて、とても満足しています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[masasioka]

2019年7月22日 20:01 [1245006-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	無評価
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

コストパフォーマンスが高い！

4ヶ月程使ったので、レビューしようと思います。
地方在住ですが、2019年3月にヤマダ電機にて店頭価格

￥104,800（税別）→値引き後￥70,000（税込）で購入出来ました。

【デザイン】
このランクのテレビで、可もなく不可もなく標準的なデザインだと思います。それなりにベゼルも薄く今時のテレビですが、高級感とは無縁な感じです。

【操作性】
この点に関しては、応答性が悪いと思います。
しかし、番組表も見やすく操作も分かりやすいので、大衆的な50型テレビを求めるならば、個人的には許容範囲かと思います。

【画質】
この価格帯のテレビの中で一番好みでしたので選びました。廉価機なので特別良くは無いですが、各メーカー同価格帯モデルで映像の表現（色味）が驚くほど異なりますので選ぶ際は是非家電量販等へ足を運んでみて下さい。

【音質】

スピーカーはオマケ程度ですので、無評価で。
ただ、全然悪くは無いですよ！サウンドバーを買うつもりでしたが、だらだら４ヶ月が経ちました！笑

【応答性能】

当たり前ですが、弱いです。水の動きや文字の横の動きなどで特に荒れが見られます。入口グレードなので仕方ないですね。ただ、ヤマダ電機にあるフナイの同価格帯モデルよりかは処理が綺麗でした！

PS4でゲームをしますが、ゲームでは違和感は感じませんでした。

【機能性】

YouTubeが見れたらOKだったので評価甘々です！

【サイズ】

15畳のリビングに置いてますが、以前が32型でしたので見映えも良くなり丁度よい感じです！

ちょうど車検の時期に店舗で買いましたが、台車で借りてた現行のワゴンRの後部座席を倒したら箱が丁度載りました！
段ボールは横幅があるので、173cm男性ですが手を伸ばしても届かず持つところが無いので階段の運搬に苦労しました！必ず二人で運んでください！笑

【総評】

各項目の評価は辛くなってしまいましたが、価格が安いので満足度自体はとても高いです！
シャープのスタンダードな50型4Kがこの価格で手に入るなら安いもんです！

今見ても、底値圏で買えてたようなので嬉しい限りです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[Risa@H]

2019年7月14日 16:53 [1242776-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	2
応答性能	1
機能性	3
サイズ	3

AndroidTVはおまけと考えれば CPの良いテレビ。

祖母のお部屋用に購入しました。
9年前に160,000円で購入したシャープの世界の亀山モデル46インチ2Kテレビと比べてベゼルが狭い分、大きさ的には同じくらいに感じます。
質感は劣りますが。
70,000円以下で4Kパネルで50インチのテレビとしてはCPは高いと思います。
大画面で細かい音質や画質（倍速非対応）を気にしないで観るテレビとしては問題ないと思います。
テレビのスタンドも安定しており回転するので方角を変えられるのも良いと思います。

AndroidTVに重きを置くとすればやめた方が良いと思います。
直近のAndroidOSのアップデートがうまくできず、DAZN、アマゾンプライム、YouTube等多くのアプリが、
異常終了で落ちたり、ハングアップしたり、フリーズしたりでまともに使えません。

AndroidTV機能がなしでも70,000円以下で4Kパネルで3チューナーで裏番組が同時2番組録画できるテレビとしては、
ソニーの43インチ2Kテレビより安いので、CPは良いと思います。

シャープは台湾のホンハイ傘下になってからは亀山や栃木で生産しておらず、中国で生産していますが、
5年故障しなければ良いという感覚ならありだと思いました。

（やはり世界の亀山モデルと比較すると少し寂しいテレビに感じますが。）

比較製品

シャープ > AQUOS 4T-C50AN1 [50インチ]

パナソニック > VIERA TH-49FX750 [49インチ]

東芝 > REGZA 50M520X [50インチ]

[まふまふもふ]

2019年7月1日 12:54 [1239530-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	無評価
機能性	1
サイズ	3

反応や安定性は芳しくありません

【デザイン】
普通かと思います。
左右に振れるのがたまに便利です。

【操作性】
リモコンやアプリの反応は遅いです。
イライラします。

【画質】
特に気になりません。

【音質】
こだわりがないため普通かと思います。

【応答性能】
無評価

【機能性】
アプリが使えるのは便利です。
HDD録画が度々失敗したり、TVが固まったりと
安定性に疑問を感じます。

【サイズ】
お店で見るよりかな大きく驚きました。

【総評】
録画の失敗が地味に痛いです。
コンセントを抜いて再起動すると直りましたが、2ヶ月経たないうちに2回も起き今後も不安です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[きょくえいふんころがし]

2019年6月21日 07:45 [1236711-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

少し大きすぎたかも

リモコンの操作も簡単で、使いやすいです。

もう少し、小さいサイズにすればよかったです。

離れてみる分にはよいのですが、少し近づくと変な感じです。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[遥和]

2019年5月17日 00:47 [1226986-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

CP高くて大満足

【デザイン】
シンプルで気に入ってます。

【操作性】
特に困った事もありません。
【画質】
10年落ちのAQUOSからの代替なので大満足です。
【音質】
オンキョウとのコラボで中々良いです。
【応答性能】
やはり癖はある気がします。リモコンの応答性が昔のテレビより悪くなった事は確かです。テレビの前にセンタースピーカーを置いてたのですがリモコンが効かなくなる為外しました。
【機能性】
母がYouTubeを見て喜んでます。

【サイズ】
家の環境ではベストサイズです。
【総評】
最近のテレビは付加価値が沢山付いていて楽しいです。その代償で応答性に若干遅さを感じますが総じて大満足です。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[かずきち2014]

2019年5月11日 20:14 [1224892-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

難しいテレビだと思います。

5年前に購入したパナソニックビエラからの置き換えです。同じ価格帯のパナ製品と迷いましたが、これまでと違うものを試してみたくてAndroidTVであるこちらを購入しました。主にビエラと比較して、気になった点をコメントします。

【画質】
私はあまり気にしない方ですが、普通に綺麗だと思います。ただ少し斜めからみると全体的に白みがかったように見えます。調整すると今度は正面から見たとき暗くなり過ぎ、両立できません。
【応答性】
これはやはりAndroidTVの特性ですが非常に悪いです。私は割り切って購入したので気になりませんが、妻からは文句を言われてます。Chの切り替えに3秒くらいかかるので、Chの回し見をするような使い方だとストレスが溜まります。
【操作性】
全体的にあまり良くありません。細々したところでいちいち使いづらいです。例えば録画番組の早送りボタンは早送りとスキップが同じボタンだったり、DLNAでレコーダの映像を見るときに早送りできなかったり、あちこちで痒いところに手が届かない感じです。
【機能性】
テレビとしての機能は普通ですが、Play store経由でアプリを追加できるのがAndroidTVの売りですね。詳しい人だと野良アプリなども導入可。Bluetoothでコントローラをつないで大画面でゲームなんかもできます。

【総評】
いわゆるテレビとしての出来で言えば、ビエラの方が断然良いです。ユーザインターフェースの作りが悪く、応答性の遅さもあいまって、普通のテレビとして購入した人は逆の意味でびっくりするかもしれません。
AndroidTVとしての多機能性・拡張性が勝負になると思いますが、DAZNやプライムビデオなど一般的なものは他社もほぼ対応している状況でそれほど差別化できているかは微妙なところ。スマホやネットワークの連携はむしろビエラの方が上でした（ビエラはDLNAサーバー対応でメーカアプリの出来も良い）。AndroidTVならではのキラーアプリが出てこないと、将来性として厳しいと思います。
またAndroidTV全体として発生しているようですが録画の安定性が悪く、低確率でブロックノイズだらけだったり、録画自体出来ていないときもあります。絶対に見たい番組が録画できていないと本当に最悪なので、私はレコーダで二重に録るようにしています。これはもはや不具合に近いものなので、確実に改善してもらいたいと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[wakkasa]

2019年5月8日 13:56 [1223730-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

よいテレビです。

引っ越しを機会に改めて買い換えました。
壁掛にできるのでスッキリしたリビング周りになりました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[サッカー馬鹿蔵]

2019年4月28日 09:35 [1219928-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	1
機能性	1
サイズ	3

最悪です。

DAZNにてスポーツ観戦のために買いましたが、画面がモザイク画のように頻繁に乱れます。SHARP製の全てのテレビで同様の問題が全国で発生しているとのことです。DAZNアプリとSHARP製の相性が悪いため現状は対応策がなく、他社製に買い換えるしかないと言われたため返品させていただきました。
アプリ側にも問題があるのかと思いますが解決できないようなので同様のアプリでスポーツ観戦が目的の方には全くおすすめできません。
普通にテレビを見る分には問題なく良いテレビだと思います。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ten10mushi]

2019年3月11日 23:18 [1207769-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	1
画質	2
音質	1
応答性能	1
機能性	3
サイズ	5

VODサービスが充実して良し

期待して購入した初のアクオス。通常SONYがメインだったがVODサービスに惹かれ、サイズ的にも大きくリーズナブル。表題通りVODサービスには大変満足しているがリモコンの反応の悪さに少しイライラする。あまりにも悪いのでメーカー確認するつもりなのだが他社メーカーとの比較なので何とも言えない。チープなリモコンにガッカリ。音声や画質などのスペックに関して評価をするほどでもなく可もなく不可もなくな感じ。大きさとリーズナブルで選択するのであれば良いのかもしれない。YouTubeを大画面で観るのにはおススメ。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[scick]

2019年3月8日 21:26 [1206986-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

42インチからの買い替え

十年前の東芝42z8000からの買い替えですがベゼルが狭くなった分、画面がかなり大きく感じました。
アンドロイドの応答性もそれほど気になりません。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[seinnarita]

2019年3月8日 17:07 [1206921-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスト　パフォーマンス　良いです

アマゾン特価で引き取り　設置こみで７万円ちょっとで購入しました
家電量販店でパナソニックipsパネルモデルなどと見比べて本機種を購入しました

店頭では　設置場所を映像設定にしているので　どの機種も明るく派手な設定になっています　高価な有機液晶テレビなどとてつもなく鮮やかな発色ですが　自宅で１時間もみていれば　疲れてしまいます

派手派手映像がお好みなら本機種を店頭設定にすれば目に優しいかは別にして鮮やかな映像がみられます

va液晶ですから視野角は４５度がギリギリです　ただ　多人数で見ないかぎりわざわざ画面の斜めからみることはないので　個人用　あるいは夫婦でみるぐらいなら　問題ありません　視野角が広くても斜めから見た映像は不自然ですし　音響的にも不自然になります

１　デザイン　左右に足のようなスタンドより半円形のスイベルスタイルのほうが洒落ていて視覚が左右３０度変えられ実用性でも優れています　デザインは個々人でこのみは変わると思います　ただし地震転倒には弱そうなので対策必要です

２　プリセットでダイナミック設定にするとほぼ満足です　標準映像設定だと目には優しいですが　なにか物足りない感じです　視野角は正面　上下とも＋−３０度まで綺麗　それ以上は徐々に白っぽくなります　正面は低価格ips(whiteを加えた疑似4kパネル）より白の階調がでます

３　リモコンは標準配置と少し変わっています　アンドロイド機能は便利ですが　シャープ独自のcocoro vision cocoro videoキーは別の機能に割り当てられたらいいかな

４　音質は全面スピーカーでフルレンジ２スピーカとしては良好です
　　５０インチくらいのサイズで音響に凝っても無意味です

５　応答性能　他のアンドロイドｔｖと同等です

６　機能性　必要なものはほぼ備えています　番組表は拡大表示にしないと見にくい　アップデートで改良できないものか

７　サイズ　細枠で他機種と同等です


倍近い価格の機種と比べたらすべての点で負けるでしょうが　未だ４ｋ番組が少ない現状では　２ｋの地デジ　ＢＳの４ｋアップコンバートで見るのがほとんどです　この機種でも２ｋ番組はずっと綺麗で多機能です　特にネットワーク動画配信が主流にいずれなるでしょう　そのときはまたテレビも進化するでしょう　

というわけでこの機種をコスパで選びました

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[65ひろちゃん]

2019年3月6日 19:04 [1206459-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

家庭で見るには良い製品です

スタンダードですが今後４K対応として購入しました、良かったです。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ponchann]

2019年2月15日 12:25 [1200998-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

価格も満足。とってもいい感じです。

妻の部屋にあった40インチをテレビが故障した妻の実家に持って行ったので、妻から今私が使用しているのを妻の部屋に譲ってほしいとのことで、私がテレビを購入することになりました。シャープはここ何台か続けて購入しているので今回も安心のシャープにしました。
ちなみにリビングはソニーの65インチです。今までは4Kの40インチでしたが、今回は50インチを購入。画像は寝室にもったいないくらい鮮明で、迫力があります。まだ、設置したばかりですが、会社から帰ってからの時間が楽しみになりました。リモコンの操作は簡単ですが、リモコンの半分が白いので汚れやすいと思い、すぐフィルムを張りました。

視聴目的

スポーツ

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[RABA_EMON]

2019年1月18日 20:35 [1192569-2]

満足度	1

デザイン	3
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	1
機能性	4
サイズ	3

壊れた

【デザイン】
スッキリしていて周りを邪魔しない。全体的に安っぽいのが残念。

【操作性】
リモコンが使いづらい。配置が悪く分かりづらい。

【画質】
価格を考えると良い方と思う。スポーツなど動きには弱い。

【音質】
正面から外れると映画のセリフが聞き取りづらい。音に広がりがない。

【応答性能】
スポーツ観戦が見づらく感じる以外は気にならない程度。

【機能性】
大体必要な物は一通り揃っていると思う。価格を考えると良心的。

【サイズ】
フレームも細くそれまで使っていた42インチとほとんど大きさ的に変わらなかったが画面が大きくなった。奥行も薄く本体も大きさの割に軽いので掃除も楽。

【総評】
それまで使っていたリビングのテレビ(プラズマ42インチ)から少し大きい物、省電力の物にしようと購入。最近はテレビを見る機会が減って余りお金を掛けなくてもそれなりに良いものをと考えて探しました。店頭で同じようなサイズ・価格の物を見比べて1番写りが良かったので選びました。
店頭で操作を試さなかったのが失敗でした。とにかく反応が悪い。リモコン反応もワンテンポ遅れる。
購入１週間でパンという音と共に映らなくなりました。
１週間での故障はガッカリです。
電源基盤の故障という診断でしたが、購入して間もなかったことと、修理しても万が一があるかも知れないと言われ交換となりました。
動作が不安定で製品としても不完全と感じる。完成度が低い。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳