EOS Kiss M ダブルズームキット [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 48%
2. 4 39%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.26	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.96	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.53	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.02	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.22	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年10月27日 17:48 [1114635-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

2023年の中古機でも、いまだに本機は適正な価格ではないですね。

エントリーモデルで一番のオススメはこのダブルズームキットです。
理由は、ミラーレス一眼ユーザとして、広角から望遠までの一通りの撮影画角を2本のレンズのみで一応賄えるからです。

カメラ機能としては液晶ビューファインダーを標準装備しているのは良い点です。ファインダー倍率もカタログには表示が無く、例えばパナソニックのＧＸ７シリーズあたりと比較すると明らかに小さめですが、充分使えるものです。

タッチパネルを上手く使っており、ＩＳＯ感度や露出補正などを背面の十字キーを使って切り替えるなど、EOSM5よりも即応性では劣りますが、それなりに使える操作系でした。

ただEOSM5の中古価格が発売から期間が経つため下がっており、本機のお買い得感が無いのが微妙なところです。

現状の9万円前後の価格ではお買い得感はありませんので、M5に適当なレンズ二本を用意するか、後継機のkissM2が二万ほど高いですが、新品なので安心ですね。

[korokoromaru]

2019年11月9日 14:30 [1274232-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

高くないレベルでまとまった入門機

入門機たち	EF-M 22mm F2で撮影。ちゃんとボケます

SONY、OLYMPUS、Panasonic、FUJI、そしてCANON全てのミラーレス入門機を所有し使用したことがあります
正直、現時点では一番微妙と言わざるを得ないです


【デザイン】
ここは好みですので、特に。個人的にはかわいらしいデザインだと思います。

【画質】
センサーサイズはAPS-Cと大きめサイズですが、本当レンズが少なすぎてセンサーサイズの小さいカメラに負けるシーンが多く、微妙です。単焦点と組み合わせれば、作例の通りボケた写真は撮れます。

ただ、人物撮影とかに向いてる中望遠単焦点レンズも純正では存在していないので、使いたいシーンによっては厳しいですし、
他のメーカーよりオススメできる状況ではありません。

【操作性】
オートモードでも色味を調整できるカメラは珍しいので、ここは良いと思いました。

でも、オートモードだとAFの細かいところが設定できないので、AFの設定を変えないといけない場面ではオートだと使いづらい。
で、Av等にモードを変えてしまうと色味などを別途調整する必要があり、むしろ2度手間。

登録してないとオートの設定も初期化されますし、カメラの設定を理解できる人じゃないと多分これそんな使わないと思います。
下手すると設定のミスを誘発しますし、どこまでオートでカメラ任せにするかは難しいのかも知れませんが、ちょっとチグハグな感じ。

＋αが少し微妙なだけで、設定自体は他のメーカーとそんな変わらず、悪くはありません。

【バッテリー】
ここはまぁ、他の入門用ミラーレス同様でそんな持ちません。

【携帯性】
同じAPS-CのSONYと比べて高さはあるものの、幅は小さめ。十分小さいと思います。
また、性能と引き換えに小さいレンズが多いので、携帯性は良いと思います。
ただ、他のメーカーも性能控えめの小さいレンズがちゃんとあるので、突出して良いかと言われると微妙

【機能性】
AF-C（サーボ）は付いてますが、1〜2世代前の他社ミラーレスと同じような性能で、正直悪いです。
AF-Cを捨てているOlympusの入門機とかよりはマシですけど。

一方、手ブレ補正はOlympusの入門機には遠く及びません。というか、手振れ補正ついてません。
手ブレ補正が無いカメラは小さく作れるので、つけなかったんでしょうね。

秀でてる部分が見当たらない。

【液晶】
いたって普通ですが、Panasonicなどと同様多くをタッチパネルで済ませることができるのは◎

【ホールド感】
ここも問題ありません。イイ感じでグリップが効いてます

【総評】
2015年のPanasonic機に負けてるくらいの性能。凄まじい速度で進化するミラーレスの性能を考えれば、
2018年発売でこれは本当周回遅れ感のある性能です。

レンズ数も少ない上に、沈胴式の不便なものも多い。値段も性能を考えるとかなり強気。

CANONは一眼レフは素晴らしいですが、ミラーレスは完全に出遅れたと思います。
正直、現時点ではCANONはまだオススメはできないかなぁ。


ブログでより詳しい解説、オススメのミラーレス紹介してます。よろしければ
https://korokorocam.com/best-mirrorless/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[アルテグラ1]

2019年5月4日 00:31 [1222230-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

スポーツ撮影

【デザイン】
ホワイトは女性向きの感じですが、ブラックは落ち着いた雰囲気で気に入っています。

【画質】
ピントの精度も良くキレイです。

【操作性】
一眼レフaps-cとの比較です。
ファインダーをのぞくとセンサーが反応してファインダー内に画像が表示されますが、表示されるまで時間がかかる(１秒弱)ため一瞬暗いままの状態です。
スポーツ撮影(野球やサッカー)では、ファインダー表示のタイムラグが結構ストレスです。
工夫をすれば解決するかもしれませんが、個人的には一眼レフのファインダーの方が使い易いです。
スポーツ撮影の参考になればと思います。
スポーツ撮影でなければ問題ないです。

ミラーレスならOM-D E-M10 Mark III EZのファインダーの表示はかなり速いです。

【バッテリー】
予備は必要です。

【携帯性】
小型軽量でよいです。

【機能性】
一眼レフと同等です。

【液晶】
キレイです。バリアングル液晶でローアングル、ハイアングル、自撮りが簡単です。

【ホールド感】
EF-Mレンズなら問題ないですが、500g以上のEFレンズになると本体が小さいため重く感じます。
EF-Mレンズにも300〜400mmの軽量な望遠レンズがあるといいのですが。


【総評】
このカメラは小型軽量が利点です。
旅行や散歩には使い易いです。

ファインダーに関してネガティブなことを書きましたが、スポーツを撮影しないなら使いやすいカメラです。

スポーツ撮影は一眼レフが優位です。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ