14-24mm F2.8 DG HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング387位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.88	4.51	386位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.49	4.50	247位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.22	4.26	359位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.54	4.34	378位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コメツブツメクサ]

2024年8月31日 13:16 [1879068-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ステキなレンズ。

【操作性】
スイッチも少なく難しい事はない
【表現力】
解像力は十分。
【携帯性】
めっちゃコンパクト？（ゴーヨン、100-500、200-800比）
【機能性】
USBでカスタマイズできるのが良いです。
【総評】
キヤノンに移行してから深刻な広角レンズ問題がありました。ニコンは銘玉AF-S14-24/2.8があり、そちらを愛用してました。ニコン時代はわざわざサードパーティレンズ使う必要性がない。キヤノンに移行してから…(;^_^A
と言うことで当レンズ購入してみました。
★解像度、歪み…なーんも問題なし。
★RF-EF/可変NDマウントアダプタでNDフィルター装着できない問題も解消。
★ピント精度ミラーレス機なので悪くない
★AF速度は広角なので気にしない
★USBドックで色々と設定弄れる
★キヤノン純正と同じ操作感
★サードなのでリセールは悪い。

個々のレビューで当レンズが低いのはレフ機だからですかね(;^_^A

レベル

初心者

主な被写体

風景

[LRASM]

2021年4月30日 21:43 [1448359-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

14mmクラスを使いたいならぜひ。

望遠端：隅々までよく写ってます	広角端14mmでここまで写れば立派ではありませか	24mmでぎりぎりスナップ用にも
コントラスト悪くないと思いませんか	セミの抜け殻：近接もいけますね

16-35mmクラスよりさらに超広角はいかがかなと思い、レンタルして2日間に渡り京都にて使用しました。

【操作性】
14mmは16mmと大違い、前玉大きくなるし出目金になります。
しかし気をつける点はそのくらい。

【表現力】
今風のレンズで、解像力があり、14mmでも周辺の収差は少ないと思います。
以外と近距離もいけます。

【携帯性】
太いですが短めなので携帯性悪くないです。

【機能性】
望遠端24mmはやはり短め...カメラもう一台持って行きたい。
しかし14mmは捨てがたい。
F2.8は超広角でも以外とボケます。

【総評】
16-35mmは標準に近い画角でも撮影出来る超広角ですが、14-24mmともなると超広角専用になることがわかりました。
16mmより広い画角でズームを使いたいとなると本品になるかと思います。

[DENSON]

2019年8月4日 15:12 [1248399-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

CANON 16-35 F4L IS との比較

キャノン16-35mmとの高さ比較です。太いですね。	レンズ面の撮影です。	室内を14mmで撮影しています。レンズ撮影のための背景紙がセンターにあります。
同じ位置からキャノンの16-35mmでの撮影です。	24ミリでの解像比較　シグマ	24ミリの比較　CANON16-35の24ミリでの撮影

【操作性】特に問題ありません。

【表現力】持っている、キャノン16-35mmF4と比較してみました。解像に遜色はありません。ただ、2ミリの差で写る範囲が大きくなるのは楽しいですね。サンプルは室内しかありませんが、背景紙の右下部分を切り出して比較しても解像にさほど差を感じません。
　16-35も個人的には素晴らしい解像をしていますので、このレンズも非常に優秀と思います。

【携帯性】1キロ超でバッグに入れると、ズシリときます。

【機能性】AFの性能ということで、低く評価しているコメントがあることは知っていますが、テストで使った限り、そのようなことは感じませんでした。主に使っているカメラはEOS Rですが、５D4でも撮影してみました。画質に差は感じられません。
　これは撮影していて分かったのですが、シグマの目盛りがなかなか正確で数字のセンターできっちり合っていました。これはキャノン以上と思いました。

【総評】価格的に、純正に比べかなり安く、買いやすいですね。シグマはこれで2本目ですが、いずれも防塵防滴性能を持っているものを購入しています。AFについても、純正と比べても差を感じませんでした。
　解像は両者24ミリで撮影したものを切り出して、アップしています。背景紙の横にある機材ですが、目立った差は感じられません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

[gonigoni]

2019年3月4日 20:49 [1161823-2]

満足度	1

操作性	1
表現力	5
携帯性	2
機能性	1

レンズ光学性能は最高、AF性能は最低

購入時、ピンボケだったのを調整に出して、やはりＡＦはピントが不正確でした。
どうせダメだろうと全く期待しないで、再調整に出しました。
結果、
期待通りにダメダメでした。
16ミリだとかろうじて被写界深度に入るかどうか。24ミリだと箸にも棒にもかからず。
しかし、修理票には、
「ＡＦ最適化しました。」
とばっちり書いてあります。
シグマさんは、こういうピンボケ不良品を「最適」と称しているらしいですね。
今回は、
修理票に「最適化しましいた。」と書かないでくれ。と指摘しました。そうでないと腹がたつので。
「実際にＡＦを作動させてピントを確認してから記載するように。」と。
それでも修理できなかったら、「ＡＦと名乗らずＭＦと表記するように。」と指摘しました。
自分のカメラを何度もメーカーに送るのは不便で困ります。
こちらも撮影スケジュールがあるので。
ちなみに、
純正のレンズでＡＦが不良だったことは一度も無いんです。
単焦点、ズーム、広角、望遠、安いの高いの全て。
カメラは、ＥＯＳ-1Ｄｓｍｋ3ですけど、カメラのＡＦ設計が悪いんですかねえ？
あるいは「純正以外使うな。」という天の声でしょうか？
今、3回目の修理完了を待っているところですが、さすがにこれで最後です。
ちょっとあきれかかっています。

追伸
このメーカーは、カメラの設定を工場で変えて調整し、返却時に元にもどしてくれないのですが、どのメーカーもそうなんでしょうかね？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

夜景

[きゃんぱる]

2018年8月4日 14:48 [1147861-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

星景写真用にと購入しましたが

【操作性】
ごく普通です。

【表現力】
風景写真しかまだ撮っていませんが、広角レンズにありがちな歪みがよく抑えられているので、出来た写真を見るのが気持ちいいです。

【携帯性】
結構な重さがあるので気軽にとはいきません。

【機能性】
AF動作も速く、精度にも今のところ不満はありません。
AF動作後にMFへもすぐに移行出来るので、自分の思う構図に修正しやすいです。

【総評】
星景写真に絞れば、他に良いレンズがあるかもしれないが、他用途にも使えるようにと選んだこのレンズは、自分的にとても納得のいく買い物だったと思います。
使用機材がEOS７D2でこのレンズの性能を活かしきっていないのが勿体ないので、そのうち５D3か5D4が欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[Photographer:ZIN]

2018年3月9日 13:49 [1110871-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	2

ピント精度が低いかな？

【操作性】

普通のレンズ

【表現力】

ニコンの純正のと比べると互角位か…
10年前のレンズに負けては話にならないですが。
各収差はニコンの純正の方が良いですが、
キヤノンの広角系よりはシグマのが良い。

【携帯性】

良いとは言えないですね。

【機能性】

ピント不安定なうえに、購入してテストしてみたら後ピン傾向。
シグマって今もジャスピン率が低いですね。
USBDOCK は必須でしょうか。

【総評】

キヤノンユーザーなら買っても損はない仕上がりです。
ニコン純正の存在を考えたらニコンユーザーは買わないでしょうが(笑)
質感は悪くないので所有する楽しさはあると思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物