70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.88	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.04	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フォトジェ肉]

2022年8月7日 08:58 [1607891-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

これ結構いいです

何年か前までは見栄で古い白レンズ（７０−２００）を使っていました。たしかに白レンズのほうが所有感やＡＦの信頼性はあるんですが、所詮デジモノは新しいものには勝てないと思うようになりこのレンズを試しに購入してみました。
このレンズレビューも少ないですし中古流通量も少ないですが、とても良いレンズです。とにかく軽く手振れ補正4段分（だったかな？）はやはり心強いです。思いっきりデフォーカスしたところからＡＦするともたつきますが、ある程度近づけてあげれば全く問題なくフォーカスしてくれます。
2018年発売のモデルだけあり解像度も高くキレッキレだと思います。見栄で古いLレンズよりは新しい設計のレンズにした方がいいですね。
90ｃｍまで寄れるのも大変便利です。（純正は120�p）もっと評価されるべきレンズだと思います。最近はボディ2台に単焦点2本のスタイルが定着したため中望遠ズームの出番が少なくなってきた自分にとってはこれで十分です。（ｆ2.8は高いし重い）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[jyejye〜]

2021年4月14日 21:22 [1443869-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

愛用の為価格下落が気の毒でお勧めです。

ウコン桜

【操作性】
ｚｏｏｍリングピントリングの位置が純正と逆なのに未だ馴染めずです。只ｚｏｏｍ＆フォーカスリングのスムーズさ精度はピカイチ、マニュアル操作が楽しいです。

【表現力】
ｚｏｏｍ全域繊細でシャープに描写、ゴースト　フレヤ無し、前後のボケも良好、おとなしめの発色、寄りが好く使い易い、やや軟調で私には理想的な描写です。

【携帯性】
重いです、せめて700ｇ台にならなかったのかと何時も思います。
【機能性】
ＡＦは花撮影が専門なのもありOVFでは迷いが多いです、拡大ライブビューでのＡＦ精度は70〜80％程、
手ぶれ補正はカーボン三脚併用ですが純正前モデルより遥かに良好に機能します。
脚座は鏡筒接触部が純正植毛紙貼り付けと異なり樹脂材貼付となりスムーズ、アルカスイス雲台の加工在りです。
防塵防滴性能は私は純正より低いと思います、純正はずぶ濡れＯＫでしたが（推測です）
【総評】ＥＯＳ80ｄで2019/５から使用しています、10年程酷使したＥＦ70-200ｍｍ is usmが故障の為です。ｉｓ�Uは未使用で分からないのですがＡＦ性能は前ｉｓモデルと比較してもかなり劣ります、動きもの、手持ち撮影でのＡＦはかなり厳しいのではないかと思います。
描写は「非の打ち所がない」と申し上げますこの一点でお勧めしますｆ2.8タイプとの違いはｆ8.0程に絞っても玉ボケがまん丸な事です、APS‐ｃで使用しているためか絞り開放時周辺でも玉ボケは丸いです。
純正の1/3安価とピカイチの描写でお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[yamadori]

2020年6月5日 16:18 [1334819-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

レンズが伸びないインナーズームでテレ側210mmがナイス！

【操作性】
　インナーズームなので、レンズが伸びないので凄く操作性が良好。
　何も違和感なく操作できる。
【表現力】
　素晴らしい画質。
【携帯性】
　チョッピリ重いということ位。
【機能性】
　テレ側が210mmも魅力。
　AFがちょっと迷うことが有る。
　X2のテレコンでもAFが動作する。
【総評】
　この価格で、この写り。素晴らしいレンズ！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他