『使用から約3年の再レビュー』 ペンタックス PENTAX K-1 Mark II ボディ IT-Sさんのレビュー・評価

[IT-S]

2021年4月9日 15:18 [1163989-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

使用から約3年の再レビュー

2018年5月に購入し、そろそろ3年経過する中、再レビューしたいと思います。

まず、このカメラを使用していく間に、Sonyのα9、富士フィルムのx-pro2、x-pro3と使用してきましたが、未だに手元に残して使用しているのは、このK-1Mark2のみです。

確かに、最近のミラーレスは恐ろしいまでの性能でした。Sonyのα9においては、AFや連写スピード、軽さ等凄まじく、何を撮っても上手くなった気がしました。
また、富士フィルムのx-proシリーズも見た目の格好良さやミラーレス向きのレンズを専用設計で作成しているということもあり、レンズの軽さと性能のバランスが良く、これも素晴らしいものでした。
しかし、何というかそれぞれ飽きてしまう要因が私にはありました。
それは、私がカメラに撮らされてる感がする。
勿論、それらの製品を卑下するわけではなく、あくまで個人的な思いです。
ファインダーを覗く行為やシャッター音、これらは何か撮るためのオマケという感じがしました。
勿論、前のレビューでも話した通り、プロのように失敗できない極限であれば、そういう部分を削ぎ落として、F1のようになるのかもしれません。
しかし、私は、アマチュアなため、やはり撮っているという行為も大事にしたい。結果もですが、その過程も好きだということを改めて感じました。

また、ミラーレス業界は新しい風ということもあり、進化の過程がスマホみたくなっていると感じました。
せっかく高いお金だして1台買っても、少し立つとすぐ新型が販売され、しかも性能もかなり変わるというものであるため、購入製品を長く使用するという概念ではない感じがしました。
Pentaxも今月には、遂にK-3mark3が発売されますが、だからといってこのK-1mark2が陳腐化するわけではありません。
役目が違う等、使い分けは十分にできます。
性能は、デジタル製品なので、進化はドンドンしますが、まだ十分な性能であると思います。
トリミングの話になれば別ですが、既存のモニターで8kモニターは、まだまだ普及とはいえませんし、4Kであれば、800万画素で十分なわけです。
その8kでもK-1であれば解像度的にはモニターに負けてないので、閲覧に問題はありません。
K-3mark3は、とても良い物だと予想されますが、このK-1もまだまだイケてると思いますよ。
シャッター回数は、10万は軽く越えてますが、全く問題ありません。修理はなく、相変わらず雑な使い方してますが、良き相棒として傍らにいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ