LUMIX DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット [ブラック]
- 「20M ローパスフィルターレス Live MOS センサー」と「ヴィーナスエンジン」を搭載した、ミラーレスデジタル一眼カメラ。
- 撮影前に、好みの色みや画質の調整ができるフォトスタイルを備える。フィルムライクな写真表現ができる「L.モノクロームD」と「粒状」を新搭載している。
- 標準ズームレンズ「LUMIX G VARIO 12-32 mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」が付属する。
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 標準ズームレンズキット
- 単焦点ライカDGレンズキット

LUMIX DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット [ブラック]パナソニック
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2018年 3月15日
LUMIX DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット [ブラック] のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.49 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.65 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.68 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.64 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.33 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.65 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.02 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.00 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2023年10月28日 01:36 [1112522-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
提携しているライカを思わせる、フイルム時代のレンジファインダーカメラのような感じでなかなかのデザインですが、グリップ性はイマイチです。
【画質】
こちらも2000万画素とフォーサーズでは最大の画素数です。低感度では広角レンズを使った風景写真などでは精細感が1600万画素と比べると優位性がありますが、iSO1600に比べると高感度の耐性には弱めなので、その点は妥協する必要があります。
【操作性】
GX8のように露出補正がダイヤルになりましたが、イマイチ位置の悪かったGX8と異なり、操作しやすい位置に配されました。MF/AFモード切替もメニュー内から、スイッチに変更されてこれも操作しやすい位置に付きました。
コントロールダイヤルもやお前後の適切な位置に配されて操作性も良好です。
付属キットレンズも電動ズームではなく、手動ズームであることも他社の標準ズームと比べると操作性が良いです。
【バッテリー】
【携帯性】
フォーサーズなので小さいとはいえません。
【機能性】
モノクロ写真撮影時にフイルムの粒状感を表現する設定が追加されたようです。
【液晶】
124万ドットの少しだけ解像度の高い液晶です。
【ホールド感】
グリップの形状が少し改良され握りやすくなっていますが、ソニーあたりと比べるとやはりグリップはイマイチですね。
【総評】
このタイプのフラッグシップはGX8となりますが、樹脂ポディであることを除けば、GX8を超える機種として作られたようです。セールス的にも良くなかったGX8にはmk2が出そうもないので、二台を統合してmk3となったように感じます。
中古価格およそ8万円といまだ少し価格が高いですが、このカメラはそれなりの価値はあるので、その価格もアリだとは感じます。
参考になった27人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年12月11日 11:51 [1527710-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
太陽沈む頃 |
イルミネーション |
逆さ虹 |
【デザイン】
操作しやすく、飽きの来ないデザインです。
【画質】
常用はソニーのα7R四を使用していますが、パソコン画面で見た限りでは違いが判りません。
ただし、夜間にISO感度を6400位にすると違いが分かりますが、日常使用では十分な画質です。
【操作性】
構えやすく、ほぼ右手の親指で色々な設定ができるので、操作性はよく考えられていますね。
D9プロも使用していたので、操作にまごつくことはなく、直感的に操作できます。
特に、露出の+とマイナスの操作はダイヤル式で便利です。
【バッテリー】
これが残念です。バッテリーの消耗が早いです。
バッテリーの充電は、USBケーブルによりますが、タイプが古く、接続がしにくいです。カメラ本体の接点を破損するのではないかと不安になります。
これまで8年間使用していたGM1のバッテリーチャージャーDE-A99Aが使えるので、これで充電しています。
【携帯性】
8年間のお供がGM-1だったので、二回り大きくなりました。GM-1は、胸ポケットにも入るくらいの小ささでした。こちらはジャージのポケットなら入ります。
【機能性】
静止画が主な使途です。機能は十分です。
【液晶】
液晶は綺麗で、明るい場所でも視認性があります。
【ホールド感】
グリップが大きくて安定しています。とても構えやすいです。
【総評】
気合を入れて撮影するときはソニーα7R四とソニーα7R三を使用していましたが、このカメラはソニーα7R三に置き換わりそうです。
操作性の良さ、画質の良さに十分満足です。
生産中止になっているのがもったいないですね。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年1月23日 20:43 [1412805-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
チルト可動式のファインダーが最高 |
これもチルト可動式のファインダーで |
付属レンズもそこそこ写ります。 |
食べ物をよく撮ります。 |
結構寄れるので便利 |
値段の割に満足しています。 |
マイクロフォーサーズのパンケーキレンズがマイブームで最近自分的に力を入れています。(今更って言われそうですが・・・。)
普段はフルサイズのαシリーズを色々と使用していますが、重いので普段使いにはツライです。
(最近、腰痛で通院してるので・・・。)
【デザイン】
かっこいいです。
【画質】
思ったよりよかったのでビックリしました。昔フォーサーズでガッカリしてたので当時からすれば格段の進化だと思いました。
【操作性】
ここ重要です、このカメラマイクロフォーサーズにしては少しデカイかな?と思いましたが操作系が優秀です。右上上部にダイヤルが集中してるので操作しやすいです。α6000シリーズよりも優秀です。これには驚きました。
【バッテリー】
これはイマイチでした、もう少し持つかなと思いましたが予備があった方がいいですね。
【携帯性】
ファインダーがあるのでデカイ、別売りのアイカップを付けると携帯性も悪くなりますが、落下防止のヒモが付いていました。(買ったけど1〜2度使ってやめました。)
【機能性】
十分すぎるほど色々とできますね。4Kフォト連写とか・・・。
個人的は動物瞳に対応して欲しかったです。(バージョンアップに期待します)
【液晶】
タッチもできて重宝しています。
【ホールド感】
ボディが大きめなので大きいレンズ(100-400とか)でもボディ負けしません。
【総評】
チルト可動式のファインダーが最高です。
動物撮るときには重宝します。
添付写真はすべてJpegの無加工です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年4月21日 13:56 [1179218-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
GX7mk2から買い換えました。
GX7mk2が格安なのでmk3は余り売れて無い様ですが、
とにかく素晴らしいカメラですね…マイクロフォーサーズ最高画質を一番安く実現してくれるカメラですね…G9PROも所有してますが、画質は遜色無いですね。GX7mk3の方が撮って出しの色合いは鮮やかで好きかもしれません。よほど連写が必要な時や、手ぶれし易い状況で無ければ、9割はGX7mk3で足りますね。G9PROよりは少し荷物が軽くコンパクトになります。(撮って出しのJPEGはスベスベ感やダイナミックレンジではG9PROが良く、色乗りやぱっと見のキレイさではGX7mk3の方が良いです。)
こちらの標準ズームキットを購入された方には、大変申し上げ辛いのですが、こちらのキットレンズはかなり写りが悪くGX7mk3の性能を完全に殺してしまいます。せっかくの2000万画素ですが、標準ズームのキットレンズは全くシャープでは無いので、800万画素くらいの解像感になってしまいます。出来ましたら、標準ズームなら14-42II(中古一万円、新品二万円)か、パナソニックの12-60(中古二万五千円、新品四万円)にされるとGX7mk3の本来の画素数が蘇ります。とにかくキットレンズの12-32はくっきり写りません。(ネット上だとキットレンズの性能を褒めている記事や文章が多数有りますが、はっきり言わせてもらいますがウソです。キットレンズはすぐに売却して14-42IIを殆どそのお金で買えますので絶対そうすべきです。解像感がびっくりするほど違います。14-42IIは2000万画素に対応出来る素晴らしいレンジです。)お金に余裕があれば、ちょっと大きくて重いですが12-60も良いレンズですし、(広角が必要な場合は14-42IIより良いです。画質は同レベル。)14-140もまあまあです。(ちょっと画質落ちます。14-42IIや12-60の方が写りは良い。)
さらには、かなり大きくなってしまいますし、八万円くらいしますが、ライカの12-60は素晴らしいです。(ただし、レンズの明るさやボケを考えなければ、12-42IIは解像感ではライカに遜色有りません。値段やサイズからすると超おすすめです。)
ライカは大きくて重い以外はとにかく素晴らしいですが、高いですしちょっとかさばります。ライカはG9PROには良いですが。
話は逸れましたが、キットレンズは即日ヤフオクに流し、8000円〜一万円くらいで売却し、一万円から一万数千円で14-42IIを速攻買ってください。(新品二万円で買うのが理想です。中古はキズや汚れ、荒っぽく扱われている可能性が有りますので。それから、14-42IIはキットレンズ外しのモノはプラマウントですが、写りは変わらないと思います。単品売りのモノは金属マウントになります。)
とにかく、絶対そうすべきなので、よろしくお願いいたします。
GX7mk3の実力を引き出すにはそれしか有りません。キットレンズは画質が全くアカンのです。色々なパナソニックのレンズを買い揃えてますが、キットレンズの12-32は解像感が低すぎて使う気がしません。
キットレンズを使わずに取って置いて、
14-42IIや12-60を買っても良いです。
そこだけは力説させていただきます。
ライカ15mmセット(ライカ15mmは傑作レンズです。最高画質です。)を購入し、別売で14-42IIを購入するほうが更におすすめです。費用は少し嵩みますが。
※14-42II中古買われる場合は、旧型が沢山出回って居ますので、旧型を買わない様にご注意くださいませ。
よろしくお願いいたします。
キットレンズを酷評いたしましたが、GF10が非常に良く写るので、試しにそちらの12-32(全く同じですが、色はシルバー)を着けて撮影したところ、非常に良く写りました。
どうやら、私がGX7mk3とセットで購入した12-32IIがハズレだったようです。
12-32も良いモノはちゃんと写る様です。
参考になった89人(再レビュー後:68人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
2019年1月27日 14:40 [1195156-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
仕事で借りた機種。使ったのは昨秋だが、改めてレビュー。
【デザイン】
特にクセもない感覚。
【画質】
m4/3規格では数少ない2000万画素レベルの機種というだけあって、非常に解像度が高い。キットレンズにたまに悪評を聞くのでどうなのかと思ったが、普通に悪くなかった。
【操作性】
初めて使うパナソニック機だったので最初は戸惑ったが、割とすぐ慣れた。慣れれば使いやすい。
【バッテリー】
前一度使ったキャノンよりはマシだが、持たない。予備は要る。
【携帯性】
m4/3規格だし、携帯性は高い。12-32は結構小さく軽いので尚更。
【機能性】
普段オリンパスを使っているが、それに比べるとAFは速かった。手ブレ補正は体感それと殆ど変わらなかったが、いずれにせよハイレベルなのは確実。
【液晶】
液晶は普通だが、EVFがかなり厄介。チルトできるのはいいが固定が緩めなのか、鞄の中とかに入れておくと少し力掛かっただけで直ぐに上向きとかになっている。変な力掛かったらもげそうで怖く、もう少し頑丈に作って欲しかった。
【ホールド感】
重いレンズ付けるとトップヘビーになって持ちにくそうだな…とは思った。12-32付けてる限りは良好。
【総評】
この価格帯でm4/3規格で2000万画素の性能なのは現状この機種だけだし、個人的にはいい機種だと思う。付属の12-32も見た目こそ安っぽいが写りはかなり良かった。時々酷評レビューを今でも見るが、それ見ると大量の疑問符が湧くレベル。ズームができないので望遠撮影したいなら新たにレンズを買い足す必要があるが、全般的にはEVF関連さえ除けば良かった。
※規格名を間違えていたため再投稿です
参考になった24人(再レビュー後:24人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月26日 09:53 [1115299-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 シンプルで飽きがこないデザインで良いと思います。
【画質】 とても綺麗です。等倍で見ると1600万画素機よりも明らかに解像しているなと分かります。
高感度もこれまでのMFTの中ではトップクラスに強く、1600では問題なく 映りますし3200でも十分実用範囲内です。
【操作性】 全体的に分かりやすい作りになっています。露出設定ダイヤル、AF切り替えスイッチはとても重宝しています。
【バッテリー】 他のミラーレスに比べて特別持たないとは思いませんが予備バッテリーは必須かと思います。
【携帯性】 キットレンズ装着時は嵩張ることなく普段使いのバッグに入ってくれるの
で助かってます。
【機能性】 この機種の機能で一番のお気に入りはチルト式EVFです。ローアングル
で撮ることが多いのでとても重宝しています。
【液晶】 とても綺麗に映っておりますがファインダーはちょっと小さいかなと感じます。
慣れですかね。
【ホールド感】 キットレンズや単焦点レンズなら問題ありませんが、パナライカ12-60等少し重量が嵩んでくるレンズですと少し心許ない感じではあります。外付けグリップはあった方がいいかも。
【総評】 コンパクトで高解像、自分の用途にはピッタリのカメラです。
自分に合うボディを求め色々なメーカーを彷徨ってきましたが、この機種で落ち着きそうです。
レンズはパナライカ12−60を付けっぱなしにしていますが、キットレンズの12−32も想像以上に綺麗に写ってくれます。
ボディー、レンズ共に素晴らしい物を作ってくれたパナソニックさんに感謝です。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















