SPEEDMASTER 25mm F0.95 レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 0%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.43	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.91	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.65	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.65	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ホレーショ]

2019年12月23日 14:44 [1285875-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	4

片ボケがひどい

F0.95の画質	F2.0 での画像

【操作性】ピント操作がニコンと逆だが、これはなれればどうということはない。絞りにクリックをつけてほしかった。

【表現力】片ボケがひどく、特に絞り開放では使えない。F/2.0あたりから使えるようになるが、それならもっと安価、もしくはAFのレンズが候補に挙がる。0.95で使えて初めて意味がある。また絞り開放では周辺減光もひどい。これは作画で味を出すとかいうレベルではない。

【携帯性】ずっしりと重く、MFTの軽量カメラにはしっくりこない。あと少し金属部分を薄くするなりして軽量化できなかったのだろうか。

【機能性】MFで単焦点だから機能性において問題となるような箇所はない。

【総評】ひどい片ボケと周辺減光のせいで使いこなしたいという意欲が無くなってしまった。そうなると防湿庫の中のスペースを占めるだけのものとなる。壁紙の模様を写したものをUPする。0.95と2.0だ。いずれも手持ちでそれほど厳密にピント合わせをしているわけではないが、それでも十分F0.95での片ボケはわかる。0.95で左側も周辺の画質劣化は認められるものの、この程度であれば納得できる範囲だが、右側の画質は到底我慢できる範囲を超えている。なお壁は向って右が照明に近く、したがって明るい。画像は忠実にそれを反映している。

壁に対して受光面が平行になるように気を使ったつもりだが、もしかすると多少傾いているかもしれない。しかし、戸外で水平線を撮影しても同じ結果だったので、この評価は再現性のあるものだ。一見作りがかっちりしていて質感が良いだけに残念な商品であり、これが現在の中華レンズの実態かもしれない。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他