ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象221件 / 総投稿数222件

1. 5 37%
2. 4 36%
3. 3 10%
4. 2 6%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.78	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.56	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.62	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.82	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.32	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Cromakey]

2026年2月13日 14:10 [1925920-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	5

私だけおかしいの？（笑）

仕事もそれ以外もHDDをよく使いますが、Seagateに関してあまり悪い印象はありません。
どのメーカーも正直安いHDD程良く壊れる印象です。

HDDはこれまで数百台使用しましたが、使用環境にかなり左右されます。
HDDの使用環境を整備すれば故障が減る方もいらっしゃると思います。

このHDDも購入して3年目で普通に自作（タワー型）にはいっており不良セクタもなく順調に動いております。
前に安いSeagateのHDDを「壊れるまで」使おうと思って使用したら、壊れたのは13年後でした（笑)
症状的に寿命だと思います。
他のSeagate製HDDも初期不良を除けば５年程度は普通に使えています。

Seagateは20000時間迄の故障率は他メーカーより高い印象。
westerndigital・Toshibaは良いと思うが、1000時間以内の初期不良でガックシ。
日立は良いと思うよ・・価格以外・・実質westerndigitalだけど・・。

最近私の手持ちで壊れたHDDはWestanDigitalのHDDです。

殆どどのメーカーも一緒だけど強いて言えばSeagateのHDDは故障率高めだと思います。

デスクトップ向きのHDDは価格が安いので同期を取り複数バックアップで対応しています。

重視項目

その他

[麗依羅]

2026年2月10日 22:29 [2008610-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	無評価

今更８TB

元々使っていた４TBが認識不良の言うことで交換…‥のはずだったのに、ケースを開けたら復活してると言う悲しいオチをかましました

当初購入するつもりは全くなかったのですが、データ領域として無いと困るのでJoshinで26,000で購入
今の市場、６TBか８TBがちょうど良いだろうと思って、この商品が６TBと大差ない値段だったので決定

挙動・騒音ともにBarracudaなので文句はないですね
…に、しても高すぎ
夏頃の相場だったら12TBに手が届きそう

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ちびはげ2025]

2025年6月29日 03:06 [1971824-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

満足度　４

【読込速度】
3
【書込速度】3

【転送速度】３

【静音性】5

【耐久性】5

【総評】性能はいいと思います
ただじりじりと値段が高くなってるのは困りものです

[ジョニー武田]

2025年6月2日 15:05 [1966068-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

メインPCのデータ置き場として

速度を求めない大きなデータ置き場として。
可能なら全部SSDにしたいですが、まだまだSSDの方が高いですからね。

SMRですが今のところは問題ないです。
そもそもメインドライブはSSDなので。

ただSMRでも8TBともなるとプラッタが多いですからね、そのせいかPCケースに固定していても、動作音は気になるときもあります。

もっとSSD安くならないかなぁなんて思う今日このごろでした。
まあ、データ整理すれば半分以下になりそうなのでそっちが先ですかね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ann.com]

2024年12月25日 17:29 [1916661-1]

満足度	4

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	5

Sg製HDDは全く壊れた事がありません。

Sg製HDDは評価低いですが、自分は逆に全く壊れたことがありません。
むしろWd製HDDは今のところ３年以内にすべて全滅しています。
やっぱり運なんでしょうねw
あたしにとっては安い・壊れない・HDDに性能を求めていない・大容量なSg製HDD
・とHDDはSg製と決まっています。

[りすたん]

2024年11月20日 07:09 [1414245-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

瓦書きのデメリット除けば、最高のコスパ。2024.11追伸あり

動画などのバックアップ用に購入。購入後半年、時間にして2500時間ほど。ほぼ毎日使用しています。今の所特に問題ありません。瓦書き式なんで、細かなデータのやり取りが苦手だけど、大容量なんで気にしてません。同モデルの4TBは本体が肉薄なんで、後付けリムーバブルに設置は隙間などを工夫しないといけなかったのですが、8TBモデルは、通常の3.5インチHDDサイズなんで、ぴったりです。年々HDDの価格が下がり、容量もアップしてるので、大量のデータ保管には助かります。一時期WD製のHDDを多用してましたが、シーゲイト製の2TBHDD発売あたりから、シーゲイト製ばかりになってしまいました。2TB以上のシーゲイト製のHDDは10台近くになりますが、どれも故障してません。このモデルも長くもってほしいです。静音性は良いです。WDより良かったので。HDDは、適度の冷却も必要ですので、自作派はちゃんと冷えるようにファン設置してくださいね。長持ちさせる秘訣は、適度な冷却です。
2024.11追伸
購入からそろそろ1年半経ちましたが、1年目から代替処理済のセクタ数が増えていき、現在8529あります。HDTUNEでベンチテストしたところ、一ヵ所だけ落ち込むところがあり、多分それじゃないかと。
C5、C6エラーは一度も出ていません。使用時間9716時間、電源投入回数1097回。
万が一の時に備えて、今年の6月頃購入した12TBのHDDも準備してますが年内大丈夫そうな感じ。
こんなに数字出てるのはネットじゃ見かけないんですが、異音もなく、フリーズもないのでもうしばらく使用してみます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[tbear]

2024年9月6日 12:00 [1882209-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

機械は壊れるときはあっさり壊れる

NASのバックアップ（外付けHDD）用に購入
容量あたり単価のやすさを重視

【読込速度】
夜中のバックアップタスクでデータを取り切れるのでこの速度で充分

【書込速度】
夜中のバックアップタスクでデータを取り切れるのでこの速度で充分

【転送速度】
夜中のバックアップタスクでデータを取り切れるのでこの速度で充分

【静音性】
夜中のバックアップ中に煩いとは感じない
ただし、寝室に設置しているわけではない

【耐久性】
まだ短期間の使用のため評価不能

【総評】
HDDはThe機械なので壊れるときはあっさり逝く
止まって困るなら冗長化、消えて困るならバックアップしっかり取りましょう

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[[一般消費者]]

2024年7月24日 14:25 [1865911-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

単なるおま環か…

夏なのでセンチュリーの裸族のビキニを…	約2年不眠不休で頑張ったね。

倉庫用。
2GB書き込みに約13秒160〜190MB/s

１つのフォルダに対して1個あたり2〜10GB程度のファイルが100ファイル以上あった場合、ファイル名をリネームするたびにアドレスバーが緑のインジケーターになって作業が中断される現象が発生。これが結構長くて30秒以上。ひどいときには書いている途中でインジケーターが更新をはじめファイルネームが途中になったり空白になったりする。
回避策としてある程度新規フォルダごとに振り分けて管理したほうが読み込みに行きにくくなりました。最近試したんですがこの現象は再現しにくくなったっぽい。ウエスタンデジタルのWD80EA系だとここまで長くなかった。数台買って同じ状況だったのでSMRの癖かなぁと思ってるんですが。WDはシークエラーレート全く出てないし。それかwindowsのインデックスとの相性があったがアップデートで解消されたか。たんなるおま環か。

買ってきてクイックフォーマットするだけの雑な扱いでファームもチェックしてませんが自分のところはほぼ24時間つけっぱなしでも長生きしてますね。電源管理も切らない派。
留守時室温35度でも冷却ファンを1000RPMほどで当てて43〜44度で安定。温度と衝撃とほこりまみれだけは気を付けてる。
パッケージの裏に書いてありますが本来1日8時間ｘ週5日残業なしのホワイト企業みたいな環境での使用を前提に作られてるので耐久性が必要ならブラック企業向けのを買いましょう。
あと大事なデータのバックアップはこれに限らず必須。故障はほぼ運みたいなところがあるので。

今のところ致命的な不具合もないので新型も試しつつ、SEAGETEとウエスタンデジタルでその時安いほうを調達で。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[パパパパママ]

2024年6月20日 19:31 [1854952-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

バランスの良いハードディスク

【書込速度】
デスクトップPC (Dell Vostro 3471)のデータ保存用内蔵HDとして使用しています。同PCに内蔵されているSSDは256GBしか容量がありませんので、まめにデータを本製品へ移動させています。合計20GB程度の各種ファイルを頻繁に書込んでいますが、書込速度に不満はありません。
【読込速度】
必要十分です。普通は不満のない読込速度ですが、たまに3GBクラスの動画ファイルを開こうとするとやはりもたつき感はあります。
【転送速度】
本製品からバッファローの外付HD HD-NRLD8.0U3-BAへのバックアップも頻繁に行っていますが、転送速度に不満はありません。これは私の思い込みですが、外付HDの中身も本製品なので相性が良いのではないかと考えています。
【静音性】
動作音はありますが、気になる大きさの音ではありません。振動もほとんど感じない水準です。
【耐久性】
平均で週に3日程度、1日16時間位使用しています。
上述のデスクトップPCは縦置きにしか内蔵HDを固定できない構造のため、最初は心配しましたが、3年半が経過した現在でも全く問題なく稼働しております。
もう少し頑張ってくれることを願っております。
【総評】
2021年1月に1万4千円弱で購入しました。3年半の使用でのレポートですが、製品に非常に満足してます。
コストパフォーマンス良好です。
だんだんと残り容量も少なくなって来てしまいましたので、次は16TBを狙っていますが、まだまだ高額です。あと一踏ん張りを期待しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[boyoyon]

2024年5月12日 20:48 [1170492-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

久々のあたり・・・・

ベンチマークは、ほぼみなさんと同じくらいでした。
本来、連続使用タイプではないのかもしれませんが、
約三か月まわしっぱなしですが、問題なく使えています。
車載ムービーと写真データで、月に500GBほどつかっています。
コストも安く、同モデルを2台に保存しています。
定期的に買っていきたいと思いました。

さらに2024/04に追加購入しました。

やはり、HDDでの写真データ等の保管が一番しっくり
くるので、今後も、定期的に追加しようかと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[すぽじ]

2024年4月30日 22:40 [1839518-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

NASのバックアップ用に

【速度】
このクラスのHDDとしては普通でしょう。私の場合はバックアップ用なのでそこまで重要ではありません。

【静音性】
アクセスするとそれなりに振動と音を感じますが、個人的にはHDDなら仕方ないと思える範囲です。

【耐久性】
まだ数ヶ月程度なので問題ありません。過去に同社製HDDを複数使ってるものの、他より故障しやすいと感じていないのでそんなに不安は無いです。

【総評】
NASのバックアップ用だった外付けHDDが壊れたのと、根本的な容量不足もあってこちらの8TB HDDを購入しました。今のところは特に問題なく普通に使えています。
NAS本体には同じシリーズの6TBモデルを2台入れているのですが、5年くらい経っても特に問題ないので自分の環境ではそれなりに信用しています。
製品自体に不満や問題はないのですが、5年前と比べて価格が下がるどころか上がっているくらいなのが少し残念ですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Ziresa]

2024年3月1日 00:28 [1818443-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

パックアップ用途

３年ほど前に購入してバックアップ用途に使っています。似たようなスペックのWD80EAZZも併用して使っていますが若干こちらのほうが温度が高いでしょうか。昔の7200rpmのものと比べれば大分温度は低いですが。こっちはSMRでWDの方はCMR。WDの方が後発なのに価格差はほぼなし。使用感も大差ないので、購入時期のセール情報を調べた上で、どちらのメーカーを信頼するのか、そしてCMR or SMRどちらを信頼するのかで選んでいいのではないでしょうか。

[donadonasan]

2024年2月23日 20:11 [1815336-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

3年ほど使ってみた後のレビュー

CrystalDiskMark 8.0.4の実行結果

2020/11に買ってから3年ほど経ったのでレビューしてみます。
【読込速度】
シーケンシャルで175MB/S程度。HDDですのでこんなものでしょう。
【書込速度】
シーケンシャルで160MB/S程度。HDDですのでこんなものでしょう。
【転送速度】
SATA600なので読み書き速度に対し十分な速さがあると思います。
【静音性】
気にならないです。
【耐久性】
SMART情報によると、3年ほどで9336時間ほど動作していたようです。毎日8時間動作相当で3年以上故障していないので、満足。
【総評】
データ保存用なら問題なし。ただ、SeagateはSMART値の解釈方法が非公開でSeagate製ツールでしか健全性チェックできないのが不満なため☆4としました。

レベル

自作経験豊富

[不和雷蔵]

2024年1月27日 23:55 [1806396-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

可もなく不可もない、大容量データ保存用

【読込速度】
特に問題ありません。他の方のレビューにある通りだと思います。

【書込速度】
こちらも特に問題ありません。

【転送速度】
SSDに慣れてしまうと、この辺りはストレスでしかないですが、HDDとしては標準だと思います。

【静音性】
当然モーターの動き等はあるので仕方がないのですが、裸で使っていると作動音が他社のものよりもやや大きい気がします。寝室で動作していると嫌だなという感じです。

【耐久性】
他のレビューを見る限り、耐久性があまり高くなさそうなのでいつもヒヤヒヤしながら使っています。そこまで使用していないので特に評価しませんが、3年ほど使った現在、壊れてはいません。最近買ったもう1台も順調です。怖いので常にバックアップしています。

【総評】
13000円ほどの時に新しく購入しました。これが最安値だったので選びました。特に不満はありません。HDDはとにかくデータを貯めるだけの場として、あまり速さは求めていません。逆立ちしてもSSDにはかないませんからね。

[gekirin]

2024年1月1日 13:33 [1798630-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

耐久性も有り、書き込み速度も満足

データ保管専用に外付けで5年程度使っていますが、問題無く稼働しています。書き込みも遅いと思った事は有りません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視