スマカメ180 CS-QV60F レビュー・評価

満足度：2.36

（カテゴリ平均：3.71）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.36	3.94	-位
画質 画質のよさ	4.45	3.82	-位
操作性 使いやすさ	2.09	3.77	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.73	3.70	-位
設置性 設置はしやすいか	3.45	3.81	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ミヤッチ88]

2019年6月29日 11:48 [1238799-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	1
機能性	2
設置性	2

頻繁にオフライン

一戸建ての2Fに設置し、子供たちの見守り及び防犯に使用しています。

2〜3週間に一度オフライン状態となり、スマートフォン他端末で見ることができなくなります。

再起動すれば直るのですが…

出張先から子供たちの姿を見ようとし見れない状況があるととてもストレスを感じます。

ネット上には同様の不具合の報告が散見されますが、ファームウェア等で改善が待たれます。

設置場所

一戸建て

[tanetty]

2018年10月25日 20:15 [1121015-4]

満足度	1

デザイン	3
画質	5
操作性	1
機能性	1
設置性	4

買っちゃダメ。カメラとして役立たず。LAN機器として足かせ。

CS-QV60F 不具合 対応状況 (2018/10/25時点)

絶対に買ってはいけません。

監視カメラとしては役立たず、LAN機器としては足かせ だからです。

監視カメラとしては、まだ許せます。CS-QV60Fは購入者にとって、ゼロなり、小さいながらもプラスであり、少なくともマイナスではないからです。

しかしLAN機器としては、断じて許せません。CS-QV60Fは、宅内LANに巨大なセキュリティホールを作ります。つまり、お金を払ったのに、結果的に大きなマイナスになるってことです。

以下、詳述いたします。



【監視カメラとしては、役立たず】

監視カメラとしては、役立たずです。致命的な不具合が多すぎて、実用に耐えません。応答性能といい、品質といい、最低です。

たとえば、録画一覧表示に3分以上かかること(スマートプレイバックON時)。同一環境下にあるCS-QR20では、7〜8秒です(同上)。

これは一例にすぎません。その他の不具合について詳しくお知りになりたい方は、添付の表をご覧ください。不具合内容と、プラネックス社による対応状況の一覧です(2018/10/25時点)。

たしかに画角は広いし、映像は綺麗。その点だけは評価できます。でも、監視カメラでもっとも重要なのは、現在または過去の状況を、見たいときすぐに見られて、即座に状況を把握できることでは？ 現在の状況(リアルタイム映像)については、数秒で描画されるので、まずまずといえるでしょうか。

過去の状況(録画映像)はというと、動作が遅すぎて使えたもんじゃあない。必須の要件をまったく満たさないCS-QV60Fは、監視カメラと呼ぶに値しません。(他に所有する同じ『スマカメ』シリーズのCS-QR20とCS-QR220では、応答性能など含めた品質に不満なし)。



【LAN機器としては、単なる足かせ】

LAN機器としては、宅内LAN全機器の単なる足かせ、ありていにいえばセキュリティホールになります。(ここでいう「LAN機器」とは、「LANに接続する機械」という、広い意味です)。

Wi-Fiパスワード46文字以上だと、Wi-Fi親機(通常はルータ)に接続できません(添付の表の不具合4)。CS-QV60FをLANにつなげるためには、Wi-Fi親機のパスワードを45文字以下にせざるをえない、ということです。

Wi-Fi親機のパスワード短縮は、宅内LANのセキュリティレベル大幅低下をまねきます。Wi-Fi親機につながる全機器(スマホ、タブレット、PCなど)のパスワードも、Wi-Fi親機にあわせて短くしなければならないからです。

私の計算では、この不具合がなかったときに比べ、5.8 x 10の35乗倍も、LANに対する不正侵入の危険度が高まります。5800億倍の1兆倍の1兆倍(※)です。Wi-Fiパスワードを破られた場合、そのWi-Fi親機に無線でつながる他の端末(タブレットやスマホ等)のみならず、同じLANに有線でつながるサーバやPCにも危険がおよぶのは、いうまでもありません。

セキュリティ屋たるプラネックス社が製造するLAN機器が、宅内LAN・社内LAN全体を危険にさらしている。という、笑えないけど、笑うしかない、逆説的な事実。宅内LANにセキュリティ事故が万が一あった場合、PL法上の製造物責任を、プラネックス社に問えるのではないか。法理論上じゅうぶんその可能性はある。そう考えています。

しかしプ社は、「技術的困難のため直せない・直さない」旨を明言しました(2018/10/24)。この不具合を私が知らせてから(2018/2/15)から8ヶ月超経過しており、直す時間はふんだんにあったにもかかわらず、です。

でっかいセキュリティホールを埋めない理由が、危機意識の不足にあるのか、技術力の不足にあるのか、あるいはその双方なのか、私には知るよしもありません。いずれにせよ、セキュリティホールをかかえたCS-QV60Fを製造・販売するプ社には、ネットワーク屋・セキュリティ屋・インフラ屋としての看板を、即刻おろしてほしい。そう感じざるをえないレベルの、お粗末な製品です。

※「5800億倍の1兆倍の1兆倍」の根拠はこちら↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001016001/SortID=21617384/#22139208



【まとめ】

くりかえします。絶対にこの製品を買ってはいけません。 理由はふたつ。

・録画映像をまともに見られない。
・セキュリティホールになる。

「1万数千円を払ってまで、産業廃棄物を買いたいんです」という倒錯した嗜好をおもちの方は除きますが。



【備考】

各種不具合に対する最新の対応状況はこちら↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001016001/SortID=21617384/#tab

※末尾からさかのぼってお読みになり、最新状況をご確認ください。

設置場所

オフィスビル

[edokko03]

2017年12月11日 14:18 [1085743-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
設置性	4

ペットの見守りに購入

【デザイン】
第一印象は軽くて小さくておもちゃみたいでしたが、見慣れたらこんなものかなと思いました。

【画質】
画質の良さを顔の表情のマークで5段階で表していて、私のスマホはいつも3番目の普通顔なのですが、十分きれいに映っています。スマホの性能・回線状態で変わるらしいです。拡大してもきれいです。
暗視モードは赤外線で白黒ですが、こちらもけっこうきれいに見られます。
1〜2秒のタイムラグがあります。

【操作性】
特別難しいことはありません。ただスマホを縦で見ているとき、下半分に写真撮影、録画等が出ているのですが、画面の拡大やマイクを使用しているときに触れてしまい撮影することが時々ですがあります。たいてい横にして見ていますが。

【機能性】
音声も聞こえますし、こちらからも話しかけられます。画面のマイクをタップしたまま話し、聞くときは指を離します。
動画はSDカードに(音声も）録画されます。
動体検知は普段切っていますが、試しに「最高」モードで確認したところ、ペット（猫）は検知しませんでした。人間めちゃくちゃ検知され通知音鳴りっぱなしでした。
首振り機能はありませんが、180°見られるので、部屋全体カバーできます。気になっていた歪みもそれほど気になりません。
一時停止機能はないので、必要ない時はコンセントから外しています。
コンセントに入れれば、1分くらいで起動します。いちいち設定することはありません。


【設置性】
棚に置いて使っていますが、倒れたりはしません。ネジが添付されているので、壁に取り付けることもできます。
向きも上下動かせます。
無線はWPSボタンで簡単につながりました。有線ではつなげません。あとはダウンロードしたアプリに、QRコードとパスワードを入れるだけです。パスワードは変更できます。

【総評】
最初はパナソニックのKX-HC600Kを考えていましたが、ホームユニットを介すのと、画像が良くないとのことだったので、単体で使えるこちらにしました。
使い始めて1週間ほどたちましたが、今のところ問題はありません。
ネットワークカメラの購入は初めてで、ほかの物と実際に比べられないので☆4つにしましたが、これにして良かったと思っています。