UD-505-B [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 61%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.71	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.19	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.32	4.15	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白蛇紋章]

2024年10月6日 11:48 [1891508-2]

満足度	4

デザイン	3
音質	4
操作性	4
機能性	4

今尚、ベストバイのハイコスパ機

オーディオ沼で同じような愚行を他でも繰り返しておりますが、これで三度目の所有となりました。
発売当初に所有した時には、綺麗な音ではあるものの力感に乏しく薄い印象を持ち、個人的にESSチップの音の傾向が好みで手放してしまいました。
しかし、今回、再度入手して聴いてみると、印象はガラッと異なりましたのでレビュー致します。

比較対象とするリファレンス機は、ワンランク上となりますが、Mytek Brooklyn DAC＋です。

両機種ともヘッドホンアンプLuxman P-750u MARK�U、ヘッドホンDENON AH-D9200をバランス接続して試聴しております。

【デザイン】
TEAC特有の取っ手の付いたオリジナルデザイン。どういう利点があるのか不明であり、好き嫌いが分かれるところではありますが、個性を発揮していて良いと思います。

【音質】
まず、世代が進みAKMのチップはAK4499EXになっていながらAK4497搭載のこの機種が、この音質を実現していたという事が驚きです。
過去によく聴きもせず、短期間で見限って手放していた事を猛省しました。

常用するワンランク上のMytek Brooklyn DAC＋と比較した際には、高音域の伸びではさすがに負けますが、音がやや前方に位置するBrooklynに対し、当機は、一歩引いた場所から奥行き感を出して立体的な音像を作り出しており、ややもするとBrooklynより余裕を感じさせるかの音場です。
キレのあるエッジや解像感を求めるのであればBrooklynとなりますが、適度な解像感でふわっと立体感のある音を求めるなら当機です。

いずれにせよ、クラスの違う両者で実力が拮抗しているという時点で当機の実力が計り知れるでしょう。

【操作性】
メニューの選択が面倒な部分はありますが、慣れれば大丈夫です。ソフトウエアのアップデートでSOUNDエフェクト、外部クロック同期設定他メニューが増えております。

【機能性】
ソフトウエアアップデートver.1.53で、coaxial、opticalのSPDIF接続時も、10MHz外部クロック同期が可能となり、これは大きいです。
今までのUSB接続時のみという部分から機能性と音質アップの可能性が大きく広がりました。

【総評】
生産終了の型落ちながら、中古相場で10万円近辺から値崩れしない理由が納得できる音質です。
正直、過去に食わず嫌いで評価を下げていた機種でしたが、中華の高額機を買うなら、迷わずこの機種を買うべきです。10MHzの外部クロック同期が全てのデジタル入力時に適用されるというのは有利です。
ただ、TEACは自社のディスクリートDACに移行しており、良くも悪くも他社のICチップを搭載した完成度の高い機種は505シリーズで打ち止めのようですので、希少価値は高いのではないでしょうか。
UD-701Nを使用してみて残念でしたので、つくづくそう思いました。

[mxg03301jp]

2023年8月29日 11:05 [1751874-3]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	4
機能性	4

ヘッドホンオーディオ環境のご説明です。

これだけコスパが良いと星５つにしたいのですが、この価格の安さのために星4つと致します。

当方の環境設定をご説明いたします。

音源
アップルミュージックロスレス
M1 Mac mini

アップルミュージックのイコライザーはエレクトリックを設定しています。

USBケーブル
ここが音質を決めるポイントです。
例えばプリンタ用のケーブルを使うと普通の音になります。
ですので最高に高級なケーブルを購入してください。
その代わりにM2 Mac miniは最安の\85,000のもので大丈夫です。

DAC
TEAC505系S

ヘッドホン
普段使いは
アマゾン限定のオーディオテクニカ ATH-M50xGM プロフェッショナル モニターヘッドホン 有線 ヘッドフォン 専用ハードケース付属 ガンメタリックグレーです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07662ZD8J/ref=asc_df_B07662ZD8J1692721800000

これだけです。

あとはお好みで調整するだけです。

初めてのデスクトップパソコンなら、
M1 iMacがおすすめになります。

[Mr.IGA]

2023年2月7日 20:35 [1413885-3]

満足度	4

デザイン	3
音質	5
操作性	1
機能性	5

以外に敏感なマシンなんだ

低価格のRCAショートピン

かなり不信感一杯の、ノイズに対する対策をUD-505-Bに行いました。手頃価格でのトライです。
RCA入力にショートピン
少し前までこれは100%疑ってましたが、女性ボーカルの音は一枚ベールがはがれました。調子にのりCX-A5200とMX-A5200にショートピン対策しましたがこちらは変わらずです。
NR-11 ノイズ防止トランス(UD-505-B)
笑えるくらい楽器の輪郭がはっきりしました。
昔からこの手のものに関するレビューは多々ありますが、私のシステムで違いは解らないと思ってました。
UD-505-Bには違いがでました。
こんなことをしてると、録音の良い音楽を選んで聴くようになりました。(これが、良いことかは?)

[デジタルin]

2022年9月11日 11:11 [1390064-5]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	3
機能性	3

コスパ最高

◆701Nとの比較
こちらから701Nへ移行しました。
流石に701Nとの比較では格の違いを感じますが、１０万円そこそこでこの音は驚異的だと思います。
同クラスのDACはイヤホン・ヘッドホン使用やDTM用途をターゲットにしたものばかりに見受けられるのに対し、本機は空間表現とXLR出力の性能が高く外部クロック入力もあり、スピーカーリスニング入門機としてはこれ以外の選択肢を思いつきません。

◆CG-10Mの効果について
効果は抜群です。空間描写と音の分離が明確に上がりました。

◆HPAの音質について
イヤホンというよりヘッドホンターゲットのように感じます。私個人の環境ではイヤホンではポジティブな印象は残りませんでした。

[クワトロロレーナ]

2020年10月4日 03:02 [1373810-2]

満足度	4

デザイン	5
音質	3
操作性	5
機能性	5

それぞれの音質

ヘッドホンアンプ音質
とてもいいと思いました。レンジは広いとは思いませんが、その分各帯域がしっかり出ていました。他のヘッドホンアンプも試聴しましたが一番好みでした。

Bluetooth音質
音源をスマホからBluetoothでUD505に飛ばし、ヘッドホンで試聴しました。無線＝音質劣化がひどいと決めつけていたのですが、予想していたよりも有線との差は少かったです。

スピーカー再生時のDAC音質
以下の機器で組み合わせ、聴きました。
CDプレーヤー Soulnote sc1.0
アンプ Soulnote sa1.0r
スピーカー Focal 826E

UD505を間にはさみスピーカーで聴いた所、一聴してスピーカー再生でのDAC音質は高くないと分かりました。アンプ、CDプレーヤーをSoulnoteどうしのみで組み合わせると音圧が鮮烈で生々しく立体的でライブハウスにいる様な錯覚を得られるのですが、驚くほどマイルドで大人しくなりました。分厚かった中域の押し出しも弱まり、低域もあきらかに弾まなくなりました。音像も低下し、本機をはさむ前はギター、ベース、ドラム、ボーカルそれぞれの位置までわかって、バンドがそこにいるかのように3次元的に聴こえていたものが普通にスピーカーから音が出てきます。

Soulnoteどうしの組み合わせでは録音の悪い音源を苦手とするのですが、UD505をはさむことによってだいぶ聴ける様にはなりました。聴き疲れもしなくなったのでバックミュージック的に聴く分にはいいかと思います。ただこれはUD505でなくても解像度を低下させれば普通に起こる現象です。スピーカーで聴くDACとしての音質は力不足だと思います。

スピーカー再生でのDAC音質にはアラが目立ちましたが、ヘッドホン再生では価格以上に素晴らしいと思いました。
Bluetoothもついているので多機能にヘッドホンメインで使う方にはおすすめ出来ると思います。

[HPすぱいらる]

2019年7月14日 10:50 [1242672-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	3

音もデザインも良いけど

音質や機能性は価格なりの物があると思います。操作性も良い方だと思います。
バランスとアクティブグラウンドの違いは判りますが、デジタルフィルターの効果は自分にはよくわかりませんでした。
シャープロールオフにすると音場広くなって圧感じるなぁ位で正直他は使いこなせていない感じです。
それぞれの音の傾向の説明位は書いておいて欲しかったです。
あと、4.4�oバランスと6.3�oバランスを両方刺した場合は4.4�oバランスのみの出力となるようです。
出来るだけプラグの挿抜はしたくないので刺しこんだままで切り替えできるようにしてほしいです。

[Bigshooter]

2019年7月10日 20:57 [1241683-5]

満足度	4

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

音質だけで言えば10-20万円台ではピカイチ!

【デザイン】
TASCAMばりの取っ手付きのデザインは好き嫌いの
分かれるところかな・・・
フロントのフォントが薄くて見ずらいのが難点。

【音質】
Isochronous方式では解像度の高い、フラット&クール
な再現となる。
Bukl Pet方式+Active Groundの組合せでは鮮度の
良いイキイキとした再生音となり音像がより立体的に
再現され、情報量も多く、出音の安定感が高い。
AK4497の採用の影響なのか503と比較してバランス
接続以上にアンバランス接続での音質向上が顕著だ
と感じた。
Bukl Petの4つのモードとIsochronousの切り替えは
TEAC HR AUDIO PLAYERのコントロールパネルで
一度モードをロックしておけば別の再生ソフトでも
転送方式が適用されるため、HR AUDIO PLAYER
はモード変更の時にのみ立ち上げれば良い。
Bukl Pet方式はタスクマネージャーで見ても
Isochronous方式と比較してCPU負荷がかなり
低いので少なくても謳い文句どおり電圧変動の
面では効果が確認できる。
Bukl Pet方式の4つの転送モードについては色々
試行錯誤してみたが、どのモードが良いというの
ではなく再生ソフトとの組合せで出音も変化するの
でソフトのCPU負荷をタスクマネージャーとにらめっ
こしながらモード選択してみると面白い。
当方ではCPU負荷が高いソフトやアップサンプリ
ング時にはモード1・2、逆にCPU負荷の低いソフト
ではモード3・4が好結果であると感じた。
DACの性能に比してアンプ部はやや弱い面がある
のか高インピのヘッドフォンよりも65Ω前後までの
ヘッドフォンを低負荷でドライブしてあげた方が
音質面では持ち味が発揮できるのではないだろう
か・・・
当方ではFidelio X2との組合せが最も良く、モニ
ター系のヘッドフォンとの組合せでは音質的な
不満はないものの分析的な音でややそっけなく
感じた。
Esotericのトラポと同様、インシュレーターの下に
KRIPTON AB-500B程度のオーディオボードを敷く
だけで想像以上に音質がグレードアップするので
是非お試しいただきたい。
DACといえどもトランスがあるので微振動を逃がさな
いと機械として設計どおりの性能発揮はできないの
ではないだろうか・・・
デジタル機材といえども人間の耳に届く時にはアナ
ログですからね〜

【操作性】
リモコンが良くできていて切り替えもストレスなし。
ファームウェアのアップデートは裏面のMicroUSBを
使う仕様になっているが、メインテ用の端子であれば
前面に配置すべきだと思う。

【機能性】
スペックだけを見るとこれ以上ないくらい機能が
てんこ盛りになっているが、XLR 4PINの端子が
なかったり、送信機能のないBlootoothだったり
する点はさらにユーザー視点に立った機能の
見直しが必要なのではないかと思う。

【総合】
この価格帯のヘッドフォンアンプとしたら機能性・
音質とも間違いなくベストバイ!
音質自体フラットなチューニングでSONYやDENONの
アンプのように音に強い主張やクセがないのでヘッド
フォン本来の持ち味を引き出すには最適な商品といえる。

[H.S.N.]

2018年6月9日 10:24 [1133923-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	5
機能性	5

USBDACとして外部入力クロック接続で使用

【デザイン】
本体はありきたりなデザインだが、３点ピンポイントフットはよい。ただ、ブラックの本体に書かれた文字が読みにくい。

【音質】
第一印象として､良くも悪くもあまり特徴の無い音というのが正直な感想
AK4497のデュアルモノラル構成が最大の売りだが､アナログ回路はそれなりなのか､音の躍動感や立体感は価格帯なりの印象で､逆に言えば価格帯なりに良い音質だと思う。
サイバーシャフト社のマスタークロックを接続して使用おり､音の透明度が良くなるので､まずまずの効果は感じるが､あまり高価なマスタークロックを接続してもオーバースペックなだけと思う。

【操作性】
リモコンが付属しており､本体のディスプレイ表示も読みやすいので操作性はよい。また､本体のツマミでも十分な操作性がある。

【機能性】
BulkPetやDSD24.5Mhz､PCM768kHz､外部10Mhzクロック､Bluetoothに対応しており､アップコンバートやデジタルフィルターの切り替えなど､これ以上ないほど機能は充実している。

【総評】
多機能で最新のDACチップを使用したデュアルモノラル構成を考えれば､コスパは良いと思う。
ただ､価格帯を凌駕する音質かと言えば､価格帯なりに良い音質というのが自分の感想

[僕はセイウチ]

2018年3月31日 23:12 [1116701-1]

満足度	4

デザイン	無評価
音質	5
操作性	5
機能性	5

1ランク上の価格帯の製品を期待していたが、もう出さんで欲しい

UD503からの買い替えです。
UD503と中身はほぼ同じで主な変更点は
1. DACチップがAK4490から上位の4497に変更
2. bulk pet対応
3. Bluetooth対応
らしいです。

トランスポートにはDELA N1Aを繋ぐ私にとってはBulk Petもbluetoothも関係無いので、DACチップが変わるだけで買い替える価値が有るか疑問でしたので、試聴し納得した上で購入しました。
でも、もう少し高価になっても良いからアナログ面でも手を加えて貰えればもっとワクワク出来たので、その辺りが残念です。

私の環境ですが、ヘッドホンアンプとしては使用しておらず、DACとしてプリメインアンプやヘッドホンアンプ専用機に繋いで聴いています。

主な機器ですが
トランスポート:DELA N1A
DAC:UD505
ヘッドホンアンプ:EPA007x
ヘッドホン:W5000、T1、HD800
プリメインアンプ: ROTEL 1520s
スピーカー: MENUET

また、以前からUD503の為に外部クロックやらifiのアクセサリー群等々揃えていました。
ですから、最初から運用方を理解していましたので音質には満足して使えています。


さて、UD503との比較ですが、
音色はUD503と変わらずあまり個性の無い音色で、好みのアンプやスピーカーと合わせ易い音なのだと思いますが、
音像が締まる
奥行きが増す
細かい音が拾える
そして細かい音が拾える為、緩いとか曖昧とは違った、音源由来の「柔らかさ」の表現が増しています。

アクセサリー等で補わないと中々楽しめる音が出なかったUD503に比べて、素でも楽しめる方向に進歩しいると思います。また、アクセサリーに対する反応も敏感になっている気がします。


ですが、現在UD503を所持している方に買い替えを勧められるかという視点で考えてみますと、然程勧められないという結論になります。

私はifiのiGalvanicを中心としたUSB関連アクセサリーで10万円以上費やしていますが、それらのアクセサリーの有無でDACチップもBulk Petの差も逆転します。
結局、UD503とUD505の差はトランスポートの質(ifi等のUSB関連アクセサリーを含む)に比べたら小さいと思います。
新たにこのクラスのDACを購入使用とする方にはUD505は有力な候補になると思いますが、既にUD503を所持している方は買い換えの費用で電源周りやUSB関連アクセサリーに投資した方が満足度は高くなると思います。

Bulk Petについて、普通のWindowsノートPC、TEAC HR Audio Playerで少し試した程度ですが、効果はハッキリとありました。ifiのアクセサリーで言うとiPurifer 2くらいの効果でした。
ifiのアクセサリーで固めた上で、さらに効果は上乗せされます。
それでもSSDに換装したDELA N1Aには音質は及びませんでしたが、PCからの再生においてかなり使える機能だと思いました。