XF400 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	3.98	4.39	-位	見た目のよさ、質感
画質	4.49	4.21	-位	画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性	3.49	3.97	-位	メニュー操作・設定のしやすさ
機能性	3.49	4.16	-位	さまざまな機能を備えているか
バッテリー	2.51	3.67	-位	バッテリーの持ちはよいか
携帯性	3.73	4.34	-位	軽さ、コンパクトさ
液晶	3.98	4.13	-位	液晶画面は見やすいか
音質	3.97	3.91	-位	マイク感度、スピーカー音質など

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

XF400の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[地球人999]

2019年4月27日 00:57 [1217659-5]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	3
音質	3

フイット感が今ひとつ

XF400のグリップ位置	UX180のグリップ位置

4Ｋ60Ｐ撮影の可能なカメラという条件で、GX10の購入を考えていたのですが、直販のみの製品で現物を見る事が出来ず、購入を先延ばしにしているうちに販売中止となってしまい、やむなくXF400を購入しました。

購入時点で、すでにGX10の後継機らしきものが出るとの書き込みなどもあったのですが、海外での発表を見ると4Kは30P止まりで60Ｐには対応しないようなので、XF400も現物を見ていないため多少の迷いもあったのですが、大きな問題もないだろうとの判断でした。

4Ｋになってからもビデオカメラは数台の買い替えをしており、ほとんどがソニーで、パナも使っていましたがキャノンはハイエイト以来の購入で、慣れていないせいもあるのかも知れませんが、実際に使用ではかなり違和感がありました。

もうハイビジョンで撮影する気はまったくなく、4Ｋに限定しての撮影ですが、これまで使っていたカメラでは4Ｋ30Ｐと60Ｐが混在してしまう状況で、GOPROやOSMO POCKETのような超小型カメラでさえ4K60P対応になっている事もあり、4K60P撮影がに統一したいというのが何よりの希望で選んだものです。

4KカメラはソニーのAX100が最初で、そのあとX3000、AX55、NX80、パナのX1000、UX180、GOPRO6、OSMO POCKETを使用していましたので、これらと比較しての使用感になります。

手に取って一番に感じたのは大きさのわりに重くて持ちにくい事でした。
撮影前から感じていましたが、実際に撮影に持ち出して使っていますと、上記のどのカメラよりも手首への負担が大きい感じをうけました。

重さという事ではUX180が一番重くて、それも118タイプの長時間バッテリーを付けての使用ですが、XF400よりも手首の疲れがはるかに少なくUX180の方が楽に感じます。

NX80は、XF400とほぼ同クラスのカメラという事になりますが、これですとカメラ重量が軽く、バランスも良くて更に楽になります。

X3000やAX55、GOPRO、OSMOなどは比較するべきではないのですが、軽いカメラは軽いなりで、それぞれバランスとしては持ちやすい感じなのですが、XF400だけはフロントヘビーと言いますかレンズ側がやけに重く感じます。
重さというよりバランスと手首にかかる負担の問題です。

XF400は外部マイクを付けて使っているという事もあるのですが、ボディ形状をよく見ますと、ソニー、パナと比べてグリップの位置に大きな差があり、支点がカメラの後ろ側に寄ってしまっています。（画像参照）
このせいで、前に倒れようとするカメラを水平に保つため手首に負担がかかっているようで、このグリップ形状は是非共改善してもらいたいところです。

画質は好みもあるでしょうが、私はNX80とUX180が好みに合っています。
X1000はレンズ性能がいまいちでした。
友人の子供を撮影してプレゼントした時に一番きれいに見えると言われたのは、意外なことにX3000で撮影したものでした。
単焦点レンズですっきりしているのと、ワイドの新鮮さもあったのかも知れません。
XF400は解像度感がない感じですが、設定でかなり改善する事が出来て大きな不満でもありません。
解像度感に関しては甘いという意見もよく聞くのですが、設定しだいで充分に使えると思います。

音質は外部マイクを使っているため内蔵マイクは未確認です。
外部マイクを取り付けるホルダーは、かなり細いマイクしか入りませんで要注意です。
私はステレオのままで音質をアップしたかったので SONYのECM-MS2を使っていますが、このホルダーが細くて入らず改造して取り付けました。
なお、このマイクをNX80に取り付けると、同じメーカー同士なのにマイクホルダー径が大きくてマイクがずれてきたりします。

バッテリーの持ちは短く、ファインダーはAX55並しかなく、ファインダーを引き出すだけでは電源が入らず別にスイッチで電源を入れる必要があり、更に電動スームの音は上記のどこカメラよりも大きいなどの点で思っていたよりも使いにくいカメラでした。

電源スイッチに関してはパナにUX180に使われているレリーズボタンのところで入り切りが出来るタイプが使いやすいと思うのですが、以前はソニーもそうだったのに最近はなぜか、このタイプが少なくなってしまいました。（ハンドル部には残っていますが…）

ファインダーの見え具合は、NX80が一番見やすく、次がUX180と感じました。
この2機種はどちらも大きく見えてみやすい感じですので、撮影の際にも液晶モニターではなくファインダーを使う事も多いです。。
AX55は完全な民生機でファインダーはおまけのようなものなのでやむをえないのですが、像が小さくて上記2機種と比べるとあきらかに見にくくなります。
XF400もAX55と同じ感じですが像の位置が遠くに見え、もう少し改善して欲しく思います。

海外に行く時などはハンドルを外せばコンパクトになるのですが、NX80はハンドルを外した時に露出する端子を保護するためのカバーが付属していますがXF400にはなく、細かな点ではありますが気になるところです。

他の方も書かれていますホワイトバランスの追従性の悪さは私も経験いたしました。
オートの状態でカメラがしばらく日陰の方に向いたままになっていたあと、日の当たる方向に向けますと画面が真っ青になってしまいます。
マニュアル設定するしかないようです。

電動ズームの音は結構大きく、ゴロゴロ音の特徴的な音がして、はるか昔に使ったフィルム時代のキャノンの８ミリカメラを思い出しました。

実際に使ってみると4K60Pのためのカメラという以外には、私の用途ではあまり魅力的な点が見いだせませんでした。

GX10の後継機も形状が変化していませんのでグリップ感などはXF400と大きく変わらないと推測できますし、GX10の一番の特長の60Ｐを外してしたのでは、特にキャノンを選ばなくてはならない理由もなくなってしまい、なぜこのような製品にしたのか疑問を感じ、どこか小型で手軽に普段から携帯出来るような4K60Pカメラを発売してくれないかと願うばかりです。

撮影シーン

旅行

その他

[HAPPYROMANCE]

2018年6月5日 09:32 [1132953-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
バッテリー	2
携帯性	5
液晶	5
音質	5

トータルバランスに優れたハンディカムコーダー

ワンマンオペなので、軽量＆操作性を重視。スチールの方で、長年EOSのユーザーであり、Canon製品に親しんでいたこともあって、業務ビデオ機としてXF400を導入しました。サブカメラは、PanasonicのFZH1。両方ともセンサーは１型です。大学や企業のPVで使用していますが、番組でもディレクターズカメラとして活躍しそうです。
　
プラスポイント

１）画質はナチュラル。ソニーのような抜け感はないし、パナのようなこってりした色乗りはないけれど、グッドバランスが魅力。ビデオカメラですが、シネ系の味付けがあるのはやはりCanonならではでしょうか。１型センサーのため、望遠域をうまくつかえば綺麗なボケもでます。あと、人肌がきれいかと思います。

２）デュアルCMOSのAFはかなり優秀なので、ピントをAFに任せきるような撮影も安心です。

３）何と言っても小型軽量！朝から祭りを追いかけたりするような体力勝負の撮影では、とても助かります。

４）。Canon端子のマイクが使えるハンドグリップは必須。

５）Canonはレンズに妥協しないので、ここもプラスポイント。

６）付属のリモコンが、なにげに便利です。


マイナスポイント

１）オートホワイトバランスの応答性が悪く、出演者を追いかけて外光と室内光を移動する際に色変換がついてきません。パナではそういうことがないので、初期不良？と思ってCanonに送りましたが、そういう設定だという回答。

２）小型化（筐体は民生機レベル）のため仕方ないですが、アイリス・ピント・ズームはやはり３連リングでないとやりずらいですね。スイッチで露出とズームを切り替えるのは、不便。ただ、小型化とのトレードオフでここは仕方ないところかと。

３）最大の弱点はバッテリー。もっとも容量のあるBP-828を３つ用意していますが、それでも終日不安。４Kでの長い収録など考えられないです。

細かいことを言い出すとキリがないし、完璧な製品などないので、いまの用途では十分活躍してくれています。どこか突出した部分はないけれど、トータルバランスが安心。小型軽量業務機はいまの段階では、キャノンかソニーかではないでしょうか。

撮影シーン

ビジネス

[てみる]

2017年12月11日 16:05 [1085768-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	3
バッテリー	2
携帯性	4
液晶	4
音質	無評価

手振れ補正は期待しない方がイイです。

iVIS HF G10と比べての感想となります。

手振れ補正に期待していたのですが、G10と劇的に良くなったという印象はありません。

バッテリーは2時間ですが、幼稚園の発表会などの撮影では余裕が無く不安ですね。

予備のバッテリーは必須で、交換のタイミングを考えないとダメです。

質感はとてもよく、本体、ハンドルユニットにプラスチック感はありません。

CANONが好きに方にはオススメですが、そうでなければ違うメーカーの方がイイと思います。

撮影シーン

旅行

学校行事

その他

[CyberCyndrome]

2017年12月10日 19:42 [1085521-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	4

撮っていて楽しいです

【デザイン】
　XAシリーズのデザインとなり、従来のXFシリーズからだいぶ変わりました。
ハンドルユニットも握りやすく改良されており、十分です。

【画質】
　４Ｋなので奇麗です。

【操作性】【機能性】
　スイッチ項目も少なく、とても操作しやすくなりました。
４Ｋとの兼ね合いか、撮影中の静止画撮影ができなくなってしまったのは
少し残念です。次期ファームに期待でしょうか。

【バッテリー】
　標準でＢＰ−８２８が付属されていますが、４Ｋクラスとなると消費電力も大きいのか
あまり撮影はできません。予備バッテリーは必須です。（撮り方にもよりますが）

【携帯性】
　このクラスにしては十分でしょう。普通のカメラバッグに収まります。

【液晶】
　タッチ反応も良く、十分です。この大きさに合う液晶フィルムがないのが
惜しい所です。

【音質】
　内蔵マイクだけでも十分に良い音です。誤作動防止のための
カバーがハンドルユニットにあるため、誤作動が防げて良いです。

【総評】
　自分の所有している外部マイクが、ハンドルユニットの直径が小さく、嵌りませんでした。
ＸＡシリーズから買い替えを検討されている方は、ご自分のマイク直径を
確認したほうがいいと思います。
　４Ｋも撮りたいし操作性も重視したい、という方には必要十分な機種だと思います。
バッテリーの消費はかなり早いと思います。この辺は割り切って予備を購入することを
お勧めします。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

その他